『購入検討中ですが』のクチコミ掲示板

[ふるさん2114]

昨年、1Ds-m2の、展示品を手に入れましたが、
ピントが甘く、泣きました。
メーカーに何度も、レンズと共に送り、再調整依頼し、まずまずの
画になりました。
しかし、巷の噂では、ラインでの、検査の雑さが、囁かれたいます。
当機は如何ですか。

書込番号：11208107

[page-chan]

APS含め3代目ですがそのように感じたことはないですね。

むしろ、いわゆるボリュームゾーンと比較してそのあたりの作り込みの精度の高さを感じます。

1D系なら尚更だと思いますが、展示品が故に何か不都合があったんでしょうかね？

書込番号：11208180

[さくら印]

品質を求めるのならd700を使っている方が幸せだと思いま〜す（^ω^）ﾉ

書込番号：11208666

[BABY BLUE SKY]

添付されているような写真が主で綺麗な写真を撮りたいと望んでいるなら
どっちにしろ（機種によらず）AFじゃないじゃないですか？

1DsMarkIIなら視力もろもろでAFのほうがいいからっていうのはあるかもですけど
5DMarkIIならライブビューでは？
ミラーアップも兼ねるし先幕電子シャッターでさらにぶれませんし

書込番号：11208743

[ふるさん2114]

皆さん有難う御座います。

3ヶ月位前まで、D700使用してました。現在、D3と、D3Sを使用していますが、
1200万画素で、全紙サイズは、きついので2000万画素クラスを検討しています。
A900も、発売日予約で手にしましたが、シャドーノイズが酷く、パスしました。
残るは、当該機か、D3Xですかね？

書込番号：11208799

[page-chan]

D3Xいくなら300Sだけ残して645Dしかないでしょう。

書込番号：11209035

[mrorangebug]

スレ違いですが、メーカーに何度も、レンズと共に送り、再調整依頼し、まずまずの画になりました。とのことですが、
金額はどのくらいかかるのですか？
レンズ1本、本体１体でお幾ら位でしょうか？

書込番号：11209077

[ふるさん2114]

ペンタックスから、645が出ますね。
アナログ時代、ブロニカ645ETR-SIや、ハッセル503CXを使用しましたが、老体には重た過ぎます。

1Ds-mk2、の調整、技術料で￥18000円プラス送料、でした。

書込番号：11209307

[Pretty Boy]

ふるさん2114さん　

>しかし、巷の噂では、ラインでの、検査の雑さが、囁かれたいます。

１Ds系.１D系で、検査の雑さはないと思いますよ。
技術料金も5D系の倍はしますし。
秋か冬には、１DsMark�Wが発売されると思います。
待たれて見てはいかがでしょうか？
１DsMark�Wが発売されれば、D3Xは過去の物になりますよ。

ふるさん2114さん、風景が主でしたらpage-chanさんも書かれている通り、ペンタックス中判デジタルかハッセル中判デジタルがいいような気がします。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/hassel_h/index.htm
H4D-60はいかがでしょうか？

書込番号：11209909

[ｈｏｔman]

で、スレ主はなぜ"EOS 5D Mark II ボディ"の板に書き込みされたのでしょう？
EOS ＆ Mark II つながりでしょうか？
それとも単純にお間違い・・・。

書込番号：11210975

[DC777V]

動体撮影しないなら、D3とD3Sを売却してD3Xを購入した方が幸せになると思います。

書込番号：11211733

[さすらいの「Ｍ」]

まず、写歴からみても、カメラ初心者ではありませんよね？
デジタル初心者の意味で若葉マークを使われているのだと理解いたします。

ピントが来てない．．．
ＡＦのことでしょうか？　画像が眠い（甘い）のでしょうか？

出来上がった画をみると、例えレンズの被写界深度内で撮影している積りでも、フィルムよりもシビアに見えます。
この作例のレンズ（焦点距離）選択では、いくら絞っても、この距離内の被写体をパンフォーカスで捉えることは不可能ではないでしょうか？

また、絞込みによる「回折現象」をご存知でしょうか？
フルサイズでＦ１６〜３２に絞ると、Ｆ５．６〜１１よりも画像が甘くなります。
フルサイズでレンズ性能を活かすには、最小絞り（最大Ｆ値）よりも２段程度開いた方がシャープになります。

もし、パンフォーカス写真を撮りたいのなら、ＡＰＳ−Ｈの１ＤＭａｒｋ�WやＡＳＰＳ−Ｃの７Ｄの方が、扱いやすいです。

書込番号：11211916

[さすらいの「Ｍ」]

追記です。
過去にＣ社の対応に不満をお持ちの様なので、５Ｄ�Uはやめておかれた方が、宜しいのではありませんか？

今すぐ必要なのであれば、Ｄ３Ｘにして、完全に心もＮ社へ移行されて、写真撮影に没頭されたほうが良いような気がします。

ただ、Ｄ３Ｘにはダストクリーニング機能がないので、ゴミ取りのために頻繁にＳＣへ通うことになると思いますが．．．
または、Ｄ７００後継機の噂もありますので、お待ち頂くかですね（笑）

書込番号：11211927

[ふるさん2114]

さすらいの「M」さん

写歴は、45年位になりますね。デジタルは、若葉マークです。職場のプロ機を、（ＳＯＮＹ製）入れるとやっと20年くらいです。

あえて、パンフォーカスを多用する訳ではありません、撮る物、雰囲気によっては、前ボケ、後ろボケ等。

1Ｄｓ−ｍｋ2は、前ピンでした、パラメーターで、特にシャープネスは上げて使用しないと、眠く
感じました。

Ｄ700の、後継機がでますか？

書込番号：11212042

[さすらいの「Ｍ」]

ＡＦの件は、カメラとレンズの相性や個体差もあるので、お気の毒でしたとしか申し上げられません　ｍ（＿　＿）ｍ

＞1Ｄｓ−ｍｋ2は、パラメーターで、特にシャープネスは上げて使用しないと、眠く感じました。

元々、プロ機の１Ｄ系（１Ｄｓ�Uまで）は、鮮明な画像よりも、素材としての画像を作り出す傾向が強いカメラです。
ＲＡＷをレタッチするか、自分の好みにＪＰＥＧ設定するかで、使わなければならないカメラでした。
ところが、１Ｄ�V以降は、民生機と似た画づくりに振っています。
それでも、民生機よりはソフトな画に仕上がりますが（笑）

＞1Ｄｓ−ｍｋ2は、前ピンでした。

前ピンのまま撮影して、あとでシャープネスを上げているわけではないですよね？
それと、作例のレンズはＥＦ２４−７０�oＦ2.8Ｌをお使いでしょうか？
それなら、あまりシャープな描写を期待しないほうが良いと思います。
キヤノンの大三元（Ｆ2.8のＬズーム）は、最新のＥＦ７０−２００�oＦ2.8Ｌ�UＩＳを除いて、シャープな写りよりもボケが得意なレンズです。
シャープさを求めるなら、小三元（Ｆ４Ｌ）の方が良いくらいです。

わたしは、約１年前から５ＤＭａｒｋ�Uを使っていますが、ＲＡＷで撮影し現像しないと満足できる画に仕上げることは難しいと感じています。
ＲＡＷ現像ソフトは何をお使いでしょうか？
ソフトによっても解像感は変わります。
私の場合、解像感を求める時は、ＣａｐｔｕｒｅＯｎｅを使っています。

最後に、失礼ですが、ご自身の眼の健康状態は如何でしょうか？
ご自分の眼でレタッチする場合は、その眼が基準になりますので、見え難い場合、若しかすると過度のレタッチをしている場合もあります。
何故こう言うかと申しますと、上の作例がブラウン管モニターでも明るく派手に見えるからです（私のモニターは、態と、低輝度で低コントラストにして有りますので）。

最近の液晶モニターでの鑑賞に慣れてくると、「硬い」画像に眼がシフトしていると思われませんか？
わたしは、未だにブラウン管モニターで画像調整し、液晶ディスプレイで確認しています。

書込番号：11212408

[HC110]

誤ったモニターの使い方はやめましょう。

書込番号：11212709

[ふるさん2114]

モニターの見ている時間が増えたので、目も悪くなったかも知れません。
RAW現像ソフトは、市川ラボ（スタジオプロ）ニコンーNX2、CANON用純正ソフトです。
添付した画は、RAW撮影後、純正ソフトで、ピクチャーモードを風景にして、ファイル変換したものです。モニターと、プリント時の、明るさ、色調について、調整していますが、なかなかうまくいきません。
本題の、5Dmark2はキャッシュバック期間内に決断します。

皆様からのご意見、アドバイス、等有難う御座いました。

これで閉局します。

書込番号：11213902

[まめ父]

スレ主さんの写真、ものすごくシャープネスがきついように感じました
リサイズされている写真ではありますが…

高画素機で細かな被写体をモニタで等倍鑑賞して
「AFが甘い？」と感じられているだけでは？

書込番号：11225400