『長期保障について』のクチコミ掲示板

[123chan]

デジ一デビューを目指し色々検討した結果、Ｄ４０レンズキットを購入することにしました。購入と同時に長期保障も付けようと思っています。
先週末、市場調査をした結果、以下のとおりでした。
キタムラ・・・４９，５００円（５年保障込み）
ヤマダ電機・・・５５，０００円ポイント１０％＋５年保障(５％)
　　　　　　　　実質５２，２５０円（５年保障込み）
キタムラさんが２，７５０円安くなります。ただし、キタムラさんの場合、保証は１回のみ、ヤマダさんは無制限です。
ここでデジ一を使用されている皆様のご意見を伺いたいのですが、長期保障について、キタムラさんの１回で十分か、それとも少し金額が高くなってもヤマダさんの無制限にしたほうが良いか教えてください。また、故障頻度はいかかですか。（1年間はメーカー保障で何度故障しても原則無償でしょうが、２年目以降に２回以上故障することが多々あるのでしょうか）

書込番号：6427221

[ぼくちゃん.]

ぼくはカメラは故障しない物だと思ってるんで
キタムラの保証で充分なんですが、
故障する人はとことん故障するようなので
ヤマダの方がいいような気がしますが。

書込番号：6427263

[＠もも＠]

安心感を取るのならヤマダでしょうね。
自分が買うならキタムラですが。

自分の考えとしては、よく壊れるといっても年に一回として、最初の一年はメーカー保証で直して、2回目はお店の保証。
三回目壊れたら買いなおしますね。

あとはD40を5年間使うかな？というところで決めるといいと思いますが。

書込番号：6427320

[ニコン富士太郎]

私は、長期保証を付けたことありませんが

この価格差ですとヤマダがいいと思いますよ。

書込番号：6427329

[ｎｉｋｏｎがすき]

123chanさん、こんばんは。
私も買うならキタムラです。
５年保証がつていても、今のデジ一だと５年使うことはまずないだろうし。
３年程度としたら、１回で十分かと。

書込番号：6427336

[じょばんに]

D40の場合、まだ１年たっていませんから、２年目
以降にどれくらいの故障する可能性があるか、統計
的にも分からないですよねぇ・・・

保証とはいえ、普通に使っていて、急におかしく
なったというのが無償の対象で、自分に責任がある
場合（例えば落とした等）は有償になると認識して
います。

そういう意味では、５年間で自然故障が頻繁に
起こる可能性は、比較的少ないと思います。

それに、５年間同じカメラを持ち続けている事が
前提になりますよね。

２，３年で買い換えて、その間の自然故障無し、
あるいは１回なら、キタムラの方がお得です。

と言いましたが・・・
私の発言には、何ら保証はありません (^^;

書込番号：6427347

[マットマン]

使用頻度にもよりますね。

これは自分の感覚でしようけど。

私の場合は一機種で週に１００枚も撮らないので、回数は気にしていません。

書込番号：6427388

[バルサマック６センチ]

123chanさん 、こんばんわ。

長期保障はヤマダデンキので現金加入の保障が良いです。

ヤマダデンキ現金加入は購入価格までなら５年間何度でも使えます。

ヤマダデンキで注意しなくてはいけないのは、ポイント加入と現金加入では保障内容が違いますので注意して下さい。

他にはビッグカメラの確か購入価格の８０％まで５年間何度でも、が使えます。

自分はカメラのきむらで購入しました。

当時は長期保障が良かったので足を向けて寝られないほどお世話になりました。

自分のカメラはトラブルが続きました、壊れる時は壊れます。

長く使うのならキタムラ・きむら・ヨドバシの保障では心許ないですよ。

書込番号：6427452

[明日への伝承]

ニコン富士太郎さんと同じく”この価格差ですとヤマダがいいと思いますよ。”

完成度の高い銀塩カメラと比べてデジは故障が多いので悩ましいところですね。
ちなみに、私はレンズは長期保証は付けません。

書込番号：6427632

[デジ（Digi）]

私はメーカー保証以外は一切つけていません。
１年間は無償修理ですし、一度修理した箇所は自動的に半年保証になります。
同じ箇所が半年以内に連続して故障してもずっと無料です。

それより、そもそもそんなに故障があるのか、ということです。
私は銀塩からウン十年カメラを使ってきましたが、故障したのは銀塩１回、デジタルで１回だけです。
その間使用した機材は、銀塩が７台、デジタルは10台です。
（同じ機種の複数所有もカウントした延べ台数）

もちろんデジタルは短期入れ替えで所有期間が短いですが、
それでも故障はメカ部分（シャッター交換）だったので、
状況は銀塩とさほど変わりないと思います。
（保障期間内のシャッター故障だったので無料でした。）
仮に店の独自保証に加入していても、たしかシャッター交換は有料だったのではないでしょうか。（そうでしたよね・・・）

仮にデジタルになって買ったボディ全部に独自保証つけてたとしたら、
5%としても総額10万円以上は払ってることになりますが、
今までメーカー修理以外はないので、恩恵はゼロです。
仮にこの先１回故障しても、多分10万円以内で済むでしょう。

費用対効果で言えば、独自保証は高すぎると思います。
（そうでないとお店で保証するわけないですが）

書込番号：6427682

[Hello117.minox]

私も長期保証つけた事ありません。
故障する頃には、たぶん新しいカメラを購入しているかも知れませんから・・！
ニコン富士太郎さんと同じ意見でヤマダでしょうね。

書込番号：6427699

[yjtk]

D1Xでは不覚にも思いっきり長期保証の元を取ってしまいました。

そういう意味では、保証は長い方が安心できると思います。
ただ、D1Xとかは一コケで、ヘタするとD40まるまる買えるくらいの修理代がかかるので、是非かけておきたかったというのがありますが。
CCDとかの故障だと16万円とかいう話ですし。

それに比べると、D40はマックスでもそれほどではないというのはあるのかも知れません。

そういう意味ではあまりこだわらなくてもいいのかも知れませんし。
自然故障よりも怖いのは破損（キタムラでは保証されない）です。
落とした、ぶつけたといった類です。

僕は、そのため３年目まで破損をカバーするさくらやでよく買った異端ですが。
これについては、実は傷害保険の携行品特約でカバーできるということが分かったので、最近はヨドバシとか、キタムラ等安い方で買うようにしています。

書込番号：6427947