『ISO400の画質が悪い』のクチコミ掲示板

[駿府勤番組頭]

右脚の内側がヤケドしたみたいに写っています。
ISO400でこれだけノイズが出るのは異常ではないでしょうか。
D40だともっとノイズ少なくビューティフルです。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/11/14/vol2_08.jpg

書込番号：8637724

[Tomato Papa]

プロパティみると使用ソフトがPhotoshop CS3になっているので
現像の段階で暗部を持ち上げたんじゃないですか？

書込番号：8637746

[じょばんに]

カメラ生成のJPEGか、RAWを純正ソフトで現像すると、
何もしなくても、色ノイズをデフォルトで綺麗に
消してくれると思います。

一度、お試し下さい。

書込番号：8637759

[yjtk]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/11/07/9585.html

「RAW+JPEG、ホワイトバランスはオート。カラー関連は標準のまま。掲載した写真は全てViewNXを使い現像した。パラメータで触ったのは露出補正とホワイトバランス、アクティブD-ライティングHS。」

って、今週のにも
「JPEG+RAWで撮影し、ViewNXで現像しているのも先週と同じだ」
と書いてありますね。

View NXなのとアクティブD-LightingのHSっていうのが悪さしているのではないかと思いますが。

ISO400にしてはかなり粉っぽいですね。

書込番号：8637881

[OPS28]

＞｢JPEG+RAWで撮影し､ViewNXで現像しているのも先週と同じだ｣
＞と書いてありますね｡
＞
＞View NXなのとアクティブD-LightingのHSっていうのが悪さしているのではないかと思いますが｡

携帯からなのでPhotogenic Weekendを参照できないのが残念ですが、この西川氏のコメントと、
Tomato Papaさんのコメント

＞プロパティみると使用ソフトがPhotoshop CS3になっているので

と合致していないのが腑に落ちないですねぇ……
誤った写真を掲載してしまっただけなのか、本当はレタッチしたのに嘘コメントを書いたのか

書込番号：8638169

[robot2]

こちらですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/11/14/9636.html

画像サイズとフラッシュは使用していない、CS3で現像のExif情報しか有りませんが…
＞ViewNXで現像しているのも先週と同じだ＜と書かれていますが、CS3で現像しています。
NX2でやらないと、D90の本来の画質とは言えないですね。
それと　フラッシュは使用していないので、暗部を持ち上げていると思います。
まぁこの写真は、足では無くて胸を見て下さいと言う事でしょう。

書込番号：8638420

[yjtk]

常々の撮り方として、西川さんはアンダー目に撮ってからPhotoshopで明るさを調整しているということを良く書いています。
その方が肌に艶があるということで。D1Xの頃から割とその撮り方をされているようです。
D1Xとかだと人物で肌が飛ぶととんでもないことになったので、そういう撮り方が常態化されたのかもしれませんが、連載を読んでいるとCanonなどでもそういう撮り方をするといまいちだったみたいなことも良く書かれています。

画質の比較記事ではないので、撮りっぱなしではなくグラビア雑誌に載せるためのレタッチを毎度自分流に施した絵を提供する連載のようです。
トリミングも必ずしているようですし。
ですので、たまにノーレタッチ、ノートリミングを画質比較用にと載せることもありますが。
ですので、RAW→View NX→JPEG→Photoshop→明るさ、色調調節、トリミング→JPEG→掲載
ということだと思います。

問題の画像は逆光で明暗の差がかなりあり、アクティブD-Lightingとレタッチで相当暗部を持ち上げているんだと思います。

書込番号：8638535

[うさらネット]

横レスになりますが、私の好みではないタイプのレンズです。二線で妙な色が載っています。

書込番号：8638554

[Tomato Papa]

こんにちは、

この写真に記事があったんですね
この方の撮られた他の写真も過去から見ましたが全てExif情報全てが無いですね
ポートレートなど構図を参考にされる方にはいいですが
カメラの性能を比べる方にはちょっと参考にならないですね


ISOノイズなどなら↓

【伊達淳一のデジタルでいこう!】デジタル一眼6機種の高感度画質を比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/10/9595.html

こちら方のほうが参考になるんじゃないですか？

書込番号：8638629

[秀吉家康]

>D40だともっとノイズ少なくビューティフルです。

わたしにはそうは思えませんが、あなたがそう確信するならD９０をパスされるしかないでしょう。

引き合いにだされたヌード写真ですが、はっきりいって汚いです。
どのような設定で撮影されたものか不明ですが、トーンカーブなど弄繰（いじく）り回している感じです。下肢の部分に逆光での暗部ノイズが集中的に現出しているわけだが、D90の場合はこんなもんでしょ。

それにしても品のない写真だね〜。

書込番号：8639526

[ニッコールＨＣ]

高感度ノイズでは無いですよ。
露出によるものです。
基本感度でもiso6400でも同じようになります。
明らかに光量が足りません。単なる露出ミスです。
こういうシーンでアンダーから持ち上げるのは御法度です。

書込番号：8640251