オリンパスと迷っています。

Question

カメラ全般初心者です。宜しくお願い致します。写真が撮るのが好きで今度デジタル一眼を買おうと検討中なのですが、オリンパスのＥ-620と、この商品とどちらが良いか迷っています。パナの魅力は価格が大きいです。E-620の魅力としては、アートフィルターです。ＨＯＬＧＡを普段愛用中なので、特にトイフォト設定は魅力的です。どちらも初心者向けだと聞きました。性能的な部分とかは正直よく分かりません。あと、ダブルズームキットにすべきかどうかも迷っています。※同内容の質問をオリンパスでもしています。重複しまして申し訳ございません。

Cambrian · Accepted Answer

＞デコボウさん相変わらずピント外れの事を大声で力説されるお人やなぁ(-"-;) 気分を害されているのが若隠居@Honoluluさんだけだとお思いですか？それは＼(%_＼)(／_%)／そうとして＞スレ主：sieraさん　気になったんでちょっと調べてみたんですが、ご愛用中のＨＯＬＧＡって、もしかしてhttp://www.superheadz.com/headzshop/camera/holga/index.html┗（＠_＠？）これですか？これはまたまた随分と趣味性の高いものをお使いで？ひょっとして、デジタル写真そのものが初めてでいらっしゃる？ちょっと、整理してみましょうか？＞光学式のファインダーか、＞ライブビューファインダーでそんなに大きく変わりますか？DMC-G1/GH1の場合、レンズから入ってきた光に電気的な処理をして、背面の液晶とファインダー内のモニターへ出力しています。原理的にはビデオカメラと変わりません。電気的に処理された画像を見ているファインダーなので、“ＥＶＦ”とも言われます。　カメラ内部の電子回路で処理されている分、レンズから入った光がファインダー内に表示されるまでに僅かにたタイムラグが発生しますが、後述するように、カメラ内にレフ板を持たない分、シャッターボタンを押してから画像が記録されるまでのタイムラグは、逆に少なくなっています。　PanasonicはDMC-G1のファインダーに、放送用ハイビジョンカメラのと同じデバイスですを持ってきました。ざっくりとした説明をすると、「ゴーグルをかけると目の前に何十インチの大画面が広がる」というヤツ、あれと似たようなイメージです。　家の中や動体物の撮影程度で酔いが来る様なチャチなものは使われていませんが、こういった電子デバイスがどんなに高性能になっても、「馴染めない人」というのは一定の割合で出てしまうものです。　猛烈に明るい量販店の売り場で覗いてみただけでは分かりにくいかもしれませんから、できれば羽織っている上着なりをレンズの上に被せたり外したりして、明るさの違いで見難くならないかどうかを確認して見られたほうが無難でしょう。　これまでにDVカメラをご利用になられたことがあって、別になんとも無かったのでしたら、気にする必要は無いと思います。　デジタル/フィルムを問わず、“一眼レフ”と言う方式のカメラには撮像素子/フィルムの手前にレンズから入ってきた光をファインダーへ送るための鏡（レフ板）があります。LVF/EFVが、電気的に処理された画像を見ているので、実際はほんの僅か（0.0数秒くらい）遅れた画像を見ているのに比べて、こっちは“直”です。ファインダーを覗きながら追っかけている画像に、実際の動きとの時間差はありません。　これが「光学式ファインダーは動き物に強い」と言われる所以ですが、“望遠ズーム担当”の赤いヤツと“標準ズーム担当”の黒いヤツの、2台のG1を日常的にぶら下げて歩いているσ(・＿・）のようなものからすると、「実用的には関係ネーんじゃね？」(・＿・？）というのが正直なところです。もちろん、「電子ビューが馴染めない」という、先述したような問題はまた話が別です。ファインダーを覗いていて気持ち悪くなるようでしたら、無理して使わなければならないことはありません。　実際には、純光学式ファインダーでも、シャッターボタンを押してから、ミラーー回転⇒シャッター開閉と言うアクションが入るので、見た瞬間をそのまま撮影と言うわけにはまいりません。数ミリ秒～数十ミリ秒くらい、シャッターボタンから遅れた画像を記録している事になります。　プロはこのタイミングを感覚的に覚えて瞬間を切り取るのだそうですが、そういう修行、積んでみます？　何が何でも決定的な瞬間をものにしたいなら、 CASIOのEX-F1のような“遡り撮影”を可能としたテクノロジーの恩恵を受けた方が幸せになれると思うのですがいかがでしょうか？＞＞些細なことですが、レンズのマウントがプラでなく金属である点も良いです。＞どう良いのでしょうか？もし良ければ教えて下さい！平均的にプラスチックよりも金属の方が磨耗に強いわけですから、カチャカチャと付け外しを頻繁に繰り返されるマウント部分と言うのは、金属である方が長持ちしますね？　カメラ本体内部から、「鏡」を含む機械部品を大幅に省いた事で、小型化・低価格化を実現したのがDMC-G1/GH1という便利な道具なんです。「素人が思い出を残す程度の撮影目的」とおしゃられるのであれば、慣れるのは一番早いでしょう。　ムービーまで挑戦したければGH1、静止画で充分ならG1でいいと思います。　最後に、レンズキットとＷレンズキットの差額が出せるなら、45-200mm望遠ズームの単品価格が4万円近くするので、Ｗレンズキットの方が遥かにお得でしょう。　地方都市のカメラ店・量販店では、今もってＷレンズキットが10万円を超えるところが少なくありませんが、ネット通販なり、最安値店へ出向く事をいとわずに済むなら、Ｗレンズキットを選択しない理由は無いと思います。LUMIX G VARIO 45-200mmというレンズでどんな事ができるか？という作例は、ρ(．．*）だいたいこの辺にあります。http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/cat35899548/index.htmlご参考にしていただければ、幸いです。

デコボウ · Answer

sieraさんこんにちはみなさんG1のファインダーが電子式だから良くない、みたいなことを言われますが、私はむしろAFを前提とした明るいだけの光学ファインダーより、G1の方が見やすいと思います。EOS40DのためにMF用のスプリットプリズムファインダースクリーンをつけてみて改めてフィルム時代の35mm一眼レフに比べてファインダーの小さいこと、視野画像の小ささを実感したのですが、OLYMPUSの場合はさらに小さいわけです。AFなら、ピントはカメラが合わせるんだから関係ないかも知れませんが、G1の大きな画面は視野率100%ということもあって、隅々まで見やすいです。一つ言えることは、カメラを急に振り回したりしたとき、タイミングズレで縦に赤や青の線がチラッと見えたりしてビックリすることはあります。AFの速さについても、事実上、EOS40Dと変わらないくらい速いと思います。

E30&E34 · Answer

修正ソフトならフリーで探せばある。http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/090616/n0906162.htmlとか・・・。探してみてチョ。トイフォトはカメラ内で画像処理で行うので、別に後からソフトで修正しても何とかなります。（なりませんか？）

４che · Answer

この２機種の１番の違いは光学式のファインダーか、ライブビューファインダーかだと思いますが、そこはいかがでしょうか？

レオパルド・ゲッコー · Answer

トイフォト設定に関してはG1はカメラ自体にはそういう機能はありませんが、付属するSILKYPIXというソフトに似たような機能があり、「ノスタルジックトイカメラ」とか「インスタントフィルム」などを選ぶと、それっぽい画像に一発で変換してくれます。

ダブルズームにするかどうかは、遠くのものを大きく撮りたいもしくは背景をぼかした写真を撮りたい場合はダブルズームが良いと思います。

どちらのカメラを選ぶかについては、どういう写真を撮りたいのかで違ってくると思います。

BEN SHARN · Answer

sieraさん　こんちは。G1を買って、値落ちした頃にE-P1を買うのもよいかもしれませんよ。E-P1はアートフィルターもHD動画もあります。むこうにもレスしましたのでなくなっちゃう前にご覧ください。泣いてないで、楽しく悩みましょうね～

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ · Answer

こんばんは。私も同じくオリンパス機と悩みましたが、マイクロフォーサーズ機が欲しかったのと、G1のWズームキットが安かったので、G1のWズームキットを買ってきました。EVFも滑らかで見やすいですし、バリアングル液晶も便利で綺麗ですね。（E-620もバリアングル液晶ですね。）割合コンパクトな点もおすすめです。些細なことですが、レンズのマウントがプラでなく金属である点も良いです。

ズマロン3.5 · Answer

この2機種の違いは4cheさんの仰る通りファインダーの違いが価格にも出ているわけです。

E-620のミラー、プリズムを使った光学ファインダーとG-1のEVFモニターとでは次元がまったく違います。
実際に店頭でファインダーを覗いて確認してEVFでも我慢できるかをご自分で判断なさったほうが良いと思います。

ファインダーが悪いからG-1が良くないのかというとそれだけではありません。

G-1は1眼レフと比べてコンパクトで軽量である事、そして私が一番気に入っている点はマウントアダプターで世界中のほぼ全てのレンズが取り付け可能な点です。

アートフィルターはE30&E34さんの仰るように後から加工するほうがオリジナルの画像を残しておく為にも良いかと思います。

sieraさんが実際にファインダーを覗き比べた上で大きさや価格などの利点と比べてどちらを取るか（どちらの欠点が我慢できるか）だと思います。

ファイヴＧ · Answer

一眼レフの上位機種にCFカード、下位クラスはSDカードが使われてたという印象がありますが最近はＳＤ増えてきましたね。ＣＦの方が書き込みスピードが早いようですが、最近はSDHCも出てきたのであまり変わりないのかも。
どっちが便利かどうかは他の機材と使いまわしできるかどうかぐらいですね。
私は頑丈そうなＣＦの方が好みです。ＳＤだと何かの拍子に折り曲げてしまいそうだし、強風で吹っ飛ばされそう。
どっちのカードにしてもそんなに頻繁に交換するものではないし、使いまわしする予定がないのならメディアで決めるのはあまり意味がないように思います。

値段のＧ１かアートフィルタのE-620、どっちがいいか決めるのは難しいけど、こういうのはいかがでしょう？
とりあえず価格の面で購入しやすいＧ１（Ｗズーム）を買い、半年から１年後に安くなったＥ-Ｐ１（ボディ）を買う（Ｅ-Ｐ１はアートフィルタ付）。
よく読んでみたらBEN SHARNさんがすでに同じこと書いてました。

kamesennin · Answer

トイカメラ風でしたら、GIMP2のSsript-Fuの中にありますので簡単にそれらしく出来ます。GIMP2は高画素ですと早いパソコンでないと少し辛いですが無料でこれだけ出来るのは有り難いことです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
LUMIX G1 試作機の残骸が発見される。	1	2023/05/25 14:39:29
今も現役で働いてます	2	2019/07/15 22:13:06
写るんですデジタル	12	2019/04/19 11:53:48
LUMIX G1　５４０円救出しました！	12	2019/01/19 13:24:30
ファインダーから虫らしき者が映り込み	30	2018/05/17 19:54:06
【質問】望遠レンズ選びについて	15	2016/10/15 9:26:21
やっぱりオールドレンズとの組み合わせには良いですね	9	2016/10/21 6:25:13
たまにはトイデジで撮ってみる♪④ HOLGAレンズ	7	2016/07/11 20:56:19
まだまだいけますね！	13	2016/07/11 22:59:38
元祖ミラーレスＧ１	3	2015/05/30 11:02:19

『オリンパスと迷っています。』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット