『ファインシャープ続報』のクチコミ掲示板

[gengenyj]

This is Tanakaにコメント見つけました。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-237.html

そうそう、予約、してしまいました。

書込番号：7363011

[Oldnavy]

↑記事の「なぜ、ファインシャープネスをデフォルトにしないのか？」
という主張を読んでちょっぴり心配になりました。


先日のトークライブで、前川氏が「なぜ、”標準設定”でK20Dの画像はネムいのか？」という
質問に対して、

「PENTAXはK20Dで、もっとも情報量がおおく階調が多い画像を標準で提供し、お客様はカスタマイズや現像・レタッチで好みの絵をつくることを前提と考えている」

とおっしゃっていました。

ぼくは大いに納得しましたが、この回答は、聞く人が

「シャープネスをかけた画像は、一見カリっと仕上がるが、シャープネス処理によって大きく情報量を損なうことがある」

という知識を前提にしたものだと思います。そういう前提知識がなければ、「メンドーなだけ」という印象を与えかねませんね。

PENTAXは下手だなぁと感じたのは、田中氏のような写真家、メディアにはきっちりと「K20Dのコンセプト」を刷り込んでおくべきで、そういうことをちゃんとしないと、今後延々、雑誌などで「K20Dの絵はネムい」と言われ続けるかもしれません。

書込番号：7363184

[ronjin]

私もK20Dを触っていたら、いつのまにかファインシャープの設定になった
時がありました。(^^;
なかなかわかりづらいところに隠したものだと感心しました。

だんだんと画質の良さが露呈してきましたね。
隠している訳ではないのでしょうが、大々的に宣伝しないところが、
ペンタックスなんですね。

まあ、ユーザーが良いと言ってくれるのが一番の宣伝になりますからね。

書込番号：7363237

[macpac]

ファインシャープネスと言うのは ＲＡＷで撮って付属の現像ソフトで かけられないんでしょうか？ わかる方 お願いします。

書込番号：7363371

[uss_voy]

おはようございます

ふ〜
一ヶ月前に注文してたMTBを、雪が降り出す前にと、急いで取りに行ってきました。

なるほどなるほどです。
田中センセーの写真やコメントは、公開されているプロが撮った（田中センセーもプロですが）サンプル写真よりも、一般ユーザーの使い方に近いと感じておりまして、参考にしています。

書込番号：7363419

[Ds修行中]

>macpacさん
RAWで撮って後からというわけにはいかないようです。
どういう原理なんでしょうね^^
ファインシャープネスONとOFFの作例が見てみたいですね。

書込番号：7363535

[macpac]

Ds修行中さん　ありがとうございます。

やはりそうですかぁ。
ファインシャープネスをかけるには　JPGかRAWだったらカメラ内現像をしないとダメなのですね。
なんだか　訳ありシャープネスですねぇ。

書込番号：7363621

[gengenyj]

先日新宿のペンタックスフォーラムにいったときも、案内員のかたすらファインシャープへの変更に手間取ってました。

これは勝手な想像ですが、現段階では、ファインシャープは画像処理に負荷がかかり、連続撮影速度や連続撮影枚数に影響がでそうだからではないでしょうか？ただでさえこのあたりのカタログスペックに不満をいう声が多いのでなかなか表立ってファインシャープをデフォルトにできないのではないかと。

これとはやや異なる話ですが、私もペンタックスを検討しはじめた当初は、どうも画像が眠いと思っていました。トークライブで、わざわざシャープをゆるくデフォルトにして情報をのこしていることを知って、感心しました。が、なかなか消費者には伝わらないですね。

作例をもっと出して、K20Dの画質と設定のカスタマイズの良さをアピールしてほしいです。

書込番号：7363694

[価格：com]

はやく色んなレンズで試してみたいですね。
ＦＡレンズがＤＡっぽい描写にできたり、その又逆も！みたいな
ぼろいレンズもＤＡっぽくできちゃったりして。
絵作りの調整幅が相当広そうですね！
広すぎてどの設定がいいやらわからなくなりそうですね！（笑）

書込番号：7364086

[uss_voy]

確かカメラの原語を日本語以外に設定すると、ファインシャープがデフォになるんですよね？
ペンタの中の人が日本人の感性をどのように分析評価したんですかね。

書込番号：7364123

[jackiej]

それにしても
「騙し討ちAF」
って言われちゃってますね。
しかもしっかりK20Dにまで受け継がれたとか…。
画質の良いマニュアルフォーカス専用機を作ったほうがよいのか…

書込番号：7364184

[Nam2@7676]

自分はK100DにK20Dを買い足ししたいと思ってまいす。
100％RAW撮りで、SILKYPIXで現像しています（撮影と現像の両方を楽しんでます）。
SILKYPIXに「ナチュラルファイン」と言うシャープネスのプリセットがあるのですが、それと「ファインシャープ」を比べてみたいですね（PPLはPowered by SILKYPIXですしね）。
今までは明暗差やWBや諸々が納得いかず、RAWで撮って後現像だったのですが、K20Dだったらカメラ本体だけで色々できそうなので、そちらも期待しています。
RAWで全部撮ってたらSD・HDの容量やPCへの負担は免れそうにないですしね…（^^;

書込番号：7364187

[ボンボンバカボン]

＞SILKYPIXに「ナチュラルファイン」と言うシャープネスのプリセットがあるのですが、それと「ファインシャープ」を比べてみたいですね（PPLはPowered by SILKYPIXですしね）。

今日、大阪でスタッフに聞いたら、SILKYPIXのシャープネスとペンタの「ファインシャープ」では方向性が違うそうで、PPLへの搭載も近い将来は難しそうな感じでした。

書込番号：7365422

[kuma_san_A1]

プリセットの「ナチュラルファイン」はなくて「ピュアディテール」のアルゴリズムに近いということ(輪郭が太くないシャープを実現できる)だと思います(同じという意味ではありません)。
あと、彼は「ダイナミックレンジ拡張」もRAWで後から出来ないような書き方ですが、1段のアンダーと中間調持ち上げのトーンの組み合わせなので問題ありません。
それをデフォルトに設定する場合の弱点も考えて使い分けるのがスマートなんだけどね。

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：7365466