『光学プレビュー』のクチコミ掲示板

[じじい99]

いつもながら私の質問に丁寧にお答えいただきありがとうございます。
皆様からの回答は大変参考になり、デジ一眼ライフに役立てています。

Ｋ２０Ｄ購入から３ヶ月になり色々と設定を試していますが、
プレビュー方式について納得しがたい点がありますので教えてください。

プレビュー方式には、
（１）ライブビュー
（２）光学プレビュー
（３）デジタルプレビュー
の方式があり、「光学プレビューは被写界深度をファインダーで確認します」と取説に説明されています。

でも、私が試してみますに普通にファインダーで覗いて被写体にピントを合わせれば
背景のボケ（被写体深度）は確認できます。
わざわざ光学プレビューにして背景のボケ（被写体深度）を確認する意味が無いように思うのですが、
光学プレビューにして被写界深度を確認する場合と、光学プレビューにしないで被写界深度を確認する場合とでは
どんな違いが出てくるのでしょうか？

書込番号：8531536

[LR6AA]

絞り込まれます．F8あたりで試してみて下さい．

書込番号：8531551

[花とオジ]

＞私が試してみますに普通にファインダーで覗いて被写体にピントを合わせれば背景のボケ（被写体深度）は確認できます。
この場合は絞り解放状態で確認している事になります。
光学プレビューでは、実際に撮影される時の絞り値まで絞り込まれた結果を確認する事が出来ると思います。
絞り込まれた時はファインダーが暗くなって見にくいかもしれませんが・・・。

書込番号：8531556

[じじい99]

さっそく回答をありがとうございます。

いま試してみました。言われた通りです。
これで、また便利さがアップしました。

書込番号：8531575

[じじかめ]

私も初めて一眼レフを買った頃は、プレビューボタンを押して試したみたりしましたが、
実際の撮影では一度も使ったことがありません。

書込番号：8531749

[花とオジ]

デジタルになると、ますます使いませんね。
デジタルプレビューも殆ど使いません。
怪しげな時は多めに撮っておいて、後でＰＣで見る方がよほど見やすいので・・・。

書込番号：8531842

[delphian]

光学プレビューした時のボケ具合と実際に撮影されたボケ具合に違いがあり、ぜんぜん使っていません。
フィルムの頃は参考程度に使用しましたが、デジタルでは１枚撮ってみればわかりますので、全く使わなくなりました。
使うのは絞りの形がどこまで円形に近いのかを確認する時ぐらいですかねぇ。

書込番号：8531864

[CBR250R]

じじい99さん、今晩は。

　光学プレビューは慣れると便利ですよ。最近の一眼の
スクリーンは明るさ優先で、ボケについてはあまり当て
にはなりませんが、被写界深度を確認するには結構役に
立ちます。

　撮影中はフレーミングとピント合わせに集中したいの
で、いちいちファインダーから目を離して液晶画面を見
るのは面倒です。そんな時にファインダーを覗いたまま
でプレビューできるのは便利です。

書込番号：8532920

[22bit]

光学プレビューは自分もほとんど使わないですね。
あんまり意味が感じられなかったし。フィルム時代の名残だと思います。

反面、デジタルプレビューはかなり使うのですが。
デジタルプレビューの方が被写界深度確認しやすいのも
ありますが、ピントチェックにも使えますし。
むしろデジタルプレビュー無いと自分は非常に困ります（笑

書込番号：8534908

[浪速の写楽亭]

私の場合、

光学プレビュー　　　→速写性が要求されるときに被写界深度の目安に使う。
デジタルプレビュー　→じっくり撮影できるとき、正確性を要求されるときに使う。
ライブ・ビュー　　　→MFでの正確なピント合わせに使う。

と、こんな感じで使い分けます。

でも、普通の撮影にはファインダーだけで充分ですけどね。
MFレンズを使うときはライブ・ビューの使用頻度が高くなります。
巷でいろいろ云われてますが、やはりあると便利ですね。

書込番号：8536009