『純正マグニファイヤー？』のクチコミ掲示板

[おやじカメ]

E510にパナソニックL10用マグニファイヤー（VYC0973）取り付けしてたのですがこのカメラに取り付かないかなと思い取り付けてみますと何と純正品並みにぴったり取り付きました。であればオリンパスME-1も取り付くと思い早速購入して取り付けてみました。その写真をアップしてます。使用感はME-1の方かピントの山がつかみやすいです。１．２倍ですので若干ケラレが出ますが表示は確認できます。こちらの方が格好もいいですね。ご参考に----

書込番号：13883591

[LE-8T]

案外枠の寸法って決まってるのかも？
小生は、ME-1をフジのS5Pro、キヤノンの5Dに付けてます。
何故かオリンパスのE-3に付けるとMFでピントが合わせ難い？？

書込番号：13886302

[あめふらし2010]

私は、ＳＤ１４にＭＥ１を付けてマニュアルレンズ撮影を
楽しんでいます。この位の倍率が使いやすいと思います。

書込番号：13887084

[GG@TBnk2]

ペンタックスのO-ME53も、ゴムの部分が多少邪魔になりますが、押し広げる形で取り付けられるようです。
元々持っていたものをマクロ撮影の時などに付けてますが、わざわざSD15用に買うようなものでもないかもしれません。

四隅のケラレとか、ファインダー内の情報表示が見辛くなるとかは有るとは思います。
ただ、私の場合、メガネをしているせいか、これを付けなくても情報表示が見辛くて、普段から目の位置をずらして確認するのに慣れてるので、あまり気にはしていません。

書込番号：13889420

[聖遼]

O-ME53、加工後	ノーマル状態	オリンパスME-1取り付け状態	ペンタックスO-ME53改造品取り付け状態

オリンパスのME-1は問題無く取り付けできましたがペンタックスのO-ME53は試しましたがかなり削らないと取り付けできませんでした。

O-ME53は厚みが有るのと、取り付けた時の上下光軸ずれも有るので分解してちょっと複雑な削りが必要です。
（私は小型のリューターと紙やすりで削りましたが3時間ほどかりました）

見え味はME-1の方が見やすかったですがO-ME53共々程度の差は有りますが周辺部の流れが有ります。

少々高くてもオリンパスやパナソニックの拡大アイピースの方が改造無しで付きます。

MFの時のピント合わせはスクリーンのモアレというか見え方がピントの合った時に微妙な変化が有るのでそれを当てにして合わせてます。
拡大アイピースを付けた時はその変化が分かりにくくなってしまうので結局使わなくなりました。

拡大アイピースのメリットとしては拡大するだけでなくアイピースの高さが有るので鼻の頭が液晶に当たり難くなります。
O-ME53が一番高くなります。

ちなみにキャノンのアイピースも試しましたが嵌りませんでした。
（削るつもりも無かったので早々に断念しました）

書込番号：13893243