『ズームレンズは、画質はどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[百吉]

ズームレンズはオムロン製ということですが、画質はどうでしょうか？
２０年ほど前は、オムロン製レンズはいまいちだったという話ですが、現在はどうでしょうか？
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/sample.html
を見ると、画質にシャープさが無くて、考えてしまいます。
ニコンやペンタックスのズームレンズキットのレンズは、良いらしいのですが。
α350 DSLR-A350K ズームレンズキットの値段の安さからどうしようかと思ってしまいます。

書込番号：7943095

[Halation1]

オムロンではなく、タムロンでしょうね。

書込番号：7943206

[見栄はらず]

こんにちは
シグマやタムロンのレンズは確かに２０年ほど前は評判いいものではありませんでした。
でも最近は両社とも充分使用に耐えられる物になったと思ってます。トキナは昔から評判良かったですね。行きつけの写真屋さんは未だにトキナは良くてシグマ・タムロンは悪いという印象を持っているようです。
サンプルの16-80mmはタムロンのレンズではありません。この画像が良いか悪いかはコンデジなどから比べればソフトに見えるかもしれませんが、ソフトさが表現できるのはレンズ性能の良い表れだと思います。

書込番号：7943296

[見栄はらず]

訂正
ソフトさが表現できるのは・・・
↓
繊細さが表現できるのは・・・

書込番号：7943359

[じじかめ]

オムロン（無論オムロン！）

http://www.omron.co.jp/about/index.html

タムロン

http://www.tamron.co.jp/corp/outline/index.html

書込番号：7943872

[神玉二ッコール]

サンプル画像で使われている16-80mmはキットレンズ
ではありません。16-80mmだけで８万円近くします。

α350ズームレンズキットのDT18-70mmで撮ったら、
さらにソフトになるはずです。

書込番号：7943877

[＃４００１]

え！？
この画像がシャープでない？？

凄く繊細に解像してると思いますけど？？

確かに周囲は柔らかくなっていますが、ピント付近の解像感は結構来てると思いますけど？

書込番号：7945249

[αyamaneko]

Vario Sonnar T＊DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA

｢カールツァイス｣ブランドの高級(高額)レンズのサンプル画像で許容範囲外でしたら、
どうしようもないですね。

他社を購入されたほうがいいと思います。

というか、一眼レフはやめておいたほうがいいと思います。
画面全域でクッキリ、ハッキリ、がお好み、ということでしたら。

書込番号：7945680

[Sigm@]

もうスレ主さん見てないでしょうが・・・

自分は昔、ネオ一眼を使っていたことがあり、デジタル一眼を買った当初、やけに眠たいシャープさに欠ける画像だなあ・・・と思った記憶があります。
しかしその画に慣れてからネオ一眼やコンデジの画像を見ると、何じゃこりゃ？まるっきり画像が破綻してる！写実的とは程遠い・・・（肉眼で見たものではない）
当然等倍では見れたもんじゃありませんでした。

現在α３５０を使っていてはまったとき、すなわち失敗しなかったときには素晴らしい画を出してくれます。
よく高級レンズしか性能を出せないといいますが、そんなことはなく、レンズによっては３〜４万のものでも十分ポテンシャルを引き出してくれるカメラですよ！

書込番号：7967438