『望遠レンズを撮り比べてみました！』のクチコミ掲示板

[Horowitz]

100-400ズーム	100-300ズーム	28-300ズーム	300_2.8

サッカーの写真を撮りたくて、望遠レンズをヤフオクで買い集めたのですが、どれがいいかわからなかったので、格安レンズを手当たり次第？！に買ってしまいました。

防湿庫もいっぱいなので、また、売ろうかと思っていますが、その前に撮り比べてみました。

サッカーの写真では無いのですが、近くの公園で撮りました。

撮影条件は開放、最大望遠です。
写真は、1024×1024にトリミングしてあります。

レンズはミノルタ100-400ズーム、100-300ズーム（APOなし）、タムロンXR28-300ズーム、トキナー300 2.8PROです。
群を抜いて、トキナーがいいのは当たり前なのですが、案外100-400ズームもイケルと思っています。

いかがでしょうか？
写真は素人なので、手ブレがとか、ピントがなどというご指摘はご容赦を・・・

書込番号：8159468

[Horowitz]

300_2.8 2xテレコン

＋αとして、トキナーの300 2.8 PROにケンコーの2xテレコン PRO300をつけた写真を載せます。

書込番号：8159476

[BikefanaticINGO]

色滲みが少ない分、タムロンが一番綺麗だと思います。

しかし何と言うか、レンズが古いからでしょうか。静止している鳥ですから…もっと、と言うのはご容赦でしたっけ？！

書込番号：8159613

[そやねん]

「ISO400・f8.0・中央重点測光・シャープネス＋１」あたりでどうなのでしょうね。

書込番号：8159897

[kohaku_3]

これは絞り開放ですか？
ん〜申し訳ないですが、どれもどれ、という感じですかね。
サンニッパだけ残して、シグマのAPO70-300を購入というのはどうでしょう。安いし。
またはお財布に余裕があるのなら70-300Gという手も。

書込番号：8160835

[αyamaneko]

UPされた写真はベストショットなのでしょうか？
(特に100-300mmですが。)
MINOLTAレンズはいつ頃の物でしょうか？

AF APO TELE ZOOM 100-400mm 1:4.5(32)-6.7　と
AF APO TELE ZOOM 100-300mm 1:4.5(32)-5.6 D
を使っていますが、これほど滲んだ記憶はありませんが････。
(100-300mmは以前から何タイプか使ってきていますが。)

個人的にはこの2本のレンズは重宝しています。
100-300mmはAFが軽く、レンズ自体も軽いので動きのある場合などに、
100-400mmはAFが重く、レンズ自体も重いので、動きが少ない時で焦点距離が欲しい時などに
よく使います。

28-300mmもちょっと持ち出す際などは便利なような････。

300mm 2.8以外は状態の悪い物を手放されては？

書込番号：8161013

[神玉二ッコール]

比較テストありがとうございました。

＞28-300mmもちょっと持ち出す際などは便利なような････。

フルサイズのEOS 5Dに、Di仕様のA061を付けて撮ってる人を
良く見かけます。贅沢言わなければこれで十分な気もします。

書込番号：8161166

[Horowitz]

みなさま、コメントありがとうございました。
手厳しいコメントでした（＾＾；

ところで、これは、全くの縮小ではなく、撮った写真の純粋なトリミング（等倍）なのですが、皆さんのレンズでは、もう少しきれいに写るのでしょうか？

今でも、NikonのVR70-300、VR80-400などは普通に使用していますし、以前、Sigmaの70-200、100-300、Tamronの70-200なども所有していましたが、今回の写真がそれほど劇的に悪いとは思いません。
ちょっと、不安になってきました（笑）
100mくらい先の鳥なので、この程度だと思っていたんですが・・・

αyamanekoさん

Minoltaのレンズの時代は不明です。
100-300はAPOでは無いですし、D typeでもありません。
あと、これらの写真もベストショットというわけでは無いですね。
レンズをとっかえひっかえ、蚊に刺されながらだったので、数枚のうちの１枚と思ってください。

書込番号：8161233

[高山巌]

曇天手持ち撮影	→等倍で切り抜き、ノーレタッチ ＪPEG撮ってだし

Horowitzさん　こんにちは

>100mくらい先の鳥なので、この程度だと思っていたんですが

手持ち撮影ですよね？　

被写体まで100m・望遠使用・手持ち撮影・AF使用・被写体が生き物・絞り開放・ピクセル等倍だと
失礼ですが　そういう感じになるケースが結構多いんじゃないかな・・・と私も感じますが。
4枚目の328の場合　ダイサギのすぐ後ろに枝葉があり（AFでの撮影が）上手く助かっている感じがします。
さすが328、開放、等倍でこれならシャープな写りですね。

2枚目の100-300、
私はミノルタの100-300は未使用ですが、以前からデジタルでミノルタの100-300レンズの場合
「（D）は無くてもいいが、APO無は買うな」と、巷間 幾度と無くささやかれています（＾＾；
ミノルタばかりじゃ無く、シグマなんかも同様に、望遠でAPO付きは必至だと感じます。

今フォルダに被写体までの距離100m位の適当なものが見当たらないので（いざという時に見つからない^^;）
距離は近いんですがセグロセキレイのをアップ。

書込番号：8161545

[しろっぽい]

トキナーボケが綺麗ですね。背景玉ボケの輪郭が比較的薄く汚い2線ボケとかもしにくそう。開放から良く写ってますね。トキナー望遠というと開放でソフトフォーカス的な写りにしているイメージですがさすがに300では違うみたい。
100-400も十分にいい。少し絞ればかなり良さそうです。
高倍率ズームのタムロンはやはりのっぺりして絞ってもそれなりの雰囲気。

望遠としては便利さで100-400とボケ重視で300/2.8とを使うのでどうでしょうか。
タムロンは用途が違うと思いますが、100-300の軽さはタムロンで代用できるかもしれませんね。

状態が悪いと書いてる方がいらっしゃいますが違うと思います。

書込番号：8161844

[しろっぽい]

アポ無し	アポ無し等倍

おまけ
アポ無し100-300でも用途次第では十分使えるのではないでしょうか。

書込番号：8161879

[takuo33]

70300Ｇの画像アップします。
どう焦点距離でプラナーより劣りますがズームﾚﾝｽﾞとして考えると満足のいく画質です。
撮影の幅が広がりました。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/1964731

書込番号：8162423

[R1Zパパ]

75-300mmで撮影

自分なら全部売って、70-300mm　Gかな（笑）

純正の75-300mm+α７００でツバメ飛んでるトコ撮ってみました。

純正の75-300mmも条件いいと写りいいですよ。

書込番号：8164745

[粉雪]

APOテレ100-300ｍｍ/4.5-5.6の300mm絞り開放のサンプルです。

１枚目：全体を1024×682に縮小してアップ
２枚目：ピントを合わせたあたりを1024×682にトリミングしてアップ

評価は御自由に。。。

書込番号：8165055

[粉雪]

70-300mm/4.5-5.6Gの300mm絞り開放です。

曇りでコントラストが弱く2ｋｍ位の距離があるので期待してなかったのですが、、、

等倍になるよう1024×682にトリミングしてます。

書込番号：8165221

[アカギタクロウ]

最大望遠であまり小さな（遠距離）の適当なサンプルは少なかったのですが1024ｘ1024等倍トリミングしたものを貼ってみます。

１と４が多分70300Ｇで２と３がシグマのAPO 70-300だと思います。

書込番号：8169754

[Horowitz]

100-400	300＋テレコン	300 2.8	Nikon 70-300 VR

皆さん、コメントありがとうございました。

やっぱり、70-300Gは良いんですね。
ずっと、気になってはいたのですが、思わず、行ってしまいそうです。
70-200Gがもう少し、安ければ、そっちも対象になるのですが、25万円は高いですよね。
アメリカのアマゾンだと$1799と、だいぶ安いんですけど、日本に発送ができないみたいで。。。

お目汚しついでに、サッカーの写真を載せておきます。
FC東京の練習試合の風景です。
さすがに、300mm＋テレコンはAFも含めて、ついていけませんでした。
ミノルタ100-400ズーム、トキナー300 2.8＋テレコン、トキナー300 2.8、ニコン VR 70-300です。
1024×1024に切り出してあります。（等倍、JPEG無加工）

高山巌さん

500mmはレフレックスですか？
きれいに撮れていますね。
結構、いいかも！

書込番号：8174591

[Horowitz]

100-400	300＋テレコン	300 2.8	Nikon 70-300 VR

追加で、上記の写真の全体縮小版を掲載しておきます。

書込番号：8174609

[Horowitz]

いつもスタジアムで撮る写真と違うと思ったら、ボールが写っていないんですね。
これは、ネット越しで撮っているため、下にレンズが向けられなかったことと、望遠を振り回すことができなかったのが理由です。

駄スレ立てに、駄写真、ごめんなさい。

書込番号：8174619

[BikefanaticINGO]

正直、鳥の写真を拝見した時はサッカー選手、大丈夫なのかなと思いましたがきれいに撮れてますね。雑誌とかにも載りそうですね。

α200の写真はD40に比べてコントラストとシャープネスが負けているような気がしますが、いずれもレタッチとかで行けそうです。

書込番号：8175148