『きやのんの電池、ぼったくりだよね』のクチコミ掲示板

台湾輸入のROWAという電池を買いました。入手方法はヤフオクね。
性能はどっこいどっこい（公称容量はROWAが上）だとして、この価格差は何なんだと思う。
ミノルタD7iは汎用AA電池だから、電池でゴッツァンの余地はなかったけど、きやのんはちょっとなあ。
純正品6400円、ROWA2530円送料込みでした

書込番号：2043957

[MIF]

いいんじゃネェの？
自己責任がきちんと理解できてれば。

専用電池なんだからそれ以外の電池は動作保証外。
つまり故障した時は保証期間内でも補償対象外ってっこったな。
差額の4,000円弱を高いと見るか安いと見るかは使用者側の自由。

書込番号：2043993

あはは。電池ボックスの端子から規定の電圧入れて壊れるようなカメラだったら、補償制度以前の問題ですな。まともなメーカーだったら恥ずかしくってそんな主張はできないでしょう。

書込番号：2044002

もし故障した時に『その電池は正常に動作してた』って誰が保証する？
メーカーは認めないでしょうねぇ

書込番号：2044083

[MIF]

また意味不明なことを・・・。

何を根拠に「電池から常に規定の電圧・電流で出力される」
って信じられるんだい？
専用設計だから電池の性能品質もひっくるめて
自社で保証したモノ以外は使っちゃダメよというのは、
メーカーの姿勢としては当然だと思うが。
保証範囲を明確にすることで発熱発火感電その他でなんかあっても
保証範囲外なんだから自己責任でドウゾってのがPL法の趣旨だし。

書込番号：2044088

[MIF]

あ、[2044088]はBorn in the JPN　さんへの返信ね。

書込番号：2044097

本当、自己責任ということが理解できない人間ているんだねぇ。

>まともなメーカーだったら恥ずかしくってそんな主張はできないでしょう。
まともな社会人だったら恥ずかしくってBorn in the JPNさんのような
主張はできないでしょう。

書込番号：2044269

＞電池ボックスの端子から規定の電圧入れて壊れるようなカメラだったら・・・
規定の電圧といっても、乾電池ですらメーカーや種類によって微妙に電圧が違うことがあります。

書込番号：2044513

Born in the JPNさんの最初のスレの内容は、「キヤノンの純正電池は高すぎじゃないのか」ですよね。
それに対してMIFさんが最初につけたレスの内容は、
（1）保障対象外だが、自己責任の覚悟があれば（使っても）良い
（2）差額が高いと見るか安いと見るかは使用者側の自由
の2点でした。
（1）については、質問の内容とずれていますね。（スレ主さんが補償制度云々を言ったのは、MIFさんに対する返信の中でのみであり、MIFさんの書き込んだ文章への反論としてです）
（2）については、無意味な書き込みですね。

<私なりの結論>
「純正電池は、品質管理等に必要なコストがかかっているのだから、サードパーティー製に比べて当然高くなる。その差額は保険料・安心料と考えれば妥当なものである」と書けば済んだと思うのですが・・・

書込番号：2044665

＞補償制度以前の問題ですな。
＞まともなメーカーだったら恥ずかしくってそんな主張は
＞できないでしょう。
保証外の製品使って壊した製品まで保証するメーカーなんてあり得ない
ですよ（笑）
どこのまともなメーカーなら保証外製品を使って故障しても文句言わずに
保証して頂けるのか教えて頂きたいです。買うから（笑）

書込番号：2045414

先日ノキアの携帯がサードバーティ社の電池使用が原因で爆発しましたよね。これが「自己責任」．．．
わたしも使用していますが、撮影中は爆発しないで欲しいよ。痛いから。

書込番号：2045480

ママさんフォトグラファーさんへ
そういう場合はサードパーティーが補償してくれるんじゃないですか？
スレの台湾輸入の電池の場合も同様だと思いますが。

書込番号：2045547

かず〜〜さん
補償は無理です。帰ってきたCanonファンさんがおっしゃる通り「保証外の製品使って壊した製品まで保証するメーカーなんてあり得ない」ということになります。サードパーティもいろいろあって、メーカーが認可しているものと、していないものとあります。台湾製のものは値段からして認可されていない（悪い言葉で表現すると「偽物」）でしょうから、補償はないとみたほうがいいですね。

書込番号：2045652

バッテリーパックにICチップ入れたりするのって、実は電池を市場価格で買わせないようにするための手段なんだよ。ソニーのインフォリチウムなんかが好例。インクジェットのカートリッジなんかもそうだね。
幸いきやのんのBP-511はそれほど手の込んだことはしてないから無問題だけど。

書込番号：2046098

似たような話で、例えばプリンターのトナーなんかも純正以外に色々ありますよね。メーカーはハードを安く売り、消耗品で稼ごうとしていることは皆さんもご存知と思いますが、独占禁止法の絡みもあって、自社製品しか使ってはいけないっと強要することは出来ないらしいです。もちろん、トナーが原因で故障したことが証明された場合、メーカーからの補償は受けられません。

先日、数年前に５０万円で購入したレーザープリンタの修理代に３５万近くかかるとの見積りから少しもめて、原因を調査した結果、トナー漏れが原因とのことで、結局トナー業者が費用を負担することになりました。

明らかに電池が原因の故障の場合、ROWAに日本の代理店などがあり、補償精度があるなら、当然問題ないですが、話の流れからすると難しそうですね。

個人的には乾電池の液漏れでテレビやビデオのリモコンを壊してしまった苦い経験があり、こと電池と車のタイヤに関しては安物買いの大金使いの経験からあまりケチりたくないです(^^　ママさんフォトグラファーさんの話にもありますが、リチウムイオンって電池はかなりデリケートな代物のようです。
まぁ、でも安く仕入れて、問題なく使えていればそれに越した事はありません(^^;

書込番号：2046115

電池は電圧が極端に変動しないからそれでカメラが壊れる事は無いです。
寿命や液漏れするかの違い。充電器との相性で充電中に過充電爆発は有り得ますが、公称容量はROWAが上なのでその心配も少ない。

書込番号：2046496

過充電爆発は容量より温度センサーが問題だと思いますが。
あと皆さん修理の時に正直に社外バッテリー使ってた事言うんですか？
まさかバッテリーの種類もカメラが記録してるとか

書込番号：2047168

私も昨日、ＲＯＷＡの電池を購入しました。ここの電池でのトラブルは、
すでに出ているのでしょうか？
明日、届く予定なので、ちょっと心配になりました（＾＾；；

書込番号：2047434

[nakae]

とりあえずそこの電池も２本もってるけど、いまんとこ問題は出てないなぁ。
リチウムイオン電池内のＩＣって、あれって充電時に重要なわけだしなぁ。
電池のセル自体は、ある意味汎用品なわけですし。＜キヤノンだってよそから買ってきてる。
ま、純正品以外は何でも「自己責任」です。

書込番号：2047619

[yu-ki2]

というか
名前だから何でもありなりで
正解や不正解ってのは基本的にはないけど
Born in the JPN　さん のような
名前にはできないな

書込番号：2047735

↑　何で？　日本生まれが嫌いとか、日本で生まれて恥じてるとか？

書込番号：2047930