『1/1.8インチCCD！！』のクチコミ掲示板

[バッテリ寿命改善希望]

400万画素のIXYは1/1.9インチCCDだって、驚き

http://www.dpreview.com/news/0302/03022708canons400.asp

ワイドが36mmになったのは少し残念、動画機能も退化してる。しかしS40並みの解像感出してくれるなら買おうかな、しかしFinePix F700も買うんだよなあ・・・

書込番号：1347759

[バッテリ寿命改善希望]

1.9って書いてる、間違い。

書込番号：1347763

[ちィーす]

上記のＨＰではマクロがワイドで５cmからになってるのかな？
サンプルもありますね！！
http://web.canon.jp/Imaging/PSS400/ELIX400_sample-e.html

書込番号：1348014

[まこと＠宮崎]

Sensor • 1/1.8" CCD
• RGB Color Filter Array
• 4.1 million pixels total

って、書いてない？

書込番号：1348136

640×480の動画がなくなったのはどうして？しかも動画と静止画の切り替えが片手持ちでできなくなってる！親指をかける背面の彫り込みや正面のIXY円バッチがなくなって持ちにくそう。1.3mm厚くなって5g増、大きなストラップ金具がじゃまっぽい。う〜ん、３倍ズームで画質がS45並になってても買いかえないかな。

書込番号：1348147

[バッテリ寿命改善希望]

もうサンプルがあがってるとは、しかし3倍ズームとは気づかなかった、ワイド端ばかり気にするもんで。

画質についてはすっきり無理なく解像といったところか？320はなんかゴワゴワして細部の描写がつぶれてる印象だったけど、1/1.8インチCCDになってまともな絵に戻った感じ。でもS40ほどの描写ではないような・・・

書込番号：1348179

[じじかめ]

Ｓ４５をむりやりＩＸＩに詰め込んだという感じですね。

書込番号：1348192

320の画質の欠点がまんまこれにも出てるのですが・・・ノイズ、解像感、レンジ、収差どれも・・
非常に画質評価のしやすいサンプルでいいのだけれど・・サンプル写真くらい夢を見させてほしいよー

書込番号：1348303

http://web.canon.jp/Imaging/IXY400/index-j.html

書込番号：1348633

公式日本のページも出てたよ。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/400/index.html

書込番号：1348903

[spa055]

気になるのが値段ですね。
オープン価格のおかげで、実売がどれくらいになるのか、ニュースリリースを見ても全く予想できません。

320は併売になるでしょうから、ヨドバシなどの量販店は49800〜54800円ぐらいと予想しているのですが（アメリカでは定価599ドルと出ていますし）。

S45が欲しいと思っていたのですが、IXYの圧倒的な小ささを目にするとシャッター優先や絞り優先なんてできなくてもいいや、って気になります。

書込番号：1348924

キヤノン、「PowerShot」「IXY」5機種を発表
http://www.zdnet.co.jp/news/0302/28/nj00_canon.html

書込番号：1349096

今回

一番画質が向上したのはA70だね
他のも一様にレベル高いけど、うまくおさえているだけの様な．．．
サンプルを見る限りで320と400どちらが画質良いかって？
そりゃ320．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．　　　　　　　　　　花子

書込番号：1349205

やっぱりそう思いますよね！第一印象が悪い。よくよく見るとやっぱり悪い！
サンプルらしからぬ難しい条件の撮影なのでなんとも言えないけど・・
200aより画質は間違いなく悪いだろな、320と同系統だけど320はこんなにノイジーじゃないような・・
A70は綺麗ですね。S50は微妙。。A系がいい線来ましたね〜

書込番号：1349526

ええーっ？どこかの評論家ｆ氏は小さいサイズの高画素ＣＣＤ（詳細はみなさんがご存知かと思いますので省略）には否定的だったので、「そうなんだー」と納得していたのですが必ずしもそうは言えないみたいですね。
　でも、個人的にはもっと大きなＣＣＤでポートレートモードで背景が簡単にぼかせるIXYが出たら絶対に欲しいです。

書込番号：1349669

[赤ん坊少女]

＞320と400どちらが画質良いかって？そりゃ320

そう？ぼくには400の方がだんぜん良いと見えるけどな。

書込番号：1349773

大きいサイズの低画素CCDで本体がデカければ画質は良くなるはずだけど・・
このサイズに３倍ズーム、スピーカー、大型CCDを積み込んだら・・
憶測ですけど排熱がやばいんでないかと。まだ実力は未知数ですが・・

書込番号：1349780

[バッテリ寿命改善希望]

あれ？オレ、320よりはいいと思ったけどなあ・・・

今日、自分の撮ったS40の画像を久しぶりに見たけど解像感はかなり違うわ、やっぱF700買おうっと。

書込番号：1349803

サンプルとしての出来栄えが320のサンプルより悪い気がするというだけです。
400のサンプルと同じ条件で320で撮影したら400の方が上だと思います。
画素あたりの品質で200aを超えて欲しかった・・

書込番号：1350076

[がばお]

私もとてもS45やS40並みの画像とは思えません。
特に立体感がなくのっぺりしていて、むしろ３２０に近い感じがしました。
１/１．８インチCCDで４００万画素だから、３２０より断然綺麗なはずなのに少しがっかりしてしまいました。でも今後の評価が楽しみな一台ですね。

書込番号：1355226