『やはり銀塩にはかなわない？』のクチコミ掲示板

先日久々に銀塩（ＥＯＳ-1Ｎ）でとり、写真屋に出しました。
画質がＧ2とぜんぜん違いました。
これは、プリンターの限界なのか、デジカメの限界なのか
よくわかりませんでした。
デジカメのＣＦを写真屋にもっていけば、やはりかなりきれいに
印刷されるのでしょうか？
私のプリンターはＥＰＳＯＮＰＭ900Ｃでフォトクオリティカード2というもので印刷してます。

書込番号：762264

自分で確かめればいいだけじゃん。

書込番号：762279

９０ＩＳで撮った物をＣＤに焼いて現像して貰いました。
銀塩には劣りますが、ＡＰＳやコンパクトカメラより綺麗でしたよ♪

　画像を選んで現像して貰えるんで現像代は単価では高く感じ
ますけどトータルでは安いですね♪

　またキヤノンのＦ８９５ＰＤで印刷した物（用紙はスーパーフォトペーパ）よりも現像の方が綺麗でした。

書込番号：762330

[ごはんのおかず]

私は、バンコクさんと同じで、G2とPM900を使っています。
用紙は必ず、PM写真用紙を使ってください。
プリンタを買い替えしたと同じ効果が得られます。
それから、印刷時間はかかりますが、
・双方向印刷：OFF
・マイクロウェーブ:スーパー
にすると、A4印刷もOKです。

書込番号：763014

私はG2で撮影した物をPM-950CでPM写真用紙で印刷しています。
設定を最高にしてやって印刷するとL判・２L判程度では不満は有りません。
A4縁無しクラスで若干甘いかな？と感じるくらいで、それでも十分写真画質です。
（Photoshopで十分にレタッチしてあげる事が前提です。）

キタムラにダイレクトプリントを時々頼みます。
家庭用プリンターより更に写真になります。（？）というより写真そのものです（当たり前か？）
でも、色合いには不満を感じる事が多く、PM-950Cの方が満足いく事も多いです。

ホントはレタッチしてキタムラに持って行くのが一番なのかな？

さて、私も先日久々にEOS-1VHSを引っぱりだし、28-70f2.8Lと70-200f2.8L.ISで撮りました。やっぱり綺麗ですよ、圧倒的に！

言うまでも無く銀塩一眼レフとコンパクトデジカメの画質は比べるまでも有りません。
使い分けは必要なのも当然で、比較する事に意味は無いと思います。

現状ではデジカメの限界であり（６００万画素一眼デジカメでも、銀塩一眼には及ばない）、プリンターも専門店のプリントにはかないませんよ。

でも、デジカメと家庭用プリンタでも使い方次第では十分楽しめますし、綺麗に不満無く仕上げる事も可能です。
デジカメならではの利点も沢山有りますし。

唯一、不安はプリントの耐久性ですね、１０〜２０年ですか？不満です。
新しいEPSONのPM-4000PXはその意味で期待しています。今のところ光沢紙に若干の制限が有って見送っていますが、解消すれば買うつもりです。

書込番号：763483

ムカッベさん
ありがとうございます。
やはり自分で印刷するより、技術的、経済的にいいような気がしました。

ごはんのおかずさん
　・双方向印刷：OFF
・マイクロウェーブ:スーパー
にすると、A4印刷もOKです。
PM写真用紙と今使ってるものとは違いそうですね。

わかりました


Powerbook　さん

大変いいヒントを戴きました。確かに自動修正ツールというのがあったことを
忘れていました。これを使うと写真がかなり見栄えのするものになりました。
私も、Photoshop、Photodeluxeｗ持っていますので、いろいろトライしてみます。

でも、いちまいいちまい修復していくのは大変ですね。
一括して修復できればいいのですが。

ありがとうございました。

書込番号：763872