『S602とG3だったら・・・』のクチコミ掲示板

G3をこの間から検討してますが、ふとフジのS602のカタログも見て
その機能に魅力を感じてます。いつ頃発売した機種か、とかも
よく知らないですが、G3と比較してどのようなものかと悩んでいます。
G3もS602も所有した事がある方いましたら何かお聞かせください。

書込番号：1233897

[LARK2]

S602はハニカム独特のノイズとギザギザが気になります。
あと色が少し濃い。
画質の面ではG3が完成していると思う。
しかしAFとなるとパッシブも兼用しているS602になります。
マクロもこっちの方が良かったと思います。

私はハニカム独特の汚さが我慢ならずS602は早々売り払ってしまいました。
G3はデザイン優先で作ったので、あちこちに不具合があります。
でも私はこっちの方がいいです。

書込番号：1234035

横レスで失礼します。

LARK2さんにお尋ねします。
書き込みを読みますと「G3にあちこちに不具合があるのはデザイン優先で
作られたため」という風に解釈できますが、過去の書き込みを見ましても
「G3がデザイン優先」と書かれているのはLARK2さんだけのようです。
「デザイン優先」と思われる理由とそれがどんな不具合を起こしていると
考えていらっしゃるのか、私たちにもわかるように教えてもらえませんか。
（文句を言っているのではなく、以前の書き込みから「デザイン優先」という
言葉が気になっているものですから）

書込番号：1234245

現在進行形で両機種所有しております。
画質では基本的にG3の方が精細でクリアです。
S602は、ややこってりした色乗りがありますが、
これはこれで個人的に好きです。
特に人を撮った時の肌のモチモチ感がたまりません（笑
S602の画は、露出さえキチンと合っていれば、充分綺麗です。
プリントやモニタプレビューでの実使用レベルでは
G3の画と比べて極端に劣る程でも無いと思います
（但し、露出を外すとノイズ等の【アラ】が出やすいというか、
破綻しやすいです）。

撮影そのものがテンポ良くて楽しいのは、断然S602ですね。
殆ど一眼レフみたいな感覚で、ファインダーを覗きながら
サクサク撮れるのは病みつきになります（笑
G3の方はそういう撮影スタイルは無理ですが、
可動式液晶モニターを使ってローレベルやウエストレベル等、
自由な構え方が出来るのがこれまた便利です。

撮影機能や操作性自体はどちらも同じくらい秀逸で、
決定的な違いはズーム倍率くらいでしょうか
（S602は6倍、G3は4倍）。
後は画質の好みと見てくれを考慮して
自分のフィーリングに合った方を選んで良いと思いますです。

私個人的には、貧乏性もあるのですが、どちらも捨てがたい
魅力を持ったカメラなので、2台とも所有していきたいと思ってます。

>>フォレストパークさん
激しく同意。

書込番号：1234518

[LARK2]

IXYをイメージした長方形の箱にしたことが悪いと思います。
不具合は、
光学ファインダーにズームしたレンズが見える。
ストロボがズームしたレンズにケラレる。
グリップがあるが真に握りやすいとはいえない。
ズームレバーからバネの音がする。
です。

書込番号：1234573

フジのカメラ（デジ）を嫌う人がよく口にする「ハニカムノイズ」・・・
しかし、このハニカムノイズの文句を言うそこまで気になるほど、繊細な作品づくりをされている人のハニカムノイズのせいで台無しになった作品って見たことないのですが、どうなんでしょうね。
ハニカムノイズなんてパソコンで等倍表示でもしないかぎり目立たないしそんな鑑賞の仕方なんて普通しないので、実際には深刻なものではないと思います。
よく雑誌とかには「ハニカムノイズがどうたら〜」とかかかれていますが、素人が使う分には全く問題にならないと思います。

AFの合焦スピードなS６０２の圧勝です。しかしフォーカシングの時に液晶表示が一瞬フリーズするのはいただけない・・・慣れますがね。

Ｇ４がでるのならばAF合焦点スピード向上をはかってもらいたい・・・・・今は遅すぎMFもDiMAGE７程度の使いやすさがないと使えないし（不器用なので）

書込番号：1234683

私はＳ602を所有してはいませんが、
むにょんさん同様、最後はこの２機種の間で迷ってＧ３に決めました。
電柱組2さんもお書きになっているように、
Ｓ602の６倍ズーム、肌の色の良さ、ＡＦスピードに魅力を感じました。

私がＧ３に決めたのは
・スーパーＣＣＤハニカムの効果に対する疑念
　600万画素相当の大きな画像データができるのに、
　画質はそのデータの大きさに見合ったものではないこと。
　（日本の雑誌のレビュー記事にはあまり書かれていないようなのですが、
　海外のレビューにはよく出てきます）
　http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/default.asp
　http://www.imaging-resource.com/PRODS/F602/F62A.HTM
・ＡＦのスピードにＧ３との違いをあまり感じなかったこと。
　量販店の中でさわっただけなので、
　別の状況では違った印象を持ったかもしれません。
・Ｓ602のほうが早く新型が出ることが予測されること。
　新型を待つ我慢はできませんでした(笑)
・コンパクトフラッシュが正式にはサポートされていないこと。
　私はＧ３を買う以前からＣＦを使っています。
　実際には使うことができるようですが、
　いつもサポート対象外で使用することになるし、
　何かトラブルが起きたときに「ＣＦはサポート対象外です」と
　メーカーに言われてしまう可能性もあるかも、と思いました。

私は主に子どもの写真を撮っています。
もっとＡＦが速かったら・・・と思うこともありますが、
おおむね満足しています。
電柱組2さんがおしゃっている可動式の液晶モニターの便利さは
子どもの撮影にも威力があると、感じています。
目線に合わせられるだけでなく、
写真を撮られていると子どもに意識させないで撮影ができるので、
遊んでいる自然な表情を撮ることができます。

書込番号：1234690

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
考えとしては当初の予定通りＧ３でいこうと思いなおしました。
最初キャノンがいいと思ったのは、メーカーが好き、というのと、
一眼で使っているフラッシュが使えるから、というのがあったからです。
なので、まあ、ファインダーはほとんど使わないし、フラッシュが
ケラれるという問題も外付けを使うと言う事で全く気になりません。
Ｓ602の魅力もかなりのものですが、昨日Ｇ3の正式パンフレットが
手に入ったのでじっくり見てみましたら、はやりＧ3はいいなぁ〜・・・と。
その前は紙っぺらのカタログしか見てなかったので・・・。
来月には買えたら・・・とバイト頑張っていますー（＞▽＜

書込番号：1234975

S602の画像が「 600万画素としては」いまいちなのは当然で、あれは「 300万画素にしては」
きれいと見るべきです。ちなみに 300万画素TIFFと比べたら「画像ファイルサイズの割にきれい」
という評価もできるかと思います。

　ただS602対G"2"だったらいい勝負だったかもしれませんが、G3は新型エンジンのおかげか
かなり高画質になっています。一方富士フィルムは現在新型CCD の宣伝中というタイミングです。
# まあS602相当の新機種がいつ出てくるか（そもそも出るのか）は何とも言えませんが。

　ですから「現時点では」画質の面からはG3の方が有利かと。機能面ではみなさんの発言を
参考にしてください。

書込番号：1235602

LARK2　さん 2003年 1月 20日 月曜日 23:29
j066016.ppp.asahi-net.or.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

S602はハニカム独特のノイズとギザギザが気になります。
あと色が少し濃い。
画質の面ではG3が完成していると思う。
しかしAFとなるとパッシブも兼用しているS602になります。
マクロもこっちの方が良かったと思います。

私はハニカム独特の汚さが我慢ならずS602は早々売り払ってしまいました。
G3はデザイン優先で作ったので、あちこちに不具合があります。
でも私はこっちの方がいいです。

以上この方は何か勘違いされていますね！！？
デザイン優先ならもっとＧ３は格好いいですよ！！
俺は皮肉にもデザインがいいとはおもわないですよ！！
デザインよりも機能重視でしょ！！

書込番号：1235816

今時デザインだけが優先されるプロダクトデザインって何？
........と個人的には思うわけですが。

このカメラを正面から見て右下、G3のロゴの下。
カタログ写真とかではわかりませんが、
実機をよーく見ると角を落としてあるんですよね。
そのお陰でアダプターに左手を添えて構えるときに
手へのアタリが良く感じる訳ですよ。
ファインダーのケラレも、パララックスを出来るだけ嫌って
レンズ鏡筒にできるだけ近い位置に窓を置いた故の事と
想像します。
パララックスで多少不利になってもケラレ解消のため
ファインダー位置をずらしてデザインをやり直す事など、
カンタンに出来ますし、そこで設計とやりとりするのも
デザインの仕事。
これがデザイン優先云々だから欠陥だというのは、
ちょっとどうかと思うです。

G3のカタチ、好き嫌いは人それぞれですが、
カタチ重視だけで図面を引いたデザインとは
どうしても思えませんね、ウチは。

書込番号：1235992

G3のデザインについて考えてみました。
私は「拡張性があって機能も多いという特徴を活かしながら大型化するのを避け、
軽量化も図ったためにユーザーの不満はある程度承知の上でこういうデザインに
ならざるを得なかった」のではないかと思います。
その理由は
先ずPowerShotシリーズの強力な武器である高速64連写を液晶ファインダーで
するには、フリーズやブラックアウトの起こらない高速で強力な画像処理エンジン
が出来ない限り無理と思われますので、現状では光学ファインダーが不可欠です。
これは鏡筒から離れるほどズレが生じることもあり出来る限り鏡筒に近い位置に
あった方がいい訳ですが、近づくほど必然的にケラレが生じてしまいます。G3は
レンズが4倍ズームに変わったのでケラレやすくなり、あの程度で妥協せざるを
得なかったのではないでしょうか。
外付けストロボ対応なのでアクセサリーシューは鏡筒の軸上あった方がいいですし、
光学ファインダーとの関係でここにポップアップストロボは付けにくいでしょう。
よって内蔵ストロボは今の位置しかないでしょうし、一番ケラレが起きにくい大きさ
と位置とデザインなのかもしれません。（キヤノンのデザイナーさんに聞かないと
わかりませんが）
G3が90IS風なデザインだったとしたら不満は少なかったのだろうかと考えましたが、
これまた簡単ではなさそうです。それは90ISは液晶ファインダーなのでデザインに
制約が少ないですが、光学ファインダーだとそうはいかないという大きな違いがある
からです。
不満に感じる点をクリアーしようとデザインしたらどうしても大きく重いカメラになって
価格にも跳ね返ってくるでしょうね。
いずれ出てくるであろうG3の後継機が64連写をやめてしまうとは考えにくく、必然的に
光学ファインダーは外せないとすれば、どういうキヤノンデザインでユーザーの不満を
改善してくるのか楽しみでもあります。
お昼に書いた内容なので電柱組さんと一部重複する内容になっています。

書込番号：1236080

LARK2　さん へ

＞ズームレバーからバネの音がする。

この原因は、取付け角度からきていると思いますか？
あそこだけ誰かが踏みつけて埋まり込んだようですものね。

書込番号：1236600

私は、G3のデザインが今のものに落ち着いた理由は、ある程度の機能性を保ちながら、まずは第一にコスト削減が至上命令だったのではないかと思いますね。もう少しお金をかければ良くなりそうな部分が多いと思います。まぁ、そのおかげでライバルと言われるモデルより安い価格で手に入るのですが、フラッグシップと言われるモデルなので、もう少しキャノンとしての理想を貫いて欲しかったです。カメラとしての機能またこれ然りです。特にAF速度。

書込番号：1237059

[むすて]

トリトントンさんの意見に同意。
キヤノン・コンパクトタイプデジカメのフラッグシップなんだから
コスト削減なんてケチな事は考えずに持てる技術の粋を集めた製品
を投入するべきだと思います。

ユーザにあれと比べてあそこがだめだ、ここが劣る、なんて事を
指摘されないような製品を作って欲しい。
デジカメユーザも目が肥えてきているハズなので、多少値段が高くても
ほんとうに満足のいく完成度の高い製品だったら売れるはずです。
安かろう悪かろうではフラッグシップを購入する気にはなれません。

次期Ｇ４が、ＡＦスピード＊３倍ｕｐ、２８ｍｍ〜、Ｃ−５０５０並の
高級感溢れるボディの質感を備えていれば、例え１５万でも納得して
購入すると思います。

書込番号：1237185

私の勝手な予想ですが‥
G3がフラッグシップと言われながらも中途半端な仕様で世に出ざるを得なかった理由の１つとして、キヤノンの戦略がある様に思うんです。それは、もうすぐ出ると言われているKiss-digitalに対してG3があまりにも肉薄する魅力を持っていたら、より利益の多い(と思われる)普及価格帯のデジカメ一眼であるKiss-digitalの売り上げに響くと警戒して、あえてG3を高性能にしなかったのではないかと‥いわゆる各モデル間のヒエラルキーを重要視した結果かも知れません。私の考え過ぎかも知れませんが。

書込番号：1237226

＞ＡＦスピード＊３倍ｕｐ、２８ｍｍ〜、Ｃ−５０５０並の
＞高級感溢れるボディの質感
私もＧ４がこの条件を満たしたなら１６万でも買うかも・・・・

書込番号：1237232

１５万したら、私には買えません。
本当にデジタル一眼レフに肉薄しすぎませんか？

書込番号：1237699

G3とS602なら画像があちこちに転がってるから
出来上がりの画質を比べてどっちがいいか判断すればいいでしょう。

個人的には画質はG3それ以外はs602だと思っております。
（フジの色具合はどうも自分には合いませんので（＾＾；）

G3がデザイン優先で作られたものとは知りませんでした
てっきり部品パテント等の関係だと（笑）

書込番号：1238233

[むすて]

「kiss-digitalの開発を睨んで」というトリトントンさんの意見は
一理あるかもしれませんね。

でもkiss-digitalと言う製品がどういうものだか良く分からないの
ですが、名称から予想してＤ６０よりボディ性能が劣るものだった
としたら多少価格は安くなったとしても何か中途半端な製品になり
そうな気がしてあまり魅力は感じません。

それ以前にＤ６０の価格帯でＥＯＳ１−Ｄ並の操作レスポンスに
迫れるように努力して欲しいと思います。

そして尚且つＧ４の完成度を高めていってもらいたいものです。

kiss-digitalがＤ６０並か、それ以上ののＡＦ性能、連写性能、
操作性を有していれば文句は無いのですが。

書込番号：1239777

デジカメってまだまだ発展途上ですものね。早く満足できるコストパフォーマンスを備えたモデルを出して欲しいです。まぁ大きさと重さは別として、EOS-1Dsの画質でEOS-1Dの連写性能があったら性能的には何の問題もありませんが、なにしろ価格が‥笑。しかし、ここ2〜3年で大きく進展するのでしょう。

話題を戻しますと‥私も最終的に候補として残ったのはG3とS602でしたが、ものすごく悩んだ末にG3を買いました。理由としてG3の方が新しいモデルだったからというのが結構大きいです。

正直なところG3に満足している部分も多々ありますが、S602にしておけば良かったと思う事もたまにあります。笑。お互いの良い所を足した様なモデルがあれば良いのですが‥

そう言えば、富士フィルムが第4世代目となる新しいスーパーCCDハニカムを発表しましたね。今回は目的に合わせて2種類の構造が用意されている様ですが、なかなか期待できそうです。もし待てるのであれば、これらを使ったデジカメを確認してからの方が良いかもしれませんよ。

書込番号：1239904

第４世代スーパーＣＣＤハニカム、
ＳＲの「ダイナミックレンジ約４倍」というのが謳い文句通りなら
とっても楽しみですね。（でも、買い替える余裕はありませんが）
ＨＲのほうは記録画素数１２３０万！
それでもスマートメディアスロットは搭載するのでしょうか？

書込番号：1240679