『CCDサイズ』のクチコミ掲示板

非常に基本的な質問で恐縮ですが、
メーカーは何故CCDサイズを小さくしたがるのでしょうか？
1画素あたりの面積が大きい方がS/N比を大きく確保できて
画質のアップに貢献すると思うのですが。
そんなにコスト面で違うのでしょうか？
個人的な意見としては、3〜400万画素でいいから
もっと大きくて性能的に余裕のあるCCDサイズの
コンパクトデジカメの登場を期待しています。

書込番号：1663543

[まこと＠宮崎]

CCDは小さい方が安いからですね。

同じ面積のウェハーからCCDを切り出すので、
たくさん切り出した方が、1個あたりは
安くなりますね。

書込番号：1663560

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

はい、デジカメの中で一番高価な部品はCCDです、これに加えてノイズなど抑えるローパスフィルターが付いているのが多いのですが、これがCCDと同じぐらいのコストだそうです。出来るだけ小さくと言うわけではなく、１／１．８インチとかAPSサイズと言われるように出来るだけ量産（一部メーカでは他社からの購入もあり）されているCCDを採用したい訳です。
確かにCCDは大きい方が良いに決まっていますが、コンパクトデジカメで言うと、CCDを大きくするとコストは上がるし、レンズの大きさも大きくなるのでボディーも大きくなる、その割にCCDでAFさせているのでAFスピードと精度が上がらない等で、CCDのサイズアップはデジタル一眼の方がメリットが享受できると考えているのではないかと思います。

書込番号：1663582

[ＩＲ９２]

補足です。

今はウェハーが６インチぐらいだと思うんですが、・・８インチはできたのかな？？

これにＣＣＤの回路を露光、エッチング、・・・などの製造工程をやるやけですが、１度の工程で１００個出きるか？５００個出きか？・・・こういう問題です。
当然小さい方が沢山作れますよね。

ウェハーの中心部で出来たものと端っこで出来た物では同じものを作っていても、多少のばらつきがあります。
この機械をステッパーと言うんですが、ニコンさんの独断場ですね。
脱線したかな？

書込番号：1663845

[nakae]

ニコンはシェアトップから陥落したはず＜ステッパー
ヨーロッパかどっかの会社が首位に立った、と。

SONYは何インチウエハーでCCDつくってるんでしょうね？
富士は6インチだったと思います。
メモリやCPU/GPUとちがって、CCDって大きなウエハーはあまり使ってないようですね。

書込番号：1663938

[nakae]

と思ったら、フジも8インチウエハーあるようですね。
2000年くらいの製品発表会場での記事に、1/1.7インチやAPSサイズのウエハー写真がありました(^^;

書込番号：1663983

[ＩＲ９２]

↑そ〜なんだ、・・・
ニコンさん高額だからな〜

ところで、文章中の＜る＞が抜けてた。適当に流し読みしてちょ。

書込番号：1664379

[nakae]

半導体不況のせいらしいです。

ニコンの主要顧客である日本の半導体製造メーカ各社は設備投資を抑えまくったけど、
今回シェアトップになった会社は韓国メーカーなどが相手だったので。
あちらのメーカーは、「今はチャンス」とものすごい設備投資をしてますから。

書込番号：1664903

皆様、ありがとうございました。
私は現在IXYの320を使用していますが、
白い部分がモワッとしていたり、
端の部分で歪んでいたり、
何だかすごく無理があるような気がするのです。
ですから、このG3のようなボディサイズで
大型CCDと大きなゆとりのあるレンズ設計で
いいデジカメを作ってくれたらな、という希望があります。
なかなか難しいですね。

書込番号：1665240