『画素数と画質について』のクチコミ掲示板

Ｓ４５もしくはＳ５０かオリンパスＸ１，Ｘ２当たりの購入を考えています。
デジカメは初めてなのですが
デジカメをプリント屋さんでプリントした場合に
普通のカメラと同等に見えるレベルになるのは
どのくらいの画素数が必要でしょうか？
身近に持っている人がいなく唯一２年前のコニカの２００万画素
（機種は今はわかりません）ですが
プリントしてみるとあきらかに差がわかります。
そもそもデジカメはどんな高性能機でも
普通のカメラまでにはなっていないのでしょうか？
別に高性能なことに使うわけではなく日常の
スナップ写真で普通のカメラとは使い捨てカメラ程度の
ものを言っています。
それとも先にあげたような機種であれば
普通のカメラと見分けは着かないくらいに
なっているでしょうか？
もしくは５００万画素なら平気だが
３２０万画素や４００万画素ではまだまだ、
というようなことはあるでしょうか？

まったく幼稚な質問かもしれませんが
宜しくお願いします。

書込番号：1834961

[からんからん堂]

それはプリントする店の機械によるかも？
昇華型で解像度が低い機械なら300万画素もあれば十分っぽいですね〜。
プリントするお店で必要な解像度を聞いてみてはどうでしょうか？

書込番号：1835117

こんばんわ〜

＞ まったく幼稚な質問かもしれませんが
宜しくお願いします。

真面目な話ですが。。。。
どう答えていいのか、とても難しいので、困っていますが。。。。。。。

単純な画質では、そんなに、遜色ないと思いますよ。。。。。。
簡単に、答えますと、デジカメ画像を印刷する技術が、まだ少し劣るので
たとえ、元画像が、フイルム並か、それ以上のクオリティーを持っていても、
印刷された、画面で比べるかぎり、フイルムの方が、それなりのカメラで
撮影（＋腕）すると、デジカメ画像よりも、フイルムからの画像の方が
綺麗だと思いますよ。
個人的には、使い捨てカメラよりも、コンデジの方が、
綺麗に写る場合が多いと思いますよ。。。。。。
個人的に
2年前のAPSかめらとコンデジ200万画素だと、
コンデジの方が綺麗だったですよ。。。。。。（L版の場合）

書込番号：1835134

[ＮなＡおＯ]

Ｓ４０つかってますけどそこらのＡＰＳなんかよりは解像かんがあってきれいです

書込番号：1835222

L版（通常サイズの写真）なら、２００万画素機で解像度的には十分な数値となります。
一般的には、240〜300dpiという解像度（ピクセル数）が得られれば、
人間の目はそれを写真として認識することが出来ます。

しかし、一般的に言う画質というのは、解像度（画素数）ではなく、
そのデジカメ自身の画質という物が一番に影響してきます。

つまり、解像度（画素数）というのは、その画像がプリントした場合、写真として自然に見える大きさを決定する物で、画質とは違う物です。

伸ばしても６切ぐらいまでしかプリントしない、のでしたら、S45が解像度・画質ともにバランスがおすすめの機種です。

書込番号：1835820

もっというなら、500万や400万画素の解像度は、
L版などの小さなサイズだと、オーバースペック。
つまり、データが大きすぎると言うことになります。
ただ、大きな解像度の画像を小さくした場合、
ノイズなどがつぶれて綺麗になる、といった現象もありますし、
一般的に画素数が大きい方が最新機種なので、画質そのものが向上しているといったこともあり、
L版でも綺麗にプリントできる、ということももちろんあります。

結局、綺麗なプリントが欲しいので有れば、サンプルを見たり、情報集めが重要となってきます。

書込番号：1835833

>からんからん堂さん
純粋に、出力機の画質の違いはあっても、
デジカメの画素数の違いは、基本的に出力サイズとしか関係ないはずです。

一般的な現在の出力機（最近のインクジェットも含む）は、
写真画質として十分な解像度を持っています。
ので、データも写真画質として十分な解像度（240DPI以上）を持っていれば、その機械の能力を引き出せる、ということです。
もちろん、300DPIの出力機より、320DPIの出力機の方が、
データが高解像度である場合に綺麗に出るのはそうでしょうが、微々たる物だと想えます（人間の目が判別できる解像度を超えている）
結局、問題はその機械自体の画質。それに、データが写真としての解像度を満たしているか（出力サイズによる）

書込番号：1835854

[えころじじい]

むずかしいことはわかりませんが、
Ｓ４５やオリンパスＸ１・Ｘ２クラスを買って、
写るんですよりしょぼい仕上がりだなと思っている人は皆無だと思います！
マニアックな見方をしない限り使い捨てカメラより
全然きれいだと思って大丈夫！・・だとおもいますよ。

私がＳ30で撮ったものをハガキサイズで普通の人に見せても
きれ〜に撮れてるねぇ、といってもらえますし
銀塩一眼レフの人と一緒に撮影に行っても
デジカメの方がきれいに撮れていることも普通にあります。

余談ですがデジカメだと
シャッターを切る回数が段違いに増え、そこから厳選した
ものをプリントしますのでアルバムの質も
着実に向上すると思います。

書込番号：1835922

銀塩より腕の善し悪しがでるような気がします。
銀塩なら多少へたでも店の方で修正してくれますが、デジタルの場合修正できる範囲が狭いというか。

書込番号：1836936

>L版（通常サイズの写真）なら、２００万画素機で解像度的には
>十分な数値となります。
>しかし、一般的に言う画質というのは、解像度（画素数）ではなく、
>そのデジカメ自身の画質という物が一番に影響してきます。

これに１票♪

>シャッターを切る回数が段違いに増え、そこから厳選した
>ものをプリントしますのでアルバムの質も
>着実に向上すると思います。

これにも１票♪

書込番号：1838014

自分はオリンパスのＸ−２とキヤノンＳ４５とパナＦＺ−１を使用していました
それなりに満足していたのですが
友人のニコンクールピクス５７００の画像を見て考えが大きく変わりました
５７００の画像の美しさ鮮明さ自分の持っているデジカメは何なのかと
思われるくらいに違いの差がありました
とりあえずＦＺ−１とＳ４５をオークションで売りＸ−２も売り
資金を作ってニコンのクールピクス５７００を購入しました
一眼レフのすぐ下のコンパクトデジカメですが
ものすごい綺麗な画像で大満足しています
Ｓ４５も良かったのですがどちらつかずのカメラでした
携帯性に悪くてイクシー３２０も購入してイクシーの方が多く使っていました
Ｘ−２もかなり面倒でした
５７００もかなり難しいですけど　良い画像を求めるならこのカメラを
お勧めいたします、それより良い者は一眼レフデジカメですね
オリンパスのＣ−５０５０やキヤノンのＧ３もお勧めします
中途半端なコンパクトカメラより小さいカメラか大きなカメラをお勧めします

書込番号：1842976

皆様、たくさんのお返事ありがとうございました！

すでに使用している方々のご意見なのでとても参考になりました。
私自身がスナップ程度の用途を考えていますでの
（というか普段のカメラもそれ以外に使用することはありませんし）
どうやら問題なさそうです。
というか値段的にも初心者の私には４００、５００万画素では使いこなせない気もしてきました(^^;
確かに使い込んでいって、また目も肥えてくると
ＫＴ098さんのおっしゃるようによりよい画質を求めていくかことも
あるかもしれませんがきっとまだ私の腕が追いつかないでしょう(^^;
皆さんがおっしゃる印刷側の問題というのもあまり考えていませんでしたので写真屋さんもいくつか試していったほうがよさそうですね。
とりあえず、みなさんのお話からスナップ写真程度であれば
３２０万画素クラスでも十分そうですし、
そうなると値段的に助かるので今度は機能面も比較しながら
もう一度、１から選定をやり直したいと思います。

ほんとうに参考になりました。
ありがとうござました。
またご相談させて頂くこともあるかと思いますが
その時はよろしくお願いします。
また買ったらご報告させて頂きます！

書込番号：1843024