『光学ズームについて。』のクチコミ掲示板

皆さん始めまして。
人生初のデジカメ購入を考えています。
用途は、ツーリング先で山や海などの風景、近所の散歩がてら気軽に猫
や景色など、基本的に屋外での撮影がメインになると思います。
バイクまたがったまま気軽にパシャッ！とやりたいので軽量の「ＩＸＹ　Ｌ」に傾いていたのですが、今日某電気店で店員さんに相談したところ、「絶対光学ズーム付きがいいですよ！」と言われてしまいました。確かにあるに越した事はないけど…。非常に悩んでます。屋外での撮影メインとなると、やっぱり「光学ズーム」あった方がいいですか？
先輩たちのご意見お聞かせください。

書込番号：2497926

[FIO]

ちょっと極端なたとえかもしれませんが、、、「写るんです」を使った時に、もうちょっと大きく出来ないかな?とか思った事無かったですか?

とりあえず・・・ズームは「あれば便利」です。　(^^)

書込番号：2497947

無いよりはあったほうがいいと思いますね。Lの大きさじゃなきゃ駄目っていうのじゃなければ。IXY450やIXY500で！特に最初の一台目は光学ズームはあったほうが便利じゃないかな？もっとも「写るんです」とか見たいな使い方で全然OKというならIXYLは魅力的ですね。

書込番号：2497949

[ちィーす]

ツーリング先で山や海などの風景等を撮影するなら光学ズームは
あった方がいいですよ。。
遠くの風景もズームで綺麗に撮影できますしね。。
お気軽さと接写の強さはＩＸＹＬですがね。

書込番号：2497951

3倍程度の光学ズームはあってもなくてもそんなには違わないと思いますよ。付いていれば多用しますが、なければそのまま写すだけです。実際、ズームを使いたいと思うような場面では10倍くらいのズームがないと写したいものが写せないような状況が多いので、多少は便利という程度です。また、Lの単焦点レンズの性能は高いので下手なズーム機よりも性能がいいような気がします。望遠端まで来るとさすがに厳しいかもしれませんが、普通に使う分にはデジタルズームでも全然問題がないと思います。

書込番号：2497994

[かま＿]

「バイクにまたがったまま」なら、やっぱりズームがないとダメなんぢゃないでしょうか(^^;;
ちなみに「バイクで走ったまま」なら、カメラを構えたときにストラップが左手側に来るタイプをオススメします。使用は道路交通法が関与しない場所でね。(爆)

書込番号：2498005

「安物シーカー」と同意見です。
それにバイクにまたがったままですと片手で撮ることもよくあります。
この場合ズームを望遠にしているとぶれ易いです。

書込番号：2498112

済みません「安物シーカー」さん。呼び捨てとはあまりに失礼でしたm(__)m

書込番号：2498129

ちょっと犬の散歩行ってる間にこんなにいっぱいお返事が…。
皆さん色々なご意見ありがとうございます！
確かに「写るんです」使うとき、「遠いなー」と感じることが
けっこうありました。ってことは私は「ズーム必要畑」の
人間なのかもしれませんね。
Ｌ、コンパクトだし安価だし、良いところ多いだけに残念ですね。

ん〜〜それにしても悩みますねえ。

一台目だし、勉強のつもりで買うって気持ちも大切なのかな？

ＰＳ　かま_さん　バイク走らせたまま撮ったら死んじゃいます！（獏）

書込番号：2498156

[かま＿]

＞奈々瀬さん
良かった〜♪　良識ある若者で(笑)　　　　　おぢさんはここでは言えないことをいろいろ・・・　　モゴモゴ・・・

書込番号：2498181

[203]

ズーム付きなら、待てれば3月発売のIXY450かIXY500。すぐ購入ならIXY400を探してください。ズームが必要だからといって小さくてズーム付きの機種を選ぶとかなり失敗する確率高いです。それなら、まだ画質優先でLを買ったほうが良いですよ。

書込番号：2498250

[おぢいさん]

こんばんは、奈々瀬さん

1台目ならズーム付をお勧めします。

L版や２L版でプリントして楽しむ分にはLもズーム付も画質の明確な差はないと感じます。
Lは確かに良いカメラですけど、最初の1台として選んでしまうとなると私はどうかと思います。

他にもデジカメがあって、でもちょっと大きくてポケットに入れて歩くには辛くて、それで小さくて高画質（400だって大きいとは思いませんけど）なホントのスナップ用が欲しくなったら買った方がいいんじゃないかと思います。

バイクに乗りながら気軽にパシャって何を撮るのかなって思いますけど、遠景に3倍ズームは無意味ですけど、部屋でとか近くのものを出来るだけ寄せて撮影したいとかって言うときにはたかが3倍、されど3倍です。

画質優先と言われる方も多いのですが、はっきり言って「わかりません」よ。隅をつつけばいろいろとあるんでしょうけど。

書込番号：2498407

皆さん色々なご意見ありがとうございます。

やっぱり一台目ということで、「光学ズーム」がいかなるものなのか
勉強する意味でもＬはやめとこうかな、と考えています。
来月発売される４５０あたりが、値段も４万円前後ということで
妥当ですかね。
ちなみに私のパソコン、ＳＤカードは入るんですけど、
コンパクトフラッシュは対応してないんですよね。
この問題はアダプタを使えば大丈夫なんですよね？

今ＩＸＹのサイト見て両機を比較してみたんですけど、
初心者なものであまりスペックの意味が…？？？。

Ｌに対して４５０が優れている点ってどういう部分ですか？
質問ばかりですいません。

書込番号：2498585

↑ＰＣ変えたら（ノート→デスクトップ）アイコンが変ってました。
上の書き込み、奈々瀬の本人のものです。

書込番号：2498653

[おぢいさん]

こんばんは，奈々瀬さん

400と450の差は「基本性能」で見ればそんなに変わらないと思います。
私自身もよく比較していないので分からないけど，ダイレクトプリントとクイック撮影が入ったくらいなんじゃないかな。

400が値崩れするようだったら400を買った方がお得かもです。

ただ，デジカメの場合は後発の機種は確実に画質などが良くなっている傾向があるので予算が許せば450でも正解だと思います。

CFはアダプタをかませれば，一般のノートPCには問題なくPCカードスロットで読み書き可能ですが，転送速度という点ではいろいろとありますな。

飛鳥と言うところで出している32ビットカードバス対応の5000円くらいのアダプタだとホントに速いです。

お使いのPCがUSB2．0対応であればカードリーダーをUSB2.0 対応のものを買えばOKでしょう。単なるUSB，またはPCカードアダプタ経由では枚数によってはストレスを感じるかもです。

書込番号：2498716

[203]

おぢいさんさん、こんばんは。
たぶん誤解しているので補足しておきます。
僕が勧めているのは1行目を見ていただければわかるようにIXY450と500です。画質はすごく良いと思います。
で、もし他メーカーの（モデル名は挙げませんが）薄くてコンパクトで3倍ズームの機種を選ぶようならズームなしのLのほうが良いですよと書いたつもりでした。
画質はIXY450>IXY L>薄型モデルだと思います。

書込番号：2498825

[おぢいさん]

こんにちは、203さん

別に誤解してませんよ(^^ゞっていうか203さんのコメントを読んでレスしたわけではありません。

でも、気になることが一つ・・
203さんがもしIXY450、500の数少ないベータユーザーさんだったらごめんなさい。

発売前の機種の画質を云々いうのはそれはちょっとだめ〜だと思います。webのサンプルは会社側が用意したものです。実際の画像はユーザーさんが発売後に評価することです。絵に描いた餅を評価してはいけません。
個人的にはこの手のデジカメは300万画素で十分。500万画素作る技術があるのならその技術で300万画素に押さえて、その分ダイナミックレンジの広域化やISO感度アップやノイズ対策に回った方がよっぽどいいと思うんですよね。

なんか最近また画素数競争になってきていてやなかんじです。

書込番号：2499935

こんにちは「おぢいさん」さん。
本当にまた高画素化が始まりましたね。技術は日進月歩ですが、光の性質は同じですよね。高画素化は光の回折や干渉とは無縁と言い切れるのでしょうか？本当に今回の高画素化は画質の改善に役立っているのでしょうか？
またまた分からなくなってきました・・・

書込番号：2500854

[おぢいさん]

こんにちは、ブルーティーさん

まったく同感です。同一サイズのCCDの画素数アップは素子の縮小化を意味しますから、果たしてトータルで見たときにどうなるのか？？？ですよね。メーカーも色々と工夫しているようですが・・・ソフト的にもハード的にも。

500万画素をしっかり受け止められるレンズなど、トータルな性能が一層求められますよ。
そろそろデジカメも一層低価格化してきてもいいように思いますが、こうやって次々と新しい技術を盛り込んだ新商品が出ると価格も下がらないです。

Kissの銀塩なんかレンズ2本付で5万以下じゃないですか。コンパクトカメラなんかだと1万前半くらいかな。それに比べたらデジカメ滅茶苦茶高いです。

書込番号：2501369

[203]

おぢいさんさん、こんばんは。
確かに使ってもいないのに評価するのは早計でした。
あまりに500のサンプル画像がよかったのでつい、いいんだろうなと思いました。でも450は400とイコールだと思うので400ユーザーとしてお勧めしました。

画素はたしかにもうお腹いっぱいな感じはします。
画素よりもレスポンスの向上に期待したいです。

書込番号：2502192

[おぢいさん]

こんばんは、203さん

写真見ました。かっこえぇです＼(^o^)/
梅ももう咲きましたか〜こちら北国はまだまだですね。

書込番号：2502723

奈々瀬さんは、メーカーはキャノンがいいですか？
気軽に、ぱしゃっといくのでしたら、
PANAのFX１や５はどうですか？
あるきながらや、バイクにまたがったままなど、不安定なじょうきょうでしたら、手ぶれ補修がついてる、FXがむいてるかもですね。
参考にしていただけるとうれしいです。

書込番号：2503272

[203]

おぢいさんさん、こんばんは。
写真見てくれたんですか。ありがとうございます。
あの梅は庭にある小さな梅の木を撮影しました。（高さ50cmくらい）
それを空をバックにしたいが為に地面に仰向けに寝っころがって背中が土だらけになりながら撮影。しかも足でレフ挟んで角度変えてってパンダさん状態。朝から何やってんだか（笑）

それより奈々瀬さんのバイクが何なのかの方が気になります。
クニイさん系なのかな？

書込番号：2503472

こんにちわ、奈々瀬さん。
L購入の判断する上で皆さん必ず「光学ズーム必要論」を熟考されこの板でも周期的にあがってきますので、「ズーム」で検索し参考される事をお勧めします。ただ全てがL所有者の意見でない事は頭の隅に入れておく必要があります。（因みにブルーティーさんはIXY400と４色全てのLを保有し、TPOで使い分ける超お洒落な方？です。）
参考に私の購入経緯を書きますと、私のズーム付銀鉛スナップカメラの使用用途の経験ではほとんどワイドを使用し３倍程度のズームは画かくの調整程度にしか使用しませんでした。この程度なら自分が動けば多くの場合カバーできますし、実際Lを所有してから約３ヶ月、旅行は３回、そしてほとんど毎日携帯してますが、ズームが欲しかったケースはお寺の高所にある彫刻と水辺のユリカモメだけでした。
確かにズームが有ったら有ったでそれを生かした写真をとる事ができますが、私のスナップカメラ使用用途としてまずは撮る（記録する）事ですので、携帯性を最も重視し購入に至りました。
そしてなによりオシャレで、質感がよく、画質もよくて、米粒マクロも撮れりゃもう。。。（長文失礼しました）

書込番号：2503958

[かま＿]

こんばんわ。ちょいと要約。
＞おチャマさん
＞全てがL所有者の意見でない事は頭の隅に入れておく
＞自分が動けば多くの場合カバーできます

はい、誠にその通りでございます(^^)　私はＬは持っていません（単焦点では、ソニーＵ１０と３０と、エクシリムＳ１とＳ２０を持っています）
自分が動けばそれなりの写真が撮れるのはもごっともで、むしろその方が写真の上達は早くなります。
今回、私がズームが必要と言ったのは、バイクに乗って気軽にパシャっとやると言うのに重点を置いた場合、どうしても、自分が固定でフレーミングしなくてはならないと考えたからです。
３倍というのは、確かに、すごくズームができるわけではないですけど、おじいさんもおっしゃってるように、たかが３倍、されど３倍です。
車やバイクから、単焦点でパシャっとやった場合、もちろんちゃんと撮れますし、むしろズームを使ってカメラブレなんかするよりは確実に写ります。
ただそれは、画角とか写り方とかが理解できてる人には納得できるんだと思いますが、漫然とカメラを使ってる人には、「もっと大きく撮りたかったなー」という事になるんじゃないかな、と思いました。
なので、ズームは必要、と言い、しつこく今回も書かせていただきました。
バイク乗りという事でちょいとしつこく書いています。
重ねますが、おチャマさんのおっしゃる事は、その通りなので、決して否定してるわけではない事をご理解くださいｍ（＿＿）ｍ

書込番号：2504170

みなさんこんばんは。
＞おぢいさん
４００と４５０の違い、とても参考になりました。入手可能であれば
４００でも問題なさそうですね。
＞２０３さん
アルバム拝見しました。素敵な写真ばかりですね！
特にＬで撮影した夕焼けなんか涙モノですよ！
私もこういうの撮りたいです。
ＢＭＷ＋夕暮れの写真みたいに、私もバイク手前でバックに風景を…
って構図の写真撮りたいと思ってるんですよ。
ちなみに私の愛車はバンバン２００です。高速では厳しいですけど、
下の道をのんびり走るにはちょうどいい、かわいいヤツです。
＞きのむくままさん
デジカメの色々なサイトを見て回ったのですが、やっぱり
キャノンの評価が高いようなので気持ち的にはキャノン
に傾いてます。仰る通り、不安定での撮影は機会が多いと
思うので「手ぶれ補正」も気になってるのは確かです。
「ＦＸ」チェックしてみますね。
＞おチャマさん
Ｌ購入最大のポイントはやはり「光学ズーム」の有無ですよね。
それにしても「携帯性」ってキーワード忘れかけてました（汗）
胸ポケからサッと撮り出せる、ってのはＬならではですもんね。
ん〜悩みは尽きません。でもこういう時間って結構楽しかったり
しますよね。

ご意見ありがとうございました！

書込番号：2504232

[かま＿]

あ、ＶａｎＶａｎ２００か(^^)　ワタクシも同じエンジンのジェベル２００を持っています。楽ちん楽ちん♪

書込番号：2504307

かま＿さんこんばんは。

ズームの４５０（４００）か、携帯性、手軽さのＬか悩み中です。

アルバム拝見しました。
北海道の写真、寒さが伝わってくるようですね。
羅臼岳、裏摩周、美瑛湖、セクシーなお姉ちゃん。
セクシーなお姉ちゃん？
…って女の子撮りすぎですよ！！

ジェベル２００ですか、バンバンから見たら
兄貴って感じですね。エンジン一緒だし。

書込番号：2504342

[かま＿]

＞…って女の子撮りすぎですよ！！

ゲゲッ！　そこはエロオヤヂの本能ということで(^^;;
でも、スクーターでの北海道の写真も多いでしょ(笑)
北海道は、ジェベル、ZZ-R400、ZX-10、スクーター２台、なんかで行っています♪　車は、その２倍くらい。

書込番号：2504384

ＩＸＹ　Ｌの方がいいと思いますよ
私は、400買ってすぐ、Ｌが出たものですから
光学ズームはほとんどぶれるは、荒いはで使い物になりません
ましてや軽く小さいＬはもっとぶれやすいと思います。
ＩＸＹ-Ｌは、デザインはすごくいいと思いますが
簡単に綺麗な写真を撮るならキャノン自体お勧め
しません。シーンモード見たいな物がないので
オートと自分でマニュアル設定するかしかありません。
昼はいいんですが、夜間や室内の電灯の下での撮影は
ストロボの使い方が非常に難しい機種です。そのかわり
思い通りに撮れれば銀塩一眼レフのような写真が撮れます。

書込番号：2505554

[203]

バンバン200ですか。いいですね。
乗って楽しいバイクですね。
でもどちらかといえば街乗り系なんで高速＆遠出はつらいかもですね。
少しでも持っていくモノは小さく軽くしたい気持ちがわかりました。

風景を少しでも綺麗に撮りたい時は朝日や夕陽が良いです。
写真ってピントや露出を気にする人が多いですけど、じつは色彩がかなり重要だと思います。夕陽だったらなんでもない街並も美しく変えてくれます。
夕陽を撮るときは以外とシャッタースピードが速いので三脚はなしでも大丈夫です。

書込番号：2509491