『400万画素と500万画素』のクチコミ掲示板

ってどの位の画質の差があるんでしょうか？いまいち良く分からないので教えてくださぃ

書込番号：3501937

[ぼくちゃん.]

Ａ４以上のプリントでないとわからないかも。
それでも、わからないかも。

書込番号：3502042

[CT110]

メーカーサンプルの画像をDLして比較してみたら？

書込番号：3502062

[バンツ]

120万画素の頃からデジカメ使ってますが、
300万画素を越えたあたりからその差は分かりにくくなりました、

パソコンのモニターで写真の全体像を見るには縮小が必須になりましたし、
プリントの際もいっしょで、
大きく引き伸ばすとその分離れてみるのが当たり前というように、
用紙サイズに応じて見るための適正な距離があるためにある画素数を越えると差は分かりずらくなります、

かえって、その頃（300万画素超えの頃）から画素数よりCCDの大きさのほうが画質に与える影響が目立ってきたといえます、

APSサイズのCCD(CMOS)を使った400〜600万画素クラスのデジカメのほうが
2/3〜1/1.8型CCDの600〜800万画素クラスのデジカメよりずっとすっきり綺麗な素晴らしい画質を見せてくれます。

書込番号：3502141

[じじかめ]

>いまいち良く分からないので

私も、よくわかりませんので、どちらでも良いのではないかと思います。

書込番号：3502824

L2との比較での意なら画素数よりはカラーバリエーションや
シーンモード、動画撮影機能で価格差に相当する価値を見出せるかが判断基準になるかと思います。

御質問の差に関しては同じ1/2.5型CCDで2272×1704と2592×1944では微々たるものではないでしょうか。

画質の差を気にされるならバンツ さんがご指摘のように
ある程度携帯性は犠牲にして大きなCCD(CMOS)を使ったカメラを選択
するしか無いですがIXY DIGITAL Lは此のサイズのカメラとしては
かなり良い写りのカメラだと思いますよ。

書込番号：3502968

こんばんは。

L2とLの比較画像をアルバムにおいていますので
宜しければご参考下さい。
お店で手持ちで撮ったので完璧な比較画像ではありませんが..

個人的にはピクセル等倍で詳細に較べない限り違いは
分からないと思いました。

書込番号：3504412

ピアノブラックさん、アルバム最後もしかしたらお約束の後姿ですかあ・・・・？うなじがきれいな・・・スタイルイーじゃないですか。あっすいません横スレで。１と２の違いアルバム拝見しましたが、わかりませーん。

書込番号：3505112

>ｍｋｍのカーちゃんさん、こんばんは。

>１と２の違いアルバム拝見しましたが、わかりませーん。
そうですね、ほとんど分かりません。私もL2とLの画像整理
する時Exif情報を見ながらしないと間違いそうでした。

（カーちゃんさんが見られたようなので
最後の画像は削除しますね（＾＾；）

>あべる21号さん、横レス失礼しました。
１と２を比較した画像で、最奥の文字が２の方が解像して
いると思いました。
トリミングを考えるなら２の方が若干有利かと思います。

書込番号：3505679

えっ、消しちゃったんですかあ、スプーライトさん見ましたかね。スプーさん、ピアノさんおきれいでしたよ。また横スレしました。最近の高画素数機争いは数字ばかりが上がって画質がかえって悪くなったり別の（例えば感度など）力を入れてほしい部分がおざなりになっていたりしてませんかね。sin-hikaku.htmlさんのサイトでも書かれてますが、高画素だからいいものだ的落とし穴をきちんと見極めないといけないなとしみじみ思います。

書込番号：3506792

見たかったなぁピアノさん・・・って、すっかり横で申し訳ないです。

パソコンで見るのでしたら、アタシの31万画素ケータイカメラでも十分だし、L版プリントなら200万画素でもキレイに写るし。皆さんが仰ってるように、ピアノブラックさんのアルバムでも顕著なように、400万と500万って、たいした差がないように思います。

街がクリスマスモードなので、早く写真を撮りに行きたいです。ってトピずれゴメンなさい、、、

書込番号：3507089

おなじくクリスマス撮りに行きたいです。六本木の発光ダイオードの並木道は絶対撮りたいです。

書込番号：3507465

多分見させていただきました(ﾟ-ﾟ)うふふふー、光ともやの中に立ってるような写真でしたか？違ったら申し訳ないです
とわすれたころに横レス

書込番号：3509043