『まさかそんな？』のクチコミ掲示板

ある雑誌に800万画素ﾃﾞｼﾞｶﾒの性能紹介記事がありました。
その中で、Pro1は若干の色収差があり、画面周辺には画像の流れが見られ、残念。とのｺﾒﾝﾄ。他社製品については、なかなかの評価。

Lレンズはﾌﾛｰﾗｲﾄ使用で、上記収差等については、絶対的なｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがあると理解していましたが、現在は他社高性能レンズとあまり性能差はなくなったんでしょうか？（趣味で天体観測をやっています）

素人の私は、ｶﾒﾗの評価は自分でできないので、雑誌のｲﾝﾌﾟﾚ等を信じて、商品を購入することが多いので、このｺﾒﾝﾄには"マサカ？"と正直思い、内心がっかり。

それとも、アンチキャノン派評論家先生のインプレだったんでしょうか？

書込番号：2637813

[ＩＲ９２]

>>Pro1は若干の色収差があり、

収差が完璧にとれたレンズなんてないから・・・とくにズームは。
自分が納得すればヨシとしましょう。

書込番号：2637998

[Ｆ２→１０Ｄ]

画像の評価というのは個人の感覚がほとんどですから、あまり人の評価はあてになりませんよ。ほかの人が悪いと言っても（言われれば良い気持ちはしませんけど）自分にとって良ければそれでじゅうぶんなわけです。
ですから、気になるようでしたら各カメラのサンプル写真をダウンロードして、ご自分でじっくり比較なさるのが良いと思います。

老婆心ながら申し上げますが、WEB上では半角カタカナは使わない方が良いですよ(^^)

書込番号：2638014

雑誌やライターは少なからずメーカーからお金を貰って記事を書いているので、お金を貰ったメーカーを有利に書いてそのライバルメーカを悪く書く傾向があります。今回の雑誌は、ニ●ン寄りのライターが書いた思われます。
また雑誌の記事はこのようにお金と企業の力関係があるのでほとんど当てになりません。
Pro1ですが、使った感じでは、AF関係以外では特に問題がなく平均点以上のバランスの良い完成度だと思います。またサークルアイが異常に巨大な本来のＬレンズと比較するのは間違っています。あくまでもデジカメ用のＬレンズと割り切るべきです。それでも他社のレンズよりも良く出来た写りだと思いますよ。

書込番号：2638231

早速のご指導ありがとうございました。
皆さんの反応があまりにも早く、感動しながら驚いている始末。

やはり高額のカメラを購入するときは、自分なりにある程度勉強し、納得して購入することが、大切なんですね。

でも、今の私の写真技術でPro１が必要なんでしょうか。でもほしい。
どうしよう。あ〜悩む!!

書込番号：2638301

その雑誌の記事は、良い点ばかりを列挙しているわけでも、また悪いことばかり指摘しているわけでもなく、忠実で信用出来ると思いますよ。
小生のG2はとても良い描写をしていたのですが、時々画面の左側が流れる様に不自然にボケるのでSSに持参したところ、オプティカルユニットが交換になりました。
その後、一時G3、G5を購入したのですが、驚いたことに、全てにおいて程度に差はあるものの、G2同様の不自然なボケが生じました。
結局使用に耐えなかったので、何台か取り替えて試しましたが、店も納得の上、返品しました。
画面端での流れる様なボケについては他の板でも問題になっていましたが、キヤノンのレンズには頻発している問題の様です。
上記記事にもある様に、Pro1でも同様の問題は十分あり得ると思います。
小生も本機を購入する予定にしているのですが、暫く様子を見てからにしようと思っています。
上記記事は、書きにくいことを良く書いてくれたと、評価したいと思います。

書込番号：2638557

[nature lover]

一眼用のＥＦレンズと同様に高倍率ズームレンズは解像度が落ちます。それでも７倍ズーム機としては優秀だと思います。
カメラ誌に限りませんが私は雑誌の記事信用していません。
この掲示板も時々おかしな書き込みがありますね。

書込番号：2639454

[じじかめ]

優秀かどうかは解りませんが、Ｌレンズという名前で沈胴式はやめて欲しい。

書込番号：2639772

Pro1はKissDなどとの差別化を強く出すために
あえて超コンパクト、沈胴式にこだわった気がします。
このコンパクトさをL無しで造ってしまったらS1と変わらない画質になっていたかもしれません。

書込番号：2641720

雑誌の記者は基本的に長所を書くのが仕事で、メーカーの不利になることは書きたがりません。
悪い事が書かれているときは誰が見ても分かるほどの明確な欠点だという事です。でないと編集されてしまうでしょう。記者本人に全権があるわけではありませんので。

書込番号：2646609