『今度は望遠ズームで悩んでます。』のクチコミ掲示板

[ダメE３⇒素晴しき５D]

先月は【単焦点50mmの選択で苦悩】でお世話になりました。
諸先輩方の意見をいただきまして、
参考になりありがとうございました。

で、今度は望遠ズームです。
現在は
50f1,4
　　　135f2
24-105f4
70-200f2,8(is無し）
エクステンションチューブ12

エクステンダー×2　�T型　−売却予定（妥協出来ない）
　　　50f2,5macro 　ー売却予定(50f1,4でちょっとトリミングでフォロー）
　　　タムロン90/2,8macro(272E)ー売却予定（所有レンズにチューブつけてフォーロー）
と、中古も混ぜながらの売買で暗中模索しています。

目的に合わせ、なるべく本数を抑えてのレンズ構成を心がけています。

子供の運動会やイベントを考慮し、70-200f2,8を購入しEF×2（�T型）を追加。
旧型のせいか、妥協範囲を超えていたので,
トリミングで済ませるか、EF×1,4�Uを検討していましたが、
【EF35-350f3,5-5,6】を中古で8万円台で見かけました。
写りにさほど違いが無ければ70-200と入れ替えます。

�@　70-200でトリミング
�A　70-200×1,4でトリミング
�B　35-350
主に小中学校運動会（屋内は135F2で）と少年サッカーです。
プリントはせいぜいＡ４程度。

予算上両方抱えるのも無理で、100-400、28-300は鼻血は出てもお金は出ません。

みなさん　どの手段でいかれますか？　ご教授お願いします。

書込番号：9214684

[デジ（Digi）]

> 【EF35-350f3,5-5,6】を中古で8万円台で見かけました。
> 写りにさほど違いが無ければ70-200と入れ替えます。

以前、70-200/2.8L（非IS）と35-350/3.5-5.6Lを両方使っていた経験ですが、両者の画質は大きく違います。
残念ながら35-350の写りは、Lとは思えないほど悪いことを覚悟してください。
特に望遠350ミリ側の周辺部の像の流れや収差は、非常に大きいものがあります。
正直言って、新聞掲載用の報道写真にはなっても、鑑賞が目的の写真にはならないと思います。
A4プリントならはっきり分かります。

一方、70-200/2.8Lの画質はすばらしいの一言です。


> (1)　70-200でトリミング
> (2)　70-200×1,4でトリミング
> (3)　35-350

この中なら、答えは(1)か(2)です。
ちなみに、「(4) 70-200に2倍テレコン」の方が(3)よりも画質は上です。
（丸付き数字は文字化けの懸念があるので括弧数字に変えました）

書込番号：9214920

[ダメE３⇒素晴しき５D]

デジ（Digi）さん
ありがとうございます。

投稿画像でのコントラストには疑問を持っていました。
エクステンダー×２以下の画質では駄目ですね。
�T型よりコントラスト・シャープネスともに落ちるのであれば使いたくありません。

危なく衝動買いするところでした。

ありがとうございました。

書込番号：9214970

[((=´ｴ `= ) )]

よかったですね

書込番号：9215173

[ダメE３⇒素晴しき５D]

((=´ｴ `= ) )さん


度々一言いただきますが、正直いって気持ち悪いです。


今後、私には関わらないでいただきたい。

書込番号：9215591

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
小学生サッカーならEF70-200 F2.8＋1.4倍でそこそこ撮れると思うのですが、中学生サッカーだと、もう少し焦点距離が必要になると思いますね。ただ、

＞100-400、28-300は鼻血は出てもお金は出ません。

ということですので、難しいところです。

書込番号：9216808

[スースエ]

35-350 を愛用しています。

わたしの個人的な印象では、そんなにダメとは思いませんが。

アルバムに、もう少し参考になるようなテスト撮影的画像があれば良かったですね。
開放の周辺減光は分かると思います。（嫌がる人は嫌がりますけど、個人的には写真ってこういうものだと思っていますので、気にならないです。）

35-350 のクチコミも参考になると思います。
　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010045/

書込番号：9217662

[ダメE３⇒素晴しき５D]

スースエさん

クチコミはもちろん熟読して候補に入れたわけですので、
どうかお気を悪くなさらないでください。

ディズニーランドで35-350一本でお撮りになっている方の画像なども、
感心しながら拝見させていただきました。

ただ最近入手したエクステンダー×２（旧型）は許容範囲外でしたので。

賛否両論あるようですが、
どちらにしてもストレートなご意見は参考になります。

書込番号：9217878

[スースエ]

ダメE３⇒素晴しき５Dさん

気を悪くなんてしていませんのでご安心下さい。
70-200 と入換えとなると、慎重になさった方が良いのは確かです。

ただ、35-350 を運動会で活用している人も 35-350 のクチコミだけでも何人も居りますし、地元の公立中学校が撮影を依頼したプロの写真屋さんも2台のうち一台には 35-350 を付けてました。（見つけた時は少し嬉しかった。v(^-^)）
運動会では、広角側 35mm は団体競技で使い勝手が良いですし、望遠側 350mm はグラウンドの向こう側を走る姿までカバーできます。

高倍率ズームの画質は高倍率ズームなりではありますが、使い勝手（機動性）としては高倍率ズームでなければ撮れない絵ってあると思います。ここをどう考えるかだと思います。

10倍ズーム、ロック機構付きの直進ズーム、 と捨てがたい魅力のあるレンズなので、買い増しでしたらお勧めです。

参考程度のお話しまでです。m(_ _)m

書込番号：9218253

[mt_papa]

100-400 いけないとなると、やはり x1.4 and/or トリミングで
いくしかないような。。

書込番号：9218739

[デジ（Digi）]

ちなみに、35-350のズーム比10倍が必要な場面では、
ニコンD300＋DXVR18-200の方が画質が良いし、軽量で良いと私は思います。
画角でみれば、DXの18-200はフルサイズの28-300に相当しますし、明るさは同じです。

なお、キヤノン50D+EF-S18-200ISは使ったことがないので分かりませんが、
ニコンの18-200と同レベルの画質なんだと推定します。（つまり35-350より良い）

書込番号：9219538

[BIG＿O]

ダメE３⇒素晴しき５Dさん こんばんは

レンズという選択のほかにキヤノンのAPS-C機をテレコン代わりに使うという方法もあると思います。

70-200F2.8にテレコン×1.4で280mm、価格がこなれた40Dを使えば×1.6で448mmとなります。

サブ機にもなるのでどうでしょうか？

書込番号：9219790

[ダメE３⇒素晴しき５D]

みなさん
ご意見ありがとうございました。

望遠ズームレンズの構成・出費をわかりにくいでしょうが並べてみました。


70-200f2,8　　　　　　　　　　　出費　　　　　　　　　　総額　　中古70-200f４に入替
中古90,000円　　トリミング　　　　0円　　　２００mm　　90,000円　　　55,000円
　　　　　　　+　EF×1,4�U　　35,000円　　２８０mm　　125,000円　　　90,000円
　　　　　　　+　40D　　　　　55,000円　　３２０mm　　145,000円　　　110,000円
　　　　　　　+　40D,1,4�U　　90,000円　　４４８mm　　180,000円　　　145,000円
　　　　　　　+　35-350 　　 90,000円　　３５０mm　　180,000円　　　145,000円
70-200売却100-400中古購入差額　60,000円　　４００mm　　140,000円　　　195,000円
　　
70-200は残して135f2売却100-400購入差額70,000円　　　　230,000円　　　195,000円

基準はＡ４プリント
５Ｄは画質が良いのでトリミングはします。

年数回の撮影でどこまで出費できるかが、最大のネックです。

40Dに×1,4追加なら望遠ズーム追加のほうがいろいろと良さそうですね。

鼻血の都合でテレコンとトリミングですませるか？

子供の屋内イベントは１３５F２Lに任せて70-200はF４とテレコン1,4に買い換えるか？


慌てずにもうちょっと構成を練りたいと思います。
まとまっていない状況で質問してしまいました。

皆さんの子供がらみの屋内外イベントで使用している、
望遠レンズの組み合わせを教えていただけると助かりますので、
引き続きご意見よろしくお願いします。





最終的には個人の妥協範囲の違いでしょうが、

書込番号：9227611

[ジュニアユース]

再度こんにちは。サッカーをメインに撮ってます、ジュニアユースです。

写真の満足度というのは、本人にしか分からないものですし、子供や家族の写真の価値というのは、見る人の価値観に左右されます。そんな曖昧なものを、金銭価値と比較するのはなかなか難しいと思います。
ここまで悩まれると、何らかの結論を出す（何かを購入する）のが決着となるのでしょうが、後悔するか満足するかはご本人の価値観次第。こればかりはご本人にしかできないことですよね。ただ、この掲示板でも多くの方が悩んで書き込まれていますが、趣味ですから、楽しく悩んで結論を出してください。
ちなみに私も３人の子持ちですが、子供は当たり前ですが、ドンドン大きくなります。今年の写真は今年しか撮れません。今年の試合は今年しか撮れません。大きくなると顔も表情も変わってきます。そんな子供たちの成長の姿を、なるべく綺麗に撮って残すことを目的としています。誰しも予算というのがありますが、カメラやレンズは中古で売却できることが強みです。投資した金額が数年でゼロにはならないので、その点を考慮されて悩まれてください。
ちなみに私なら、今のレンズラインナップをそのままに、EF2xEXTENDERをEF1.4xEXTENDERに代えて様子を見ます。２倍は画質低下が厳しいですが、1.4倍なら許容範囲の場合が多く、これを持っていても損はないと思うので。お子さんが小学生のあいだは、これでそこそこ撮れるのではないか、と思います。

書込番号：9227703

[((=´ｴ `= ) )]

スレ主さんは何故
よかったですね
としか書き込んでいない私に対して
クレーマーというデマを流すのでしょうか

何故そこまで私に対して嫌がらせをするのでしょうか
理由をお聞かせ願いたい

書込番号：9227798

[スースエ]

余計な事でしたらごめんなさい。

わたしは撮影枚数が少ない方です。フイルムの時のリズムが残っています。
それでもデジカメになってから撮影枚数は増えています。
それも徐々に増える傾向です。

撮影した多くの写真はキヤノン純正ソフトでまとめてリサイズするだけで、あとはスライドショーでパラパラと鑑賞しています。
トリミングって一枚一枚やらないといけないので面倒になってきます。
→ ズーム依存症が悪化しました･･･

冗談はさておき、トリム前提は、数少ない作品ではまったく問題ないと思いますが、気軽にバシバシ撮るなら、トリムなしで良い機材にした方が良いかもしれません。
わたしが横着なだけかもしれませんが･･･

印刷する写真は真面目にトリムや微調整をしています。m(_ _)m

書込番号：9227943

[legian sarf]

変な話、50D購入って手はどうですか？
5Dに24-105�o
50Dに70-200mmの2台体制は如何でしょうか？

書込番号：9229953

[ダメE３⇒素晴しき５D]

ご意見ありがとうございます。

とりあえずはエクステ1,4で適当に試してみます。

手持ちのテキトー撮影なので、傾きを補正するついでにトリミングしています。
三脚使って水平合わせてる訳ではないので、
レタッチこそほとんどしませんが、
トリミング自体は１0秒も掛かりません。
枚数が嵩めばかなりの時間を費やすことになってしまいますね。

カメラは５Ｄを使い続けます。
液晶はE-３に比べれば、と〜っても見やすいんです。
なので古さも感じませんし他の機種に買い換えることは当分ないでしょう。

40D・50Dを折角薦めていただいたのですが、
５Ｄで撮ってしまったらAPS-Cやフォーサーズの利便性には興味が沸かなくなりました;;

テレコン入手してまた検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：9231334