『SX-1とSX10の基本的違い』のクチコミ掲示板

[デジタルブレーン]

私は、デジタル一眼をやっていますが、 中２の我が家の息子が、SX-10ISとSX-1iSが、欲しいそうです。
>
価格以外に片方はCCDでもう片方は、CMOS 基本的性能が、どういうふうに違うのか皆さんに聞きたいそうです。 >
本人は細かい画質はあまり気にせづ、コンパクト、高倍率が気に入り持ち運びも 便利が気に入ったみたいですが？ 〔自分で購入〕します
>
一眼では、重い がさばる 高いとのこと >>
私に変わり、ご意見お願い致します。

書込番号：8765236

[kintoto3]

ＣＣＤとＣＭＯＳセンサの違いについてですが、１つ目に信号の読み出し方が違います。

ＣＣＤは画素で光を電子に変えた後、そのまま出力部まで電子を運び、
最後にトランジスタで電圧に変換して外部に出力します。
ＣＭＯＳセンサは画素で光を電子に変えた後、画素内のトランジスタで電圧に変換し、
信号線を使ってその電圧を外部に出力します。
ＣＭＯＳセンサの方が信号線の本数を容易に増やせるため、
同時にいくつもの信号を並列して出力することができ、
信号の出力が速いという特徴があります。
そのため、ＳＸ−１ではフルＨＤの動画撮影や毎秒４枚の連写が可能となっています。

しかしながら、ＣＭＯＳセンサは、画素毎のトランジスタのバラツキが
画像信号に乗ってしまうため、原理的にノイズが発生しやすいという欠点があります。
デジタル一眼レフのように１画素のサイズが５μｍ以上と大きく、
十分大きな信号が得られる場合には、このばらつきはあまり問題となりませんが、
コンパクトＤＳＣのように画素サイズが２μｍ以下と小さく、
取り扱う信号が小さい場合には、このノイズが画質を劣化させます。
コンパクトＤＳＣで今もＣＣＤが主流なのは、このノイズの少なさが理由の一つです。

２つ目に画素から信号を読み出す時の駆動電圧が違います。

画素から信号を読み出す時の駆動電圧は、ＣＣＤは１３Ｖ前後に対して、
ＣＭＯＳセンサは３〜５Ｖ程度となっています。ＣＣＤの方が駆動電圧が高い分、
より多くの信号を画素に蓄えることができるため、明るい被写体でも白とびしにくく、
立体感のある画像が得られやすいという特徴があります
（ダイナミックレンジが広いと言います）。

一方で、ＣＭＯＳセンサは駆動電圧が低いため、一般的には低消費電力と言われています。
しかしながら、カタログを見る限り、単三アルカリを使ったの撮影可能枚数は、
ＳＸ１０が約３４０枚に対して、ＳＸ−１は約１６０枚しか撮影ができず、
バッテリーの持ちは悪くなっています。
これはＳＸ−１のＣＭＯＳセンサがフルＨＤ対応となっており、
静止画撮影時にもセンサや信号処理回路を高速に動かしているせいと考えられます。

３つ目に画素間の遮光方法が異なります。

ＣＣＤは、専用のプロセスで作られるため、画素と画素の間には遮光専用の膜が
形成されています。ＣＭＯＳセンサは標準的なＬＳＩプロセスを流用して作られるため、
画素間の遮光には多層の信号配線が流用されます。
ＣＭＯＳセンサはＣＣＤに比べると、多層配線の隙間から隣の画素に光が漏れこみやすく、
偽色が発生しやすいという欠点があります。
これも画素サイズが大きい場合は問題になりませんが、
コンパクトＤＳＣ用センサのように画素サイズが２μｍを切る場合には
画質、特に色再現性を劣化させます。

ＳＸ−１とＳＸ１０の画像比較はしたことがありませんが、
参考までにＳＸ−１とＧ１０の画像の違いは下記リンクで比較することができます。

ＳＸ−１
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/03/9759.html

Ｇ１０
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html

ＳＸ−１は１／２．３型１０ＭのＣＭＯＳセンサ、
Ｇ１０は１／１．７型１４ＭのＣＣＤです。
光学サイズと画素数は違いますが、画素サイズはどちらも約１．７μｍと同じです。

レンズや画素数の違いはありますが、遠景の写真を見ると、
ＣＭＯＳセンサを搭載しているＳＸ−１の方が、
ノイズリダクションが強くかけられており、全体的に画像の解像感が失われています。
また、ビルの陽影を見て分かる通り、日の当たっているところは白く飛び、
日の当たっていないところは暗く沈んでいます。
木々を見ても立体感が感じられず、ダイナミックレンジの狭い絵になっています。

ボケ味の写真に移り、黄色と赤色の棒に光が反射して白くなっている部分を見ると、
ＣＣＤ搭載のＧ１０は自然な白色になっているのに対して、
ＳＸ−１は光の反射部分が真っ白に飛んでおり、
しかも白色から徐々に黄色になっていく部分で、
何となくギラギラとした赤や緑の偽色が発生しています。

カメラやレンズの違いはあるにせよ、ダイナミックレンジの狭さや偽色は、
センサ自体の問題なので、現時点でのコンパクトＤＳＣ用のセンサとしては、
ＣＣＤの方がＣＭＯＳセンサよりもキレイな静止画が得られると言えます。

静止画の高画質を重要視するならばＣＣＤ搭載のＳＸ１０、
フルＨＤ動画や連写枚数を重要視するならばＣＭＯＳセンサ搭載のＳＸ−１、
という選択肢になるのではないでしょうか？

書込番号：8765773

[デジタルブレーン]

kintoto3さま、早々のレス有り難うございます。
>
大変、判りやすくご丁寧な説明に感謝致します。
>
コンパクト系デジタルカメラは,CCDの方でも初心者が使うのであれば十分ですね!>
それでは、m(_ _)m

書込番号：8765794

[ぽんぽこ22]

デジタルブレーンさん、横レスすみません
私も迷ってる初心者でして････

Kintoto3さん
SX1の場合、ハイビジョン動画から後で綺麗な静止画を切り出せるといった
メリットがあるといった意見を聞いたことがあるのですが
SX10（動画はSD）と比べてこの点はいかがでしょうか？

書込番号：8766810

[kintoto3]

どちらも実機を持っていないので、実際に試したわけではないですが、
ＳＸ−１は３０フレーム／秒のフルＨＤ動画の１フレームを切り出せるようなので、
画素数１９２０×１０８０、アスペクト比１６：９の静止画が得られます。
ＳＸ１０は６４０×４８０のＶＧＡ動画ですので、動画から切り出した静止画の解像度は
ＳＸ−１の方がＳＸ１０よりも６．８倍高くなります。

ただし、フルＨＤ動画からの静止画切り出しは約２Ｍの画素数なので、
１０Ｍフル画素の静止画と比較すれば、画質は落ちてしまいます。
また、動画撮影時は、静止画撮影時のようにメカニカルシャッターを使わないので、
動きの早い被写体を動画撮影して静止画を切り出す場合は、
ＣＭＯＳセンサー固有のローリングゆがみが画像に生じます。
走っている子供を撮るくらいならば、ほとんど気になりませんが、
目の前を瞬時に横切る車を撮る場合は、被写体のゆがみに違和感を感じるかもしれません。

ローリングゆがみ
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/imagingdevice/cmos/focalplane.html

書込番号：8770190

[Bimmer-akatsuki]

デジタルブレーンさん、
スレ立てありがとうございます。

実は
僕もこの二つで迷っていました。

kintoto3さんの詳しい解説で悩みがスッキリしました！！
ありがとうございます。

書込番号：8799936

[デジタルブレーン]

私の息子は、基本的な機能て゛と言うことで,PowerShot S10を購入して、満足をしております。 ****************** 私本人は、いちデジをつかってますが、 中学生の本人は、いちデジには、興味が無い模様？******** 今度は、パソコンを頼まれ組み立てました。Core2Quodを使いましたが、かなり処理が早いです。

書込番号：8849355