『オートホワイトバランスについて』のクチコミ掲示板

はじめまして！ＱＶ２３００か２８００の購入を検討中なのですが、先日、某雑誌（デジ。。の２月号）にて、ＱＶ２３００他８機種のテストの記事を見て少々ショックを受けました。８枚並んだ写真のなかでQV2300の写真が、悪い意味で目立っていました。赤と緑のカブリです。記事によれば「カシオは機種（固体差ではない）によってオートホワイトバランスが極端に思える。」と書いてありました。しかしこの掲示板のユーザーの皆さんの写真を拝見させていただくかぎり、そのような事はないように見えます。
　そこでユーザーの方に是非お伺いしたいのです。
　ホワイトバランスがオートでも使いやすいでしょうか？
　某雑誌をごらんになったかたも多いと思いますが、あの写真と記事は購入を考えている者にとってはかなりのショックです。どうか教えていただけたら幸いです。

書込番号：93636

２３００ユーザでは無いですが、私もその本は買いました。
あの記事見て２３００買う人は居ないでしょうね^_^;
しかし２３００ってホントにああなんでしょうか。個体差（ようするにテスト気が調子悪かった）では無くって･･。

カシオ機は自分はQV-3000EXを、友人がQV-2800を持っていて沢山見ていますが少なくともその機種ではああいう色味では無いです。また、2300を持ってる友人もいますが、見た画像数はごく少ない（多くは室内撮影の）のですが見た限りはああいうことは無かったと記憶してますが。

カシオに聞いてみたらどうでしょう？　（あの記事って２３００に対して相当打撃だと思う･･。）

書込番号：93980

ざぶとんさんまいさん。早速の返信ありがとうございます。あの記事で受けた
ショックが、少し軽減いたしました。そうですか、３０００やお友達の２８００そして２３００でもああいう色味はないんですね。
　できれば自分で確認できると一番納得しやすいんですが。「試し撮り」ができるお店を探してみます。
　
　

書込番号：94452

私も記事読みましたが、気にせず買ってしまいました。現在最安値のＰＣボンバーさんは、さらに１０００円安い３６８００円で販売していましたが、シルバーしか在庫無かったため、近所で５０００円高い値段でダークメタリックを買いました。で、昨日一日いろんなシチュエーションで５０枚ほど取りまくりましたが、記事にあったような不自然な色合いの物は皆無で、十分に満足しています。私がもっとも気に入った電池の持ちの良さは記事通りで、付属のアルカリ電池は未だに満タン状態です。欠点は見た目が安っぽい事ですね。とても４万円のカメラとは思えない・・・。

書込番号：95251

２３００ユーザです。某雑誌は私も購入して、ショックを受けました。なぜなら、私の購入した本体と同じ現象が発生していたからです。
ただ、昨年末に購入したのですが、メーカにおかしいのではないか問い合あわせしたところ、本体の初期不良ですとの回答をいただき、本体を交換してもらいました。（４、５日程度で交換してもらえました！！）その本体では特にその雑誌のような写真になることはありませんでした。原因については調査中とのことで、結果わかりましたら連絡しますという返事をいただいています。
ということで、その他の使い勝手等は問題ありませんし、メーカの対応もまずまずですので、私のようにあたりを引かない限り大丈夫だと思いますョ。
それと、問合せしてる中で、某雑誌についても見てくださいとメーカにお話してあります。（どういった対応されるのかわかりませんが…）

書込番号：96389

kasaさん　小林幸宏さん　貴重な情報ありがとうございました。
じつはNikon Coolpix950 と　Casioで迷いに迷っていたことろにアノ記事だったんです（＾＾；）　Nkon はレンズやCCDが良さそうですけど「動画」が撮れないのがツライ。。。マクロは重視していますが、どちらも優秀そうですしね。（Nikon2cm Casio1cm) やっぱり初志貫徹でCasioを買うことに決めました。レスをつけてくれた皆様、本当にありがとうございました。
　（２８００か８０００にするかもしれませんが（笑））
　

書込番号：97985