画素数：211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/2.7型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
英二さん今QV-2300UXとQV-2400UXどちらを買おうか迷っています。
特に違いがないのなら安いQV-2300UXを買おうかと・・・
でもやっぱり新しい方が機能充実してるんでしょうね。
誰か違いがわかる人教えてください。
書込番号：220546
0点
ぱっとんさん2001/07/13 17:38（1年以上前）
カシオのHPで仕様を比較してみてもこれと言った違いは無いように
見えるのですが、どうなんでしょうね？
書込番号：220582
0点
eimriさん2001/07/13 17:59（1年以上前）
確かTIFF保存に正式対応したはず・・・
書込番号：220601
0点
鵜月：さん2001/07/13 22:51（1年以上前）
俺ならＱＶ−２４００にする。
さすがにアレは値段どーこー以前の問題だと思うんだが…
２３００ね、雑誌記事見る限りホワイトバランスが甘々なんだわ。
オートで撮ると風景が黄色く写るってなんやねんっ！
許容範囲かどうかは個人の主観ですけど、
鵜月の感想は 『げ』 です。
２４００は改善されて、そんなことはない。
書込番号：220844
0点
ともやんさん2001/07/14 02:25（1年以上前）
違いはシーンモードが増えた事とTIFF保存ができる事ＰＩＭ（プリントイメージマッチング）に対応した事、画質については2300は固体差で画質が悪い物があるらしいが、万が一それにあたっちゃえば初期不良で良品に交換してくれます。
今回の2300から2400のマイナーチェンジはＰＩＭ（プリントイメージマッチング）という印刷の新技術に便乗しただけの発売ですから、お使いのプリンターがＰＩＭに対応じゃなければ、安い2300をおすすめします。
書込番号：221064
0点
英二さん2001/07/17 18:28（1年以上前）
なるほど。いろいろ参考になりました。
画質の点でいえば黄色っぽくなるのは嫌なので
２４００にしようかなあと思います。
もっと価格が下がってくれば別ですが・・・
書込番号：224874
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「カシオ > QV-2400UX」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  とうとう寿命が来ました。 |
3 | 2014/02/26 7:40:58 |
 まだ現役です |
7 | 2009/11/22 14:34:39 |
  似てますよね？スタイル。 |
0 | 2004/06/23 22:33:12 |
 室内での人物撮影について |
2 | 2003/08/15 11:06:52 |
 色が違くないですか？ |
5 | 2003/02/20 20:26:28 |
 天体用には上位機種です。 |
0 | 2003/02/13 14:03:54 |
 僕も持ってます |
2 | 2008/03/01 22:29:34 |
| すっかり |
2 | 2002/11/13 16:26:43 |
| インターバル撮影 |
2 | 2002/10/11 14:09:44 |
| 値段のこと |
4 | 2002/09/13 23:10:00 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
