『天体写真を撮りたいのですが・・・』のクチコミ掲示板

みなさん、はじめまして。

早速ですが、今、望遠鏡に付けての天体写真を撮りたいのですが、
ＱＶ−８０００ＳＸとＱＶ−２８００ＵＸとでどちらにするか迷っています。
天体写真を撮られている方のホームページを見るとＱＶ−８０００ＳＸを
使用されている方が多いように思うのですが？
昨日、某所でＱＶ−８０００ＳＸのアウトレット品を見つけたのですが
１３０万画素と２００万画素の違いは大きいでしょうか？
たしかＣＣＤサイズが同じなので画素数にこだわらなければ８０００の方が
ダイナミックレンジが広いと思いますがいかがでしょうか？
ちなみに、価格差は８０００の方が５０００円程度安かったです。

以上、宜しくお願いします。

書込番号：313807

どちらのユーザでも無いのですが。
8000と2900だとどちらも同じ8倍ズームレンズだけど、おっしゃるように
CCDが違うので、8000の方が画素は少ないけどノイズは8000の方が少ない
はずです。特に天体撮影時の長時間露光時のノイズは8000の方が少ないと。

あとはちょっと形態がちがうけど、同じカシオのQV-3000EXも確か天体撮影
向きだったはずだと。但しこっちは３倍ですが。長時間露光時のノイズリダ
クション機能は付いているので天体向きで、確か8000よりも色が良く出ると
いう評（8000と3000を両方天体撮影に使っている人のHPで）を見た記憶があ
ります。8000だと色がとんでしまうのが3000だと良く出るそうです。
でも3000はレンズにフィルターネジが切ってないので、望遠鏡への取り付け
煮は一工夫いるようです。

書込番号：314244

回答ありがとうございます。
ＱＶ−３０００ＥＸの発色が良いというのは見た覚えがあります。
星雲や星座などを撮影するのには、やはり３０００の方がいいみたいですね。
ただ、ご指摘の通りレンズの全面にネジが切ってないので、天体望遠鏡への
取り付けには手間がかかるようですね。
なるべく手間をかけずに、天体写真を楽しめればと、できればあまりお金をかけずに、でも少しでもきれいに撮れるカメラは・・・と悩みはつきません。
２８００で８０００と同程度に写真がとれて、なおかつ発色が良ければ買いかな？

書込番号：314475