※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
みなさん、はじめまして。
早速ですが、今、望遠鏡に付けての天体写真を撮りたいのですが、
QV−8000SXとQV−2800UXとでどちらにするか迷っています。
天体写真を撮られている方のホームページを見るとQV−8000SXを
使用されている方が多いように思うのですが?
昨日、某所でQV−8000SXのアウトレット品を見つけたのですが
130万画素と200万画素の違いは大きいでしょうか?
たしかCCDサイズが同じなので画素数にこだわらなければ8000の方が
ダイナミックレンジが広いと思いますがいかがでしょうか?
ちなみに、価格差は8000の方が5000円程度安かったです。
以上、宜しくお願いします。
書込番号:313807
0点
2001/10/04 20:42(1年以上前)
どちらのユーザでも無いのですが。
8000と2900だとどちらも同じ8倍ズームレンズだけど、おっしゃるように
CCDが違うので、8000の方が画素は少ないけどノイズは8000の方が少ない
はずです。特に天体撮影時の長時間露光時のノイズは8000の方が少ないと。
あとはちょっと形態がちがうけど、同じカシオのQV-3000EXも確か天体撮影
向きだったはずだと。但しこっちは3倍ですが。長時間露光時のノイズリダ
クション機能は付いているので天体向きで、確か8000よりも色が良く出ると
いう評(8000と3000を両方天体撮影に使っている人のHPで)を見た記憶があ
ります。8000だと色がとんでしまうのが3000だと良く出るそうです。
でも3000はレンズにフィルターネジが切ってないので、望遠鏡への取り付け
煮は一工夫いるようです。
書込番号:314244
0点
2001/10/04 23:22(1年以上前)
回答ありがとうございます。
QV−3000EXの発色が良いというのは見た覚えがあります。
星雲や星座などを撮影するのには、やはり3000の方がいいみたいですね。
ただ、ご指摘の通りレンズの全面にネジが切ってないので、天体望遠鏡への
取り付けには手間がかかるようですね。
なるべく手間をかけずに、天体写真を楽しめればと、できればあまりお金をかけずに、でも少しでもきれいに撮れるカメラは・・・と悩みはつきません。
2800で8000と同程度に写真がとれて、なおかつ発色が良ければ買いかな?
書込番号:314475
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「カシオ > QV-2800UX」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2004/10/03 8:43:35 | |
| 0 | 2002/01/27 23:23:56 | |
| 1 | 2001/12/24 14:32:06 | |
| 1 | 2001/12/26 14:56:17 | |
| 4 | 2001/11/24 4:28:37 | |
| 1 | 2001/11/08 16:58:08 | |
| 25 | 2001/11/06 8:10:27 | |
| 0 | 2001/10/30 18:14:06 | |
| 2 | 2001/10/28 9:46:55 | |
| 5 | 2001/10/19 0:07:35 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









