『レンズ性能について』のクチコミ掲示板

QV-2900UXのレンズ性能（解像度）は、誉められたものではなく、正直、少しガッカリ、いやいや、かなりガッカリとさせられてしまいました。周辺収差は極端に強く、シャープに写るのは中心部だけ・・・というより、そもそもその中心部が私が購入したQV-2900UXの場合は、画面の中心から少し右側にずれていました。また色収差も強く、周辺部では相当なものです。その解像度は、一眼レフ300mmクラスの望遠レンズとは全く比較にならないレベルです（比較することに無理があるのでしょうが）。確認の為、カシオのHPでサンプル画像を見てみましたが、周辺部の画質の分かるようなサンプルは、案の定、ありませんでした。HP上での画質だけを比較するならオリンパスのC-700に部があるようです（こちらのサンプルは周辺部まで分かる画像が載せられています）。カメラはビデオと違って、一コマ一コマきちっと残るものだけに、収差の大きさは目立ってしまいます。カシオ関係の方が、もしこの掲示板をごらんになっているなら、是非、一考してほしいものだと思います。

書込番号：766724

この機種なら多分価格は安かったと思うので一言。
価格相応です、普通の店の店頭価格でC-700の６割ぐらいの価格でしょうし、一眼300mmと比較するのは、あなたがワールドカップの選手として戦うというぐらい能力差がある比較だと思います。

書込番号：766784

ガーーーーン！
そんなにひどいんですか・・・。
ほとんど買う決心が付いていたのですが、少し薄れてしまいました・・・。
まあ、価格相応と言ってしまえば、そうですが。
是非、皆様の望遠でのサンプル写真をアップして頂きたいものです。
場合によっては、他機種も視野に入れます。

書込番号：766960

QV-2900UXユーザーです。
私は望遠よりもマクロ撮影で活用してます。
望遠画像は少ないですが、QV-2900UXの画像をＨＰに
アップしていますので、よろしかったらご覧下さい。

書込番号：767289

うーん...カメラのことは素人で、専門的なことはさっぱり分かりませんが、そういう方でもこの掲示板をご覧の方はたくさんおいでだと思うので。

　レンズ性能だけを評価すれば謎々星人さんのおっしゃるようなこともあるのかもしれませんが、町乗りの小型乗用車にスポーツカーとレースをさせて、その非力さを評価しているような印象を受けました。
　デジカメの実力はレンズ性能だけではなく、その他の機能性能・使い勝手・価格などなど、トータルのバランスで、ある一定のユーザ層のニーズにきっちり応えることができているかということだと思います。
　そういう意味で、このカメラは非常に優秀な機種だと思いますし、この掲示板でのみなさんの発言が、なにより雄弁にそれをものがたっています。
　ちなみにわたしは、オリンパスC3040-ZOOMと両方を使用比較した結果、C3040を手放して、この機種を使っています（何度も書いていることなので恐縮です）。
　PC画面最大に拡大した画像ではC3040に軍配が上がるものの、トータルの機能・使い勝手（色再現などの性能も含めて）などでは、圧倒的にQVの勝利です（あくまでも自分の使用スタイル・用途にとって、という話です）。
　C3040を使いこなせなかったと言えばそれまでですが、使いやすいということも、カメラの実力のうちのひとつだと思っています。デジカメは、カメラが趣味の方だけのものではないのです。
　シャッターを押しただけで思ったとおりの画像が得られる・いろんな撮り方を楽しめる、ホームユースで一番大切なことだと思います。
　だいいち、１センチマクロ・回転レンズなんてカメラは他にありませんし、この両機能が思ったよりずっとずっと活躍するのですから、これで３万前後はすごいと思います。

　謎々星人さんは、QV-2900UXがダメなカメラだと言われているのではなく、レンズ性能のみについて云々されていることは分かりますし、そのことに異論をとなえる知識はわたしにはありません。
　ですが、この板を見られている方が、「うわっ、QV2900-UXの画質ってそんなにひどいのか」という印象を受けられると非常に残念ですので、的はずれを承知で敢えてレスさせていただきました。失礼をお許し下さい。

書込番号：767523

[QVE]

＞謎々星人　さん
＞一眼レフ300mmクラスの望遠レンズとは全く比較にならないレベルです

まぁ、それはそうでしょう。
その望遠レンズ一本で、QV-2900UXが２個買えますから…(笑)
ちょっと、比較の対照が悪いですね。

＞左京　さん
＞ガーーーーン！
　そんなにひどいんですか・・・。

いえいえ、LBV　さん のＨＰをご覧になれば一目瞭然ですが、
３万そこそこのデジカメとして考えれば画質は問題ないと思いますよ。
(そこそことして考えなくても、個人的には十分綺麗ですが…)(^_^;

書込番号：768071

＞ガーーーーン！　

ちょっとオーバーな表現でしたが・・・
この値段では無理ないですよね。
それよりもこの機種は、他には無い８倍ズームに回転レンズと言ったことが
何より楽しいのでしょうね。
会社のＦ５０５ですが、試作品の撮影では非常に便利さを覚えました。
やっぱり今一番欲しい機種には間違いないです。

書込番号：768367

色収差は残念ですがあきらめましょう。この価格で低分散ガラスや螢石の採用は厳しいでしょう。
本機に限らず、ＣＣＤのセンターとレンズ光軸が完全一致している機種なんてあるのかな？　　Ｐ社のライカブランドレンズ搭載機ももっていますが、やはりずれています。

３５ｍｍ一眼はＣＡＮＯＮのＦＤで３００ｍｍＦ２.８を１０数年愛用していますが、２９００ＵＸを買ってから出番減りました。画質はもちろん違いますが、その差を埋める魅力があります。

この価格でこれほど楽しめる機種はそうないと思いますが、謎々星人さん不満なのでしょうか？

銀塩派で（現在の時点では）デジカメ嫌いの私が唯一惚れ込んだ機種なんですけど。

書込番号：776006

ガ−−−ン！
QV-2900使っているけど、レンズの解像度なんて全然考えたことなかった。CanonのS30も使っているけど、L判でプリントしていて見分けつきません。自分の見る目のなさに大ショック。一応、１５年位銀塩カメラやってたのに・・・
だけどQV-2900の使い勝手はすごくいいですよ。S30なんて話にならないくらい。

書込番号：777754