『初めての買い物』のクチコミ掲示板

初めましてヨロシクお願いします
今Fine Pix F401とＱＶ−Ｒ４の狭間で悩んでいます
使用目的はこれから作るＨＰへのアップ画像を撮る事と
家族のスナップ写真が主です
初めてデジカメを購入するので
一応あっちこっちのネットでの評価を読んでみたのですが
いまいち決めれません
レリーズタイムラグが無いというのは
今まで使っていたバカチョンカメラと
同じ感覚でシャッターを押していてもいいという事ですか？
最初ＦＵＪＩのFine Pix F401を薦める友人が多かったので
Fine Pix F401を購入のつもりでネット評を読んでいたのですが
なぜかここに来てＱＶ−Ｒ４が気になりだしたのです
ファッション性はFine Pix F401がわたし的には上ですが
機能としてはどうなんでしょう？
ＱＶ−Ｒ４使用者のみなさん
絶対ここがFine Pix F401より上だと言う
お勧めを教えてください
それをＲ４購入の勇気に変えたいと思います

ちなみにＱＶ−１０を先ごろ友人から貰ったのですが
メール添付には軽くていいですね
デジカメって便利だなぁとつくづく思いました

書込番号：1309507

[QVE]

＞レリーズタイムラグが無いというのは
今まで使っていたバカチョンカメラと
同じ感覚でシャッターを押していてもいいという事ですか？

「写るんです」などのカメラは、いわゆる「パンフォーカス」タイプで
QV-R4など通常のデジカメは「オートフォーカス(AF)」タイプです。

AFでは、ピントを合わせる作業が必要で、
ここがパンフォーカスタイプとは違ってきます。
QV-R4は、掲示板での過去の投稿を読む限り、このピント合わせに
四苦八苦されている方が多いようです。

ピントを合わせてからの「レリーズタイムラグ」については
0.01秒と、デジカメの中でもかなり早い方なんですが、
いかんせんピント合わせに問題がある様ですので、
「写るんです」の様にパシャパシャ撮影するのは厳しいかもしれませんね。

ということで、今回はF401をオススメしておきます。(^^ゞ

書込番号：1309643

[QVE]

すみません、一応補足ですがF401を選択されたとしても
AFタイプですので「写るんです」のようにパシャパシャと
写すことは厳しいかと思います。m(__)m

そういった意味では、リコーのRR30はAFの速度も速く
サクサク撮れるみたいですよ。
詳しくは掲示板を参考にしてみて下さい。

書込番号：1309670

R4はやめたほうがいい　　決まってますよ。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024979007/

よーーく読んでから

書込番号：1309796

QVEさん ○○○×××さん
さっそくのコメントありがとうございます

＞AFタイプですので「写るんです」のようにパシャパシャと
写すことは厳しいかと思います。

と言う事はデジカメの特性と承知して
一つ一つピントを合わせて撮ると思えばいいんですね
それならそういう使い方を心がけます
Ｒ４を薦めない理由として
ピンボケの事がよく挙げられてますが
そんなにピント合わせが難しい機種なんですか？

RR30見てきました
見た目が悲しいくらい安っぽかったです（泣）
Ｒ４と似たような機能があり単３が使えるのは魅力ですね
でもあの形好きじゃないかも・・・今度、事実物触ってみます

○○○×××　さん
（光学解像度は65万画素相当）のカキコ見てきました
本当なんでしょうか　だったらＲ４あきらめます

予算的にはここで４万円あたりを上限に
持ち歩くのに便利な事
（今まで使っていたフィルムカメラから見ればどれも軽いですが）
出来れば素人でも、ある程度綺麗に撮れる
わたしの腕が上がったらそれにもそこそこ答えて欲しい・・・
（(-_-;)ホントカ・・・オイ
ズームは絶対欲しいです
そんな贅沢な希望を叶えてくれるカメラを探してます

書込番号：1310585

Fine Pixの見た目とＲＲ３０の速さと機能
合体しないかなぁ

書込番号：1310678

[ＹＹＺ]

これなんかどうですか？
http://www.ricoh.co.jp/dc/product/g3/index.html
４万上限だときびしいか。

書込番号：1310781

ムーマさん
購入機種が決まったら教えてくださいね。

間接データで申し訳ないんですが､
QV-R4と同じレンズを使っている３メガ機PENTAX Optio330RSについて、
解像度を他の同画素機種と比較した数値があります。
（フランス大手販売店の独自調査データです。）

(KONICA KD-310Z／NIKON CP3500／MINOLTA DimageXi／Optio330RS)の順で
広角側（13.7／13.7／13.7／12.9）
望遠側（13.7／12.1／13.7／12.9）

２メガ機種である（CANON PowershotA40／FUJI FinepixA203）の数値は、
広角側（9.6／10.4）
望遠側（9.6／10.4）

３メガ級機種と比較するとやや劣るが､
２メガ級機種よりはずっと良いというところです。

調査データはpdfファイルとして以下のアドレスでダウンロードできますが､フランス語で書かれ容量も１メガ弱あります。

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2003/photo_numer
ique_2003.pdf

客観データを読むのには注意が必要ですが､出所のはっきりしないデータよりはずっと参考になるでしょう。

書込番号：1310874

上記について、アドレスが切れてしまいました。失礼しました。

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2003/photo_numerique_2003.pdf

書込番号：1310886

QV-R4はやめておいた方がいいと思います。
私は年末に買いましたが､ピントが合うのが遅いうえに､
合ってもピントが甘いのがほとんどでした。
メーカに画像を送っても実力レベルとの回答だったので､
早々と手放しました。
ただ、譲った人は良いとコメントしていましたので､
値段が下がっている現在、画像が悪くてもデザイン､
コンパクトさに惹かれる人にとっては､狙い目なのかも･･･。

書込番号：1312724

ＹＹＺさん QVR4愛好者さん ＡＫＥＫＯＵさん
コメントありがとうございます

Caplio G3
ＲＲ３０よりはフォルムはいいようですね
残念ながら今日ヨドバシカメラに行ったけど
発売前なのでご対面できませんでした
この次行った時に持った感じなど確かめてみます

フランス語資料悲しいかな読めない・・・・
でも数値の比較やグラフの比較
何となく判るところを拾ってます
愛好者としての率直な評価はどうなんでしょうか？

ピント合わせ＆画像かなり厳しいですか・・・

今日は実際持ってみた感じを実感するために
ヨドバシカメラとジョーシンへ行ってきました
感想はあまり小さすぎると撮り難いと思ったこと
電源入れてからＡＦ→シャッターを切るまでの時間
スローライフの環境にいるわたしとしては
さほど気にならなかった
多少機種によって時間差はあるけど
フィルムカメラとは違うんだと承知すればいいと思った
今日手に持ってみていい感じだったのは
パナのＬＵＭＩＸ−Ｆ１
ペンのＯptio−４３０ＲＳ　３３０ＲＳ
オリのＣＡＭＥＤＩＡーＸ１　Ｘ２
キャのＰｏｗｅｒＳｈｏｔ−Ｓ４５
ミのＤｉＭＡＧＥ−Ｆ１００
まだフィルムカメラの感覚を引きずっているのか
改めて持ち比べてみると
幅が９０以下になってくると持ち辛い
持ち比べでいくとＲ４はギリギリの線です
重さは丁度いい感じですが
別に急ぐ事もないのでじっくり触って決めたいと思います

QVR4愛好者さん
買ったらここに報告しますね

書込番号：1316606