『QV-R4について』のクチコミ掲示板

画質についてあれこれありますが、印刷する時、皆さんはインクジェットプリンターとかお使いですか？プリンターによって変わってくると思いますがいかがですか。わたしはこのQV-R4とDSC-F55Vを持っていますが、やはり新しい製品のほうがより良いと言えます。ぶれるとのことですが、これもあまり感じません。はっきりいえるのは「写ルンです」よりデジカメで撮った写真の方がきれいに撮れるということです。失敗しても画像ソフトで加工できるし、室内は意外とフラッシュたかなくても撮れることが多いし、あのフィルムの処理もないしデジタルは良いと思います。この商品は機能の割りに安いし、プロじゃないのなら機能的にも十分では、というか有りすぎるくらいです。あとはデザイン、重さとか望遠とかそういったことの好みになってくるのでは。それに動画をとるのだったら、専用のデジタルカメラにしたほうがいいのでは。

書込番号：1487142

R４が、フィットされてるようですね。
すばらしいです。

わたしの場合、シャッターチャンスという点や、一部の操作性という点を
除いて、R4はいいとお思います。
今日も、いろいろ動くものを狙ってきましたが、
今月で無くなる航空機や車両などは、「撮り直しができない」ので、
写るんですと、一眼レフに代わってもらいました。
果たせるかな、結果は予想通りでした。
写るんですのほうが、R4より写りが悪いことが、まれに有りますが、構図的には、デジカメは出番なしって感じでした。デジカメオンリーのときに比べて、
ストレス無く、納得のいくものが撮れた気がします。

フニャフニャズームは、ほんとに使い勝手がいいんでしょうか？
しかも、ズーミングの設定が完了するまで、シャッターが押せないのは、
動くものとき致命傷の気がするんですが・・。

書込番号：1487678

柏尾様のようなスピードの速い物体が被写体の場合は、デジタルカメラの使用はやめたほうが良いと思います。私は通常のスナップ写真としての使用感です。

書込番号：1488109

[ＩＲ９２]

>>今月で無くなる航空機

ってなに？

書込番号：1489335

無くなる航空機
ＡＮＫのＹＳ−１１．
ＡＮＡの321も、もうすぐ・・。

今日、試しに人ごみや、バスターミナル、駅を乱捕り。
256ＭのＳＤカードを初使用。
はっきり言って、約100枚中、思った通りの構図で撮れた物は僅か・・。
今月で塗装が変わるバスを狙ってんですが、少しでも動いたらアウトだった。あの渋滞の中で・・。


削除・削除の嵐。
友人もスポーツ大会で使ったら、あら不思議、1位のランナーは写ってない・・。３オン3もなぜか、ボールは写ってない・・。
卓球はボールを拾うトコばかり。
遅咲き桜を狙ったら風に揺らいで、空ばかり・・。
腕の未熟さを引いても、写るんですに、かなわない・・。

あんまり呆れたんで、売りにだしたら、フルで揃って、新しいのを買ってくれれば10000円だって。これもこまった。
単なるスナップ写真とるのに、10万近くかける必要があったかなあと、
反省しております。
携帯の方が、はるかに気の利いた写真がとれる気がする。

ちなみに、今、量販店で主流なのは
200-300万画素。
スイッチをＯＮにしてから、シャッターを押せるまでの時間が1秒前後。
実際、シャッターを押せるまで0.05秒？（だったかな）
そして次のコマの撮影ＯＫになるまでが、0.5秒前後。
とのこと。
ただ、これらはあくまで目安に過ぎず、実際はやはり、銀塩には遠く及ばないと、言うのが偽らざるところ。
来月海外行って、いろいろ録るつもりなので、
デジカメをどうするか真剣に検討中です。

書込番号：1491791

そうですね。
確かにスピードの速いスポーツにはまだまだ辛いかも。
でも、こつを掴むと結構撮れますけどね。
ま、いづれにせよ、柏尾さんのよにこだわりのある方は当分はデジカメは使わないほうがいいですよ。

書込番号：1547716