『集まれ、同士よ！！』のクチコミ掲示板

Ｓ−１００カッコよすぎ！
まだ買ってないけど、もうすぐ給料でかうよ〜（＾＾）シルバーかホワイトどっちが良いかな？買った人、買う人、とにかく惚れた人！語ろうじゃないか♪

書込番号：3679053

[ａｕ特攻隊長]

カッコイイのは同意だけど、使えん。
次機種に期待しつつ手放した。次機種はF2.8のレンズが搭載される
と期待したい。

書込番号：3679401

[カープたあぼう]

ａｕ特攻隊長さんに同じ！

書込番号：3680735

ホワイトのデザインはかっこいいですねぇー！女性に大うけしそうです。
ただ画質が…特に室内（泣）

書込番号：3686043

[かえう]

私はちょっと古い銀塩(フィルム)カメラが好きなのですが、それは高精度に加工された冷たく重い金属の感触に惹かれているとも言えます。で、ふとデジカメの売り場に行くと、このすごくかっこいいカメラが展示されていました。手に取るとぞくっとするような金属の高質感。機能ではなくそのモノそのものに物欲がそそられます。
まじで買うことを検討し始めました。F4のレンズが暗い？そんなことは撮影テクでカバーできるだろ。ありゃ、望遠側はF6.6か。うーむ。確かにちょっと暗いなー。ここは気合だな。
いるかＢＡＳＳさん、同士いますよ。

書込番号：3702734

[ａｕ特攻隊長]

撮影テクねぇ・・・。画質はどうでもええんかいな。

書込番号：3703158

[ねこんこ]

>手に取るとぞくっとするような金属の高質感。
>機能ではなくそのモノそのものに物欲がそそられます。

かえうさん、全く同感です。
今まで使っているS20は「使い勝手サイコー、写りサイテー」なので、
S100も画質が悪いだろうことは容易に予想できます。（苦笑）

それでも、ロクに使えなくてもいいから、所有してみたいという物欲
に駆られてしまいます。
これまでも、S20は高画質が必要とされる撮影ではもちろん使うこと
はなく、メモ代わり程度のスナップ専用だったので、それに代わる
役割は果たしてくれると思います。

ＢＡＳＳさん、かえうさん、ここにも同士はいますよ。

書込番号：3707961

[かえう]

>撮影テクねぇ・・・。画質はどうでもええんかいな。

ａｕ特攻隊長さんのいうこともわかるんですよ。もし予算が４・５万円しかない上でただ一台のカメラを選ばなければならないとすると、このカメラは直ちに候補から落とされるでしょう。
やはりデジカメを選ぶ上でのプライオリティは、
画質＞携帯性＞デザイン
だと思います。
でも他に美しい画を撮れる機材を持っているなどの特殊条件があって最初の「画質」項目のプライオリティが下げられるとしたら・・・このEX-S100の魅力が輝きを放つのです。
撮影テクというのは単に記録のための画を撮るのにテブレさせない程度の意味です。正道からはそれますが、こういう選択もありかな、と。

書込番号：3711015

集まれ、同士よ！！
というタイトルのスレッドでこれだけ批判されるとは EX-S100 も散々ですね（笑）

批判派の人にお願いがあるのですが…
「画質が悪い」という証拠を実写画像で解説付で教えてもらえませんか？
できれば同一価格帯のデジカメの画像と比較してもらえるとありがたいです．
こちら素人ですので，素人にもわかるようにお願いします．

お手数ですが，よろしくお願いします．

書込番号：3712067

[ａｕ特攻隊長]

すでに手放したし、メモ撮りなので用が済めば画像は削除していた
ので、手元に撮影画像は全然ありません。
メモ撮りでＡ４を画面一杯に写したときの字の潰れ方は悲惨なもの
でした。他の機種と比べるとレンズが１段も暗いので手ブレを防ぐ
ために感度を上げたことが原因ではありますが、感度を上げなくて
もいいとは思えませんでした。

現所有者の方、画質比較をお願いします。


デザイン＆携帯性はいいと思っているので、F2.8のレンズを載せた
後継機が出ることに期待します。

書込番号：3712389

ａｕ特攻隊長様，お返事ありがとうございます．
他の方の実写画像に期待したいと思います．

書込番号：3712583

あらら…。やっぱりあまり評判よくないみたいですねぇ。
でも僕の場合、人気モデルより少しマイナーな方が愛着が沸くんでＯＫって感じです（笑）まあ性能が悪いにしろ、少なくてもデザインはダントツですよ！それだけで十分じゃないですか？(*^^*)

書込番号：3716743

[metalion]

はい、私もデザインオンリーで買っちゃいました！！
色はクレムホワイトです。

書込番号：3735788

QV10から始まってこのS100で七台目です。会社での使用しているものを含めると15台ほと使ってきました。この２年ほどはS3とFINEPIX4000を使い分けてきましたが、S3はその小ささがなんとも魅力でたえず身につけていました。しかし、さすがに画像があまりよくないのと、レンズ収差が激しく、屋根などを撮ると山形に波打っていて、とてもほめらるものではなかったのですが、その意味ではS100は、画像、レンズともかなり改善され、満足のいく仕上がりになっていると思います。500万、600万画素と大きい分には、画像的にはいいですが、その分データ的にも大きくなるので、通常の撮影では320万画素で、十分だと思います。とにかく、いいカメラもっていても、持ち歩いていなければ意味がないわけで、このS100は、S3に比べると50グラムほど重くなっていますが、スーツの胸ポケットに入れていても、なんの抵抗もありませんので、機能をはっきりさせれば、ほんとにお勧めです。また、画像の出来から言っても、メモ機としてS3よりは、ずいぶんよくなっているので、こだわらなければこれ1台でも十分かと思いますよ。

書込番号：3742835

[ａｕ特攻隊長]

私感ですが、私は以前マクロレンズを付けてS3を使っていましたが、
薄暗いところでの画質はS3のほうが良かったように思います。CCD
のサイズが1/1.8インチと大きかったことによりノイズの影響を受
けにくかったのではないかと思いますが。

書込番号：3745520

俺も店頭で一目惚れぇ!!!シルブァー!!!!!!!
EX-Z50見にいったのにね…

書込番号：3749310

ＥＸ−Ｓ１００買ってしましました。
ＥＸ−Ｓ１００の他には候補としてはＩＸＹ−５０とＩＸＹ−Ｌを考えていました。ＩＸＹ−５０もかなり安くなっていましたが，Ｓ１００と比べると５千円の差がありました。画質やレンズの明るさなど問題があることは分かっていたのですが，デザイン，サイズ，価格でＳ１００に決めました。２８０００円＋ストラップのおまけでした。
問題の画質がどの程度のものかテストしてみました。買って帰ってきたら暗くなってしまっていたので，室内蛍光灯下で撮したものです。
参考になるでしょうか？オリジナル画像も見ることができます。
http://www.imagegateway.net/a?i=w1uggwV3po
というわけで，私としてはこの結果には満足です。
今度はもう少し，意地悪な条件でテストしてみます。

書込番号：3750084

[ａｕ特攻隊長]

↑三脚使っていますよね？
メモ撮り利用も想定している人には、室内・ノーフラッシュ・手持
ちでの書類撮影画像が参考になると思います。
たぶん、ISO100とかだとブレると思うので、ISOを上げたものの画
質等をアップしていただけたら。（手放していなければ私がアップ
できたんですが・・・）

書込番号：3750612

↑↑面倒なのですべて手持ちで撮影しています。部屋の蛍光灯下での撮影です。
それから，先ほど朝撮影した風景とカタログを撮影したものを載せておきました。
ａｕ特攻隊長 さん，こんな結果でした。ＩＳＯ感度も変えてみました。
まあ，私は予想していたような結果で，自分としては許容範囲ですね。

書込番号：3751718

[ａｕ特攻隊長]

1/8秒でブレない写真を撮る腕をお持ちなので問題なく使えるんだ
と思います。
また、私が使っていた部屋はもう少し暗いところが多かったようで、
だいたいISO200にして1/25秒くらいばかりでした。通常シャッター
速度は1/焦点距離と言われていますから、一般的にはワイド端でも
1/40くらいはほしいところです。でも、ISO400はダメダメなので、
ISO200でブレを考慮して２枚ずつ撮っていました。

でも、案外綺麗に写っていますねぇ。私が撮っていたのは再生紙だ
ったから、印字自体が甘かく、細部描写に難が出たのかなぁ。

書込番号：3752209

[かえう]

ＣＡＳＩＯ初めてのおやじさん、実写アップありがとうございます。
これまでの掲示板を読む限り、EX-S100は画質に関してかなり妥協を強いられるだろうと思っていましたが、なんだ、とてもよく写ってるじゃありませんか。
まさかEOS20Dとの比較を見られるとは思っていませんでした。もちろんEX-S100が画質的にEOS20Dに比肩するなどとはいえませんが、画質比較の議論には乗せられるレベルですね。
このレベルならカメラデザインのために画質には目をつぶったなどと苦しい言い訳しないですみそうです。
さすがにISO400はノイズまみれで緊急回避的にしか使えそうにありませんけどね。40mmのレンズで1/25秒ならぎりぎり止められる自信があります。

書込番号：3753409