『EX-Z500 DSC-W5 どっちにしよう？？』のクチコミ掲示板

[8843]

EX-Z500とSony Dsc-W5で迷ってます。

Z500は 軽い、液晶が大きい、バッテリーの持ちがいい。
W5 は単３乾電池が使える、ＣＣＤが大きい(1/1.8")、ファインダーがある、今もっているメモリースティックが使える。
といったところでしょうか。

よく充電をするのを忘れて、出先で電池切れ、というのが今まで何度かあり、乾電池ならどこでも売ってるし、この点ではＷ５がいいかなと思ってます。ただニッケル水素電池は自然放電するので、１週間もほうっておくと再度充電する必要があると聞きましたが、専用バッテリーではこのようなことはないのでしょうか？

子供を取るにはCasioとどこかに書き込みがありましたが、Casioのほうが動作が早いということでしょうか？

それに明るい屋外で液晶が見づらい時などファインダーがあったほうがいいような気がするんですが、実際はどうなんでしょう？

あと気になる画質ですが、CCDの大きいW5のほうが画質が優れているというようなことはありますか？メーカーのサンプルを見てもあまり変わらないような気がするんでうが・・・

質問が多くてすみません。m_m

書込番号：4497285

[千尋バ〜バ]

ＣＣＤの大きさよりも、高感度対応かどうかが決め手になるのでは？。

ＳＯＮＹもＣＡＳＩＯに負けず、レスポンスのいいカメラを造りますで、ＭＳを持たれている事から大きさが許せるのならＷ５がいいと思いますじゃ。

明るい屋外で液晶が見づらい時には、手をかざすして陰をつくるとか、それなりの工夫はできますじゃが、ファインダーがあればそれに越した事はないですじゃ。

ＣＣＤが大きければ画質がいいと言う事はあり得ますじゃが、必ずいいわけでもなく、新しい設計の小型ＣＣＤや新しい映像エンジンの方がいい事も多々ありますで、要は結果としての写真がいいかどうかで判断して下され。

写真がいいかどうかは、見る人の好みなどによりますで、多くのサンプルを見て、自分はどんな画を見たとき感動するのか？を把握して下され。

書込番号：4497626

[8843]

千尋バ〜バさん ありがとうございます。
ＣＣＤの大きさだけでは画質は決まらないということですね。大分前に雑誌に同じ画素数でもＣＣＤが大きいほうがいいと書いてあったのが頭から離れなかったもので。。。
後から考えんたんですが、今持ってるＭＳは256Ｍなので、５００万画素ではあまり取れないですよね。この際思い切ってＳＤに乗り換えたほうがいいかもってことで、Casioの方に傾いてます。
なんとなくSonyのほうが高級な気がするんですけど、これって偏見ですよね。Casio=電卓っていう頭があるもんで・・・

書込番号：4498064

[千尋バ〜バ]

そうですじゃな〜。
やっぱり、ＮＩＫＯＮだのＳＯＮＹだのの方が響きがいいですじゃねぇ〜。

ＣＡＳＩＯはペンタやＣＡＮＯＮからレンズユニットの供給を受けたり、電子回路をペンタに供給したりしてますで、中身について危惧する必要は無いですじゃが・・・。
ＮＩＫＯＮの普及機はサンヨーが造っているそうじゃし・・・。

ＣＣＤサイズについては、同時期に発売された同一シリーズで、ＣＣＤサイズが同じで８Ｍと５Ｍがあった場合、多分ワシは５Ｍの方がいいハズと信じて５Ｍを買いますじゃねぇ〜。
サンプルを見て明らかな差を感じなければ、新しい機種の方がいいと思いますじゃ。

書込番号：4498445

[8843]

あ、そうなんですか。じゃ、Ｃａｓｉｏのカメラを買えばレンズはＣａｎｏｎかペンタックスってことなんですね。これで安心しました。やっぱりいつでももって歩くには軽いほうがいいので、Ｚ５００にします。
CCDについては、あまり気にしないようにします。
ありがとうございました。

書込番号：4498834

[千尋バ〜バ]

イヤ　全部が全部そうでは無いですよ。

ＥＸ−Ｚ３０や４０はペンタレンズ。
Ｐ６００はＣａｎｏｎレンズ。
ＱＶｘｘはコニカ系じゃったかな〜・・・。

書込番号：4499746