『よみがえりショットって？？？』のクチコミ掲示板

[zokichi]

初心者で恐縮です。。。

EXILM Z1050
LUMIX FX30
FINEPIX F40fd
この３点で購入を迷っています。

以前ジャパネット通販を親が見て、
EXILMシリーズでプッシュしていた、＊よみがえりショット＊
古い昔の写真を撮る→ネガがなくても鮮やかな写真が！！！
というのに惹かれたそうです。。。
これって、普通にマクロ設定でフラッシュなしで接写して撮れば
EXILMでなくても出来そうかな...と思うンですが、違いますか？
EXILMだけの凄い機能ならばこれに決めますが、、、、。

カメラは普段、静止画の人物を撮り、プリントはLサイズの小さいものです。

*手ぶれ防止機能
*SDカードが使える
*広角が出来る
*使い方が比較的簡単

以上で、お勧めを、どなたかお優しい方、教えて頂けたら嬉しいです。。。

書込番号：6428822

[αyamaneko]

詳細見てませんが、

ことばからすると、｢古い色褪せた写真等を撮るとある程度復元できる｣ということでは？

複合プリンターのスキャナ等についている機能と同じでは？

書込番号：6428848

[zokichi]

返信ありがとうございます。
***ある程度復元出来る***程度ですよね、きっと。
この機能に食らい付いて買う程なのか考えます。。。
どなたか利用していませんかね。

ただ、親が昔に撮りためた写真がかなりあるので、
整理して蘇らせたい気持ちもあります。

色々な機能を考えて３機種でもう一度検討します。

書込番号：6428867

[影美庵]

ただ単なる複写（接写）だと思いますが、持っていないので詳細は不明です。

コピーでもスキャナでも、オリジナル写真（古い写真）より良くなることは有りません。

デジタルですから、輪郭強調などの機能が使え、フィルムカメラで複写したときよりは、良くなるかも知れません。
ただ、３５ｍｍ判と比べ、遥かに小さいＣＣＤで、どこまでキレイに複写できるかは疑問です。

私は、コンデジでの複写より、高解像度のスキャナで複写した方が、結果は良いと思います。

書込番号：6428916

[αyamaneko]

少し調べてみましたが(多少興味があったので)。

褪色補正のようですね。

でしたら、カメラで昔の写真を撮るのは逆に手間がかかると思います。
(デジカメなどない頃からの経験者です。結局最後には無反射ガラスというのを買いました。)

床に置いて上から撮ろうとすると、身体の陰で暗くなってしまいます。
どこかに写真を立てかけて撮ろうとすると、光の反射や写り込みが入る可能性が高いです。
写真が光沢であればなおさらです。


昔の写真をどうにかしたいのでしたら、
パソコンをお使いでしたら、
フラットベッドタイプのスキャナまたはインクジェット複合機で
補正を使って取り込む。

パソコンがなければ、
インクジェット複合機で補正を使ってコピー。

http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/index-mp.html

http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp830/point04.html#correctes

http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/lide600f/index.html

http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/lide600f/character-03.html#32


または料金がわかりませんが写真屋さんなどに依頼する。↓

http://fujifilm.jp/print/service/remakeservice/index.html


などが一番キレイにできて確実だと思います。

書込番号：6429007

[ォォッヵ]

よみがえりショットは、あせた色の補正のほか、
プリントした写真の正面からデジカメで撮ると、
反射した光が入ってしまうことが多いので、
斜めから写して台形になったものを、正面から写したように
補正する機能も利用しています。

スキャナを持っている人には不要の機能と思いますが、
手軽にデジタル化できますね。

書込番号：6429110

[zokichi]

皆様、色々教えて頂き有難うございます！
本当、感謝致します。

簡単に古い写真をデジタル化をするには良さそうですね。
もちろん、質はそれ相応と考えて。
斜から撮っても正面に補正してくれる機能は親切ですね。

あとは、このよみがえりショット以外の機能で検討します。
EXILIMは手ぶれと広角の２点が気になるので考えてます。

この３つならば皆さんは何を選ぶのかなぁ........

書込番号：6429159

[αyamaneko]

条件に仕様的に一番合致しているのはFX30でしょうね。

他2機種は広角側が38mm、36mmですから。

panaに関しては、わたしは触る気にならないのでノーコメントです。
(広告のしかたが目に余るので。
例えばFX30も、広告の写真では、液晶部分の出っ張りが消されているのですごく薄く見えるでしょう？(現物を見て唖然････。)
以前から｢ブレない！｣と言い切っているのも。)


こちら↓に希望条件を入れると検索結果が出てきます。

http://kakaku.com/prdsearch/dezikame.asp

28mmはじまりでしたら、
リコーのR6が斜めから撮った物の補正(斜め補正：台形→長(正)方形)もあります。(褪色補正はありませんが、褪色補正はレタッチソフトなどでパソコンでもできます。)

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r6/point_03.html

(写真を斜めから撮るにしても、反射や写り込みをなくすのは難しいと思いますけど。)

あとはIXY900ISなど。
(今はIXY900ISとF31fdを主に使ってます。)

書込番号：6429239

[zokichi]

ご意見本当に有難うございます。
FX30、実物はそんなに薄くないのですね。
週末お店で触って来ます。

リコーなども視野に入れ買いたいと思います。
スペック検索も教えてくださって有難うございます。
利用してみますね！

書込番号：6431375

[しろくま in Polaris]

私は一月前にEX-Z1050を購入しました。

気に入った点：
・発色は薄味で、プリントして見る分にはさわやかな色で、好感は持てました。白がきれいでした。

・操作性はいいです。

気に入らない点：
・自分の結婚式を弟に取ってもらったのですが、片手持ちだったということもあり、ぶれずに取れている写真は５枚に一枚くらいでした。（撮り方が悪いともいえますが。。）
ほかの人のPanasonic　FX8の写真を見ると、手ぶれはなく、黒色の着物の質感までよく写っているのですが、ちょっとでも被写体が動いていると、被写体ぶれを盛大に起こしていました。（三三九度のゆっくりした動きでもPanaはぶれています。

・レンズがシャープではない。台において撮ったのに、PCで見るとしゃっきりとは写っていない（L版なら気にならないと思いますが）。

・室内では人物・花とも、綺麗には撮れません。
（フラッシュなし→色が暗。フラッシュあり→いかにもフラッシュという感じで雰囲気なし。）


ということで、先日FinePix F31に買い替えました。
あまり写していないのですが、
日中は、結構綺麗に写っていました。
発色も鮮やかで好感が持てました。
４０キロくらいで走っている車もまるで止まっているように写っています。
近くで撮った自分の顔のしわもよく写っていました。
アイフラッシュは結構よさそうです。

室内では、体育館の剣道の試合を写しました。
照明と一部日光が入っていました。
動きのあるシーンでも、あまりぶれてませんでした。
夜、自分の部屋で花をとりましたが、フラッシュたかずに
色が鮮やかに撮れました。

夜、道端で取りましたが、ISO１６００で結構見たままに近く
よくとれており（もちろんノイズは載っていますが、うつらないよりまし）、びっくりしました。

なお、FinePix４０は電器店でさわったのですが、
結構あかるい照明のはずなのに、望遠端では人の顔を拡大すると液晶でもざらついており（モードが手ぶれだったかもしれませんが）、F40は候補から外れました。

というわけで、私としてはいまのところF31がお勧めです。
ケーズデンキで値切って２３５００で買いました。
EX-Z1050は日中以外は手ぶれに集中して撮っているので、
構図とか考える余裕がなかったので、満足しています。
（ウデのせいですが）

どうしてもカシオというなら、今から考えるとHi-ZOOM EX-V7
が手ぶれもあって、６倍ズームなので、使い勝手があるとおもいますので、まだお勧めです。

とりとめもなくすみませんが、実際に使ったひとつの感想を述べました。


よみがえりショットはつかったことはないですが、
一回写真にとって褪色補正するので、スキャナーのソフトでやらないと使い物にならないのではないかという気がします。

書込番号：6467867