『FinePixのデジタルズーム』のクチコミ掲示板

FINEPIX2800Zを買いました。よい買い物をしたと大満足しています。

ところで、「デジタルズームは画質が粗い」って常識だと思っていたら、全然そんなことないんですね。友人にメールでそう書いたら、面白いURLを教えてくれたのでここにも載せちゃいますね。
→ http://www.300000.com/2800z/report.html

書込番号：358997

当たり前のこと書いてあるだけのような・・・

同じ解像度で、デジタルズームと光学ズームの画質比べないと全然比較にならないんじゃないの？

「デジタルズームは画質が粗い」は常識で良いと思いますが。

書込番号：359024

たびたびすみません。レスありがとうございます＞勉強中さん
あたりまえのことといえばあたりまえのことでしょうが、
私は自分でこの事実に気付いたときは驚いたのです。
でも結局は、私の知識不足ってことですね・・・！？

なお、そのページでは「光学ズームとデジタルズーム」を比較しているのではなく、
「デジタルズームなしとデジタルズームあり」を比較しているようです。

実際、光学ズームがついている機種では光学ズームの倍率を上げずに
デジタルズームの倍率を上げることはできないですよね。
ですから「デジタルズームと光学ズームの画質比べないと」というのは
実現不可能かと思います。

（勉強中さんがおっしゃる通り、光学ズームと比較するなら
　「デジタルズームの方が画質が粗い」で間違いないと思います。
　念のため。）

書込番号：359298

＞実際、光学ズームがついている機種では光学ズームの倍率を上げずに
　デジタルズームの倍率を上げることはできないですよね。

…との事ですが、カシオのＱＶ２９００ＵＸは出来ますよ。
設定で、デジタルズームＯＮにすれば、光学ズームを使わずに
初めからデジタルズーム２倍の状態です。

ご参考までに。

書込番号：360054

２８００Ｚ購入者さん
皆さんにいろいろ指摘されてボロボロですね。

書込番号：361190

もうこのスレッドを見る人はほとんどいないでしょうが。

先に紹介したページは私のＭＬ仲間の友だちが作ったものだったのですが（つまり私との直接の知り合いではない）、その作者さんにメールを出して、ここで私が（勝手に）紹介したらケチョンケチョンに言われてしまったと報告したら激しく怒られてしまいました（汗）。

しかし、意図が読む人に伝わっていないようであることを踏まえてちょっと書き直したようです。さっそく拝見したところ書き出しを少し加筆しただけのようですが、なるほど、これなら意図が伝わりやすい！・・・と思いました、少なくとも私は。

そもそもここに書いてあることを「当たり前のことが書いてあるだけ」と思うのはデジカメに詳しい人だけで、この機種の購買層の大多数にとっては「意外な事実」なのではないでしょうか？

書込番号：370683

2800Z購入者さん
内容の是非は別にして、少なくとも熱意は十分伝わったのではないでしょうか。

書込番号：371199

結構役に立ちましたよ〜
私はFinePix50iにしようか
2800Zにしようか迷っていましたが
結構デジタルズームのみのFinePix50iは
だめなんじゃないかって思ってました〜

書込番号：377291

>べっこうあめさん、癒し系ですのね。
>2800Z購入者さん、もうこのスレッドを・・・なんて言わないで、
一生懸命な人を見守っている人もいるのよ。

書込番号：378555

つまりぃ、ズーム機能が弱い機種は
�@手ぶれを抑えて最高画質で撮る
�AそれをPCのレタッチソフトで拡大
�B欲しい部分だけトリミングで切り取る
っていう方法で対処すればいいのですね。
でも画角変化を求めてのズームか
携帯性、機動性を求めての単焦点か
多いに悩むところですね。
私の場合男ということと
いつもかばんを持ち歩くという点から
ズーム機種に傾きますが・・・。
でもその中でも比較的携帯性の高いFP1700を
押さえてたりして。

書込番号：441515