『40iと50i』のクチコミ掲示板

50iが発売されたあとでも40iを購入した方について、50iに比べて40iを購入するに決め手になったことを個人の意見でいいので聞かせてもらえないでしょうか？

書込番号：224029

撮影にツーアクション必要。ややカッコワルイ。
そして何よりも、『高い』　クレードルだけうらやましい。

書込番号：224121

電池がニッケル水素電池。値段が50iより安い。

書込番号：224534

50iの掲示板で40iをキーワードにして検索するといろいろ出てきます。
例：
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=218352&BBSTabNo=1

やっぱり操作性と電池かな？　1600*1200モードだけはうらやましいです。

書込番号：224581

40iは操抜群です。これより小さいカメラは使いにくい。単３充電電池２本でかなり撮れる。ワンアクションで撮影できる。手にしっくり馴染む。それぞれのスイッチの位置は50iより遥かに使い易い。画像も悪くない。もしもう一台買うとき同じ値段なら私は絶対40iです。迷いは全くなし。

書込番号：225092

50i発売前に40iを購入したものですが、私もカワグチさんと同意見です。1600*1200ﾓｰﾄﾞに惹かれ40iから買い替えようかと思い、店頭で何度か50iを触ってみましたが、はっきり言ってガッカリしました。みなさんおっしゃっているようにスイッチ類に難ありです。また、あの手動シャッター（？）は撮影時に不安定に感じました。今購入するなら40iが良いと思いますよ（無責任ですが）。または、次バージョンを待つ（私は次こそ絶対良いものが出来ると信じてます）。

書込番号：225481

50iの掲示版で画質は40iよりも良いという意見がありましたがそれについてはみなさんどう思われますか？

書込番号：225682

はじめまして。私も50ｉが発表されてから40ｉを速攻で買いました。50ｉは�@デザインがどうしても好きになれなかった。（これは個人差ですが・・・）�AＩＳＯ感度が200（40ｉ）→125（50ｉ）に下がってしまったので、使いにくそう。例えばりバーサルではプロビアとベルビアの差が結構大きいですけど、デジタルでは125の方が断然綺麗！とは思えません。それよりも適正露出に対するシャッター速度が遅くなるわけですから、手ぶれが心配されます。�B単三電池が使えない！！カタログデータで5ｍｍ薄いことよりも単三電池が使えることのメリットの方が大きいです。フジ純正1700ｍｍＡｈの単三ニッケル水素電池が4本で1,200円（値切った場合）に対して50ｉ用のリチウムイオン電池は1本3,500円（実売価格）もします。純正リチウムイオン電池一本でニッケル水素の単三が12本も買えてしまいます。しかもいざと言うときはアルカリも使えるし・・・。�Cクレードル無しではＴＶで画像を見られない。これは見ない人には関係ないかもしれませんが・・・。�D水中用ハウジングが無い。純正ではありませんがfinepixにＨＰに載っていて欲しいと思っています。いずれは50ｉ用も出るかも知れませんが、その時は正面の蓋を開けたまま入れるのでしょうか？使いにくそうです。まあ、モデルチェンジなので進化した面もありますが、私には魅力が少なくなってしまったように思えます。次は60ｉとして、600万画素のＣＣＤを搭載した40ｉになることを期待します。

書込番号：226683

50i画質が40iよりも良いか判断できませんが
比べた感じは50iのほうがクリアな感じ
ＩＳＯ感度の違いもわかります暗い時は40iのほうが
奥まで写るが全体がのっぺりしたかんじ。
50iのほうは40iほど奥まで写りませんが
（あまり気にならなくらいです）
いきいきした肌色、服装も色がきれいになります。
PM-820C UGでプリントしたのを家族や友人にみせましたが
全員50iのほうがきれいもしくは本物ぽいとの評価でした。
画質は50iが好みですが使いやすさは40iも捨てがたいです。

書込番号：227060

みなさんありがとうございます。うーんやっぱり画質は50iの方がいいのですか・・・50iのあのカバーレンズさえなければ専用電池や価格は問題にならないのですが、どうしてもあの手動のカバーレンズが生理的に受け付けられない・・・
もし4500の後継機がでるならあのカバーレンズだけはなくして欲しいです。

書込番号：227349