『見た感じ』のクチコミ掲示板

いいカメラのようですが
なぜか総合評価が悪いですね。

光学ズ−ム機能はどうなんでしょうか。

他機種同価格帯のものと比較して。

書込番号：784105

[まこと＠宮崎]

いいカメラだとは思うよ。
けど、携帯性が悪い、って当たり前じゃん。大きさを見れば
当たり前。って、言うか、このカメラを買う人は携帯性を考える
といけないのでは？
拡張性も、、これだけ拡張できればＯＫでは？って気がするので
アテにならんような。
内容が書かれていないからね、、、

光学ズームはどの雑誌をみても評価は高いよ。

書込番号：784124

いま３年前に買ったコダｯｸ260zoom使っていますが
近々入れ替えようと思っていますので。

撮るのは主に生き物とか鳥
＜なるべく動かないもの＞
近寄ると逃げるので
ス−ムつきが欲しいのです。

これに勝る機種ってあるのですか

価格帯が似ていて

それとズ−ムに光学とデジタルがありますが
(コダﾂｸはデジタルズ−ム)

どちらがいいのでしょうか。

書込番号：784164

デジタルズームは、ただたんに拡大しているだけなので
光学ズームがいいですね。
広角２８ミリ〜望遠200ミリまであるﾃﾞｨマージュー7iなんか
いいんじゃないでしょうか？
もちろんＳ602もいいですよ。♪

書込番号：784176

＞まこと＠宮崎さん

あなたの口調（文体？）は人に物を言うにしては
乱暴すぎます。読む人に不快感を与えないよう注意してください。

書込番号：784250

>広角２８ミリ〜望遠200ミリまであるﾃﾞｨマージュー7iなんか
いいんじゃないでしょうか？
もちろんＳ602もいいですよ。♪

いろいろ皆さん情報ありがとうございます。
ところでﾃﾞｨマージュー7iってどこで出している
製品ですか。

書込番号：784315

[まこと＠宮崎]

アマデウスさん、どこいら辺が？
自分では気づかない所もあるので、
ここ！とか書いてくれるとありがたいです。

書込番号：784335

[まこと＠宮崎]

ディマージュ７ｉって言うのは、ミノルタ製。
７の方を使った事があるけど、いいよ。
広角28mm相当から使えるのは、Ｇｏｏｄ！

書込番号：784337

アマデウス　さん
僕は、まこと＠宮崎さんが、それほど乱暴な文体だと思いませんが。
パソコン分野での常連さんの中には、相手を嘲笑するが如き横柄な態度で臨んでいる人がごろごろいますけどね。

書込番号：784442

＞スーパー方向音痴さん、 まこと＠宮崎さん

レス、ありがとうございます。
個人的には「携帯性が悪い、って当たり前じゃん。」という部分などが
ぶっきらぼうで、kontaqさんの気分を害するのでは？と
心配してしまったのですが、「相手を嘲笑するが如き横柄な態度で・・・」
というのとは全く違うことに改めて気付いた次第です。
口調そのものより、発言の姿勢の方が大事ですよね。
過敏すぎたようです。
皆さんにお詫びするとともに、今後、気をつけたいと思います。
ご教示、ありがとうございます。

書込番号：784463

[まこと＠宮崎]

「けど、携帯性が悪い、って当たり前じゃん。大きさを見れば
当たり前。って、言うか、このカメラを買う人は携帯性を考える
といけないのでは？
拡張性も、、これだけ拡張できればＯＫでは？って気がするので
アテにならんような。
内容が書かれていないからね、、、」
ここは価格コムの評価に対して書いたものだったので、、
その事を注釈として書いていれば良かったですね。
僕も気をつけますね。

ちなみに、10倍ズームのオリンパス2100UZの方が
安いし手ぶれ防止付きだし、いいかもね。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom

書込番号：784483

感謝します。

みなさん親切にありがとうございました。

書込番号：784552