『画質が甘い？』のクチコミ掲示板

過去にもこの二つの比較は出ているようですがどうか御教授願います。
m(__)m

DMC-FX7かF700で悩んでいまして、下記のサンプルを見てみたのですが、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005a.htm
FX7を含めた他メーカーの機種のはっきりとした画質に比べ、
F710のサンプルが極端にシャープが甘く(特に遠方の)、全体的に寝ぼけた画像に見えてしまうのですが、これは機種の特性なのでしょうか？
素人が撮ってもこのような傾向なのでしょうか？

書込番号：3287782

追伸：特に
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/fx7_p1000152.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/f710_dscf0305.jpg
これや

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/fx7_p1000146.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/f710_dscf0288.jpg
これなどの比較で感じてしまいます。
よろしくお願いします。

書込番号：3287789

[気まぐれ510]

誰が撮っても同じだとは思いますが、
その前に、サンプルは600万画素で撮影された写真なので
300万画素程度にリサイズするか、最初から300万画素で撮れば
もう少しハッキリすると思いますよ。
F710、600万画素で撮れますが、600万画素機ではないですしね。

しかし個人的に使ってみて、やはり遠くの方や、暗い所では
寝ぼけた画像に見えますけど…

書込番号：3287994

[気まぐれ510]

つけたし…
サンプル写真での遠くが寝ぼけて見える…ってのは利点かも。
背景がぼけやすいって事になりますからね。
僕の感想は遠くにピントを合わした場合に寝ぼけてる事です。

書込番号：3288009

[一体型]

特性は特性なんだけどこのサンプルは露出オーバーですから画質的な意味での参考にはなりません。R画素がダイナミックレンジを広げるためでなく露出オーバーを救罪すために使われている典型的なパターンですね。
どちらにしろハニカムCCDを最大記録画素数で撮って等倍で見ればぼけぼけなんだけど。
710は600万画素機ですよ。今、規格があるからいい加減なことは書けないです。
2つ1組で画像を生成するので300万組と考えた方がいいと思いますが。
解像度はともかくくっきり感は画像処理で作られる部分が大きいですね。
実のところ一部の特殊なものを抜かせば加工前の状態ではみんなぼけぼけです。そのあとシャープネス等の処理を欠けくっきり感を出すんだけどそのあたりのコンセプトは機種や設定によっても違います。ナチュラルにくっきりしているわけではないのであまりくっきり感を強調すると貼り絵のようにみえてしまったりするときもあります。
シャープネス処理はPhorohopElementsなどソフトをもっていれば簡単にできるのでめんどくさくなければoffにして自分好みにかけたほうが（当たり前だけど）自分好みの写真になります。
とりあえず悩んでいるのが710でなく700なら右上のF700をクリックしてもらえればヨーロッパに旅行したときに撮った写真を60枚くらいアップしています。最後の横長の写真はポジフィルムで撮ったものです。
他のアルバムのほうに国内で撮ったものやRAWでとってS画素だけの画像やR画素合成後との比較画像もありますので興味があれば参考にしてみてください。

書込番号：3288857

気まぐれ510さん、一体型さんありがとうございます。
やっぱり特性っていうのも多少あるんですかね。
一体型さんの写真きれいですね〜。
これだけ写るならF700でもいいかな？と思いました。
色々なサンプル見てもう一度考えてみます。
ありがとうございました！

書込番号：3295770