『RAWとJPEGを比較してみました』のクチコミ掲示板

[ろひずか]

F710買いました。しばらく迷っていたのですが安いし…無くなりそうだし…という感じで。思えばE950もモデル末期後に買ったような。私は「無くなる名機」に弱いようです。

　RAWのテストで撮ってみました。JPEGとRAW、他機種との比較です。等倍で切り出してあります。
　JPEGの場合、随分と輪郭強調が激しい気がします。電線が写っているせいもあってザワザワしています。縮小するとかなりスッキリした印象になるのでプリントすると綺麗に見えるのかもしれませんけど。
　持っているのがPS7なので、RAW現像にはs7rawを使わせていただきました。こんなに多機能なソフトがフリーとは本当にありがたいです。使いこなせていないせいか、シャッキリ感が出せませんでした。でもこのくらい優しい感じのほうが好みです。ザワザワしすぎているのはちょっと…。
　同じファイル、同じパラメータで3M出力と6M出力をすると若干異なるのは何故でしょうか？（6M出力だと明るくなります）　ファイルサイズも6Mのほうが半分近く小さいのでそれと関係があるのでしょうか。知識不足でよく分かりません…。
　ほぼ同じ記録画素ということで、参考までにSD10で撮った写真も貼ってあります。同等の曇り空とはいえ、日時も異なればレンズも違いますので参考の参考に。

　同じRAWでも6M出力と3M出力では（同じ3M相当にリサイズするとしても）解像感が異なる印象を受けました。解像感重視なら小さくリサイズするとしても6M出力が正解でしょうか。「濃い」感じは3M出力が好みなので迷います。F710付属のRAWファイルコンバータだとs7rawとJPEGの中間の感じでした。シャープ感はちょうどいいくらいでしたが、何も調整できないのはRAWで撮る意味がないような…。試行錯誤が続きそうです。

　まだあまり触れていませんが、これだけ写れば文句ありません。ダイナミックレンジの広さは正直まだ分かりませんけど、SRが載ってるというだけで嬉しかったりします。（ﾟ▽ﾟ*)

　ちょっと心配なところはレンズです。光をかざして見ると細かいホコリがレンズの周辺部に見えました。画像を見ても写りに影響はなさそうですが、周辺部の接着部分が見た目に綺麗ではないので不良品？？などと勘ぐってしまいます。最初はそれよりも、ストロボの露光不足に？？？って感じでしたが。設定を変えても露光不足になったりならなかったり。結局ストロボ調光センサに中指がかかっていたことが判明…。だせぇ…、でも良かった…。「ボディ番号41020000以前」に問題があるようですが、4M00xxxxでした。Mって…。0-9A-Zの途中ということなんでしょうか。平気なのかな。謎です…。

あ、このストロボ、電源オフにすると収納されるんですね。へぇ〜。へぇ〜。

長文失礼しました。

書込番号：4373608

[小鳥]

　いいですね〜SR
　やはりもうコンデジのSRは出ないのかな？

　私もF710欲しいのですが、最近は売り尽くしたのか2万を切る投げ売りがなくて・・・（つまりそれほど欲しくない？）。もうちょっとデザインにビビっと来てたら買ってたかも。

　F610とバッテリーも共有出来ていいですね。

書込番号：4373860

[ろひずか]

こんばんは。雨がすごいですね。

デザインの引きは確かにないですよね。強いて言えばF700みたいな前面だと良かったんですけど。持った感じはなかなかいい感じです。気になった輪郭もシャープネスをソフトにすればなんとか。でもRAWで撮れるっていうのは大きいですね。楽しいです。バッテリーの持ちも「数で解決！」って感じですが、本音を言えば別に充電器が欲しいところですね。

週末晴れてくれないかなぁ…。

書込番号：4375217

[小鳥]

　個別の充電器欲しいですね。
　オリンパスのμ-miniみたいなコンパクトだともっといいんですけど、フジのは大きいですね。

書込番号：4375385