『Fine Pix 6900Zの次はどの機種がいいでしょうか？』のクチコミ掲示板

[スイートラベンダー]

はじめまして。
カメラに詳しい皆様に教えていただきたく、よろしくお願いいたします。

数年間愛用していた６９００Zが先週突然動かなくなってしまいました。
シャッターボタンがまったく機能せず押すことができないのです。
２０回シャッターを押すと気まぐれに１回はシャッターが切れることもあります。
修理しようかとメーカーのHPから簡単見積もりをとると１８０００円くらいかかりそうです。
５０００円くらいなら修理して使いたいのですが・・・。

６９００Ｚは色がとてもきれいで手にしっくり収まるところが気に入っています。
ですが、やはり３年以上前の発売でしたのでこの際もっと新しいものに買い換えたほうがいいかもと思っています。
６９００Ｚに馴染みがあるので画像や使い勝手が似ているものが希望です。
販売終了機種でしたらＵＳＥＤ購入（６９００Ｚは１５０００円、Ｓ６０２は２００００円以内で買えそうです。）を考えています。
また現行のＳ５２００、Ｓ９０００も興味があります
Ｓ９０００は日常的に使うには重そうなので躊躇しています。
家族での行事やオークションの出品等に主に使うもので、きれいな写真が取れるにこしたことはありませんが、
プロのような写真は必要ありません。

以上の点から皆様のお勧め機種を是非おしえていただけないでしょか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4765260

[valeron]

こんばんは。
カメラに詳しいわけでは有りませんが6900Zに反応したのでレスさせてください。

6900Zは以前使用しておりました。懐かしいですね。
ズームリングの油漏れで結局S7000に交換してもらったためあまり長い期間は使用していませんが、結構好きな機種でした。

> ６９００Ｚは色がとてもきれいで手にしっくり収まるところが気に入っています
> ６９００Ｚに馴染みがあるので画像や使い勝手が似ているものが希望です。

ここで言う色とは画像の色（発色）ですよね？
そうでしたら、この部分だけにこだわれば6900ZまたはS602の中古が良いと思います。
そして電池の持ち、マクロ等各種機能などを考慮してS602の中古に一票です。

ハニカム初代〜第三世代位までは非常に鮮やかな発色が特長だったように感じます。
最近の第五世代ハニカムは発色はかなり落ち着いていますので、ちょっと違和感があるかもしれません。
ですからS5200やS9000はどうかな、と思ってしまいます。

と言いつつ個人的には中古は嫌いなので、S9000って意外と軽いですし使い勝手もいいですよ、なんて言ってみたりします。
さらに、使用目的やプロのような写真はいらない、って言うことであればコンパクトカメラでもいいような気がします。
最近のコンパクトカメラって綺麗に撮れますよ。

答えになっていないレスですいません･･･。

書込番号：4766441

[スイートラベンダー]

valeronさん
早速のお返事ありがとうございます。

Ｓ９０００いいですか！
こちらの皆様のお声を聞くととても魅力を感じます。
ですがご指摘の通り、私の使用目的や撮影技術にはもったいない機種かもしれません。

６９００Ｚと同時期のコンパクトタイプで、ＣＡＳＩＯのＥＸ−Ｍ２も所有しているのですが、
６９００Ｚとは画像の美しさがまったく違うので、
コンパクトタイプはこの程度のものかと思い今回の購入対象からははずしていました。
最近のものはもっと進化しているのでしょうね。

デジカメもあまりに種類が多くいちから探すのは頭が痛いので、
今のものと似ているものを・・と思ったのですがやはりいろいろ比較したほうがいいのですね。
コンパクトタイプで画像のきれいさはこれ！というのはあるでしょうか。
Ｓ９０００もぜひ店頭で手に持ってみたいと思います。
（しかし、６９００Ｚを処分するのは心が痛みます・・・）

ありがとうございました！

書込番号：4768972

[MYKYDD51]

スイートラベンダーさんはじめまして。
プロのような写真は必要ないとのことですが、画質はイマイチだと思います。私は購入後すぐ手放しました。広角が長くてもいいのでしたらパナソニックのFZ30はどうですか？（35mm）こちらは手ブレ補正があり光学12倍ズームです。
また、価格もS9000より若干ですが安く重さも軽いと思います。室内撮影をよくされるとか28mmが必要なら仕方ありませんが。

書込番号：4772331

[直大GoGo]

そのような用途でしたら、S602やS7000で大丈夫じゃないでしょうか。

2機とも丈夫に作られてますし、ISO400の画像は最近のコンパクトカメラ
よりも優れているようにも感じます。

書込番号：4772358

[Satosidhe]

こんばんは。

現在新品入手可能な、こういったクラスのカメラではFZ30とS9000は双極じゃないでしょうか。

個人的には低感度で使う場合でも暗い場所で使うにしてもS9000とFZ30はお好み次第だと
思いますよ。

FZ30は全体的にハッキリ、クッキリ、鮮やかなんですが、最低感度のISO80でも空の
雲に偽色が見えるものもありますし、私は逆にこちらの方が今イチに感じています。

S9000は夜空を数秒間シャッター空けて撮影しても空に偽色が乗ることはありません。
けどちょっとざらっとした写りになることもありますね。
シャープネス(輪郭の強調)や色合いは素直な感じで、コンパクトタイプのデジカメの
画質に慣れていると違和感も大きいんじゃないかと思います。(F10やF11と同傾向ですね。)
こちらは素直な分後でアルバムソフト上の加工ツールなどで調整を利かせ易いです。
(カメラ上でもクロームモードや彩度強調で鮮やかにもできます。その場合は
シャープネスの強調でノイズが目立ちやすくなる感じですけれど。)

FZ30とS9000は写真全体の解像性能がほぼ互角ですから、等倍(写真の1ピクセルを
モニターの1ピクセルになるまで拡大した状態)ではS9000の方がもやっとした写り
になると思いますが、写真全体の解像度はほとんど変わらないようですから、
プリントしたり画面にフィットするサイズで鑑賞される分にはどちらも非常に綺麗な
写りを提供してくれると思いますよ。

私は最近ヤフオクでS3PROというデジタル一眼レフを衝動買いしてしまいましたけど、
さすがに解像度の高さはS3PROも敵いませんね。S3PROがべったりした絵に見えます。
色乗りやダイナミックレンジの広さ、RAW加工の容易さ、ノイズの少なさなど圧倒的に
S3PROが勝る部分は多いのですが。良いカメラだと思いますよ。
(S3PROに18-200mmのレンズを付けても周辺部の写りは負けるでしょうし。)

また、中古で見つけたり新品でS9000より安い物があるなら、直大GoGoさん
オススメのS602やS7000も良いと思います。(色調が6900Zと同傾向のようですから。)

書込番号：4774097

[スイートラベンダー]

みなさま、いろいろご教授くださりありがとうございます。

MYKYDD51さん
Ｓ９０００とは相性がイマイチだったのですね！
画質が期待以下だったということでしょうか。
私も素人ながら画質にはこだわりたいので、ＦＺ３０もよく検討したいと思います。

直大GoGoさん
Ｓ６０２も良いでしょうか！
こちら発売が平成１４年の４月で、約３年前なのですがまだまだいける機種でしょうか。
６９００Ｚより少し新しくＵＳＥＤで２万円ならお買い得の感もありますよね。
valeronさんもＳ６０２に一票ということでぐぐっと気持ちが動いております。
いまさらＳ６０２？やめとけば・・・という否定的なご意見もございましたら聞かせてください。

Satosidheさん
とてもわかりやすくＳ９０００とＦＺ３０の違いを教えてくださりありがとうございます。
私の場合ほとんど素人なので、画質も感覚的な好みの問題なのです。
やはりもやっとしたものや、ざらっとしたものは嫌ですね。
くっきりピントが合って色がきれいなものはうれしくなります。
空の写真など同じ条件で撮れれば画質の違いもよくわかりそうですね。
Ｓ３ＰＲＯというのはとーってもお高い機種ですよね。
解像度という点ではＳ９０００のほうが優れているのですか。
すべての人を１００％満足させるカメラはないということですね。

はたして自分の好きな一台にめぐりあえるでしょうか。
他にもご意見ございましたら是非よろしくお願いいたします。
ご返信くださった皆様ありがとうございました。

書込番号：4776082

[MYKYDD51]

スイートラベンダーさんこんばんは
S9000は画質が柔らかめに設定されていますので見た感じピントが甘いように思うと思います。逆にシャープネスを強くすると画質が悪くなります。このクラスはCCDが小さいので画質はある程度妥協が必要ではないでしょうか？値段は高くなりますが、デジタル一眼もかなり安価になってきていますので一度検討されてみてはどうでしょうか？

書込番号：4777755

[Satosidhe]

>>スイートラベンダーさん

おはようございます。
印刷サイズによりますけど、例えば2L版(A4サイズ2つ折りより少し小さいサイズ)
までの印刷でしたら、どの機種でも問題無いと思います。
あくまでパソコン上で拡大表示したり、A4サイズ以上の大きいサイズで印刷した際に
気になるレベルのものですから。(ノイズ量でFZ30が少々不利かも知れませんけど。)

デジタル一眼レフはレンズによって写りが随分と変わってきますが、2Lサイズまでの
印刷ではパッと見ボケ味以外の違いは分からないと思います。
ズームしないレンズなどで撮れば歪みのほとんど無い綺麗な写真になりますけどね。

特にオークション用の撮影は絞りを気にしなくても隅々までしっかり写るレンズ
一体型の方が有利ですから。
(デジタル一眼レフは絞りをF11くらいにしないと6900Zのような写りにはなりません。)

あとは気になる機種の掲示板で皆さんのアルバムページの写真を印刷されるのが
評価の早道です。頑張ってご自身に合ったカメラを見つけてください。


>>MYKYDD51さん

おはようございます。
シャープネス設定をHIGHで撮影すると、そんなに画質悪くなりますか？
PC上で等倍まで拡大して見ない限り気になるほど画質が悪くなるとは思えないのですが。

ISO200クロームモード+シャープネスHIGHで撮影した写真をA4サイズ・フチ無し
印刷しました物は特に問題はありませんでしたし、同じ構図でISO800クロームモード
+シャープネスHIGHではノイズが強調されるものの、2L版までの印刷には支障
ありませんでしたよ。

書込番号：4778967

[ＧＯＧＯまっちゃん]

安くて買っちゃった。どやねん

FinePix 6900Z \8,800
保証:初　期

[主な付属品] ソフトウェア取扱ガイド、専用USBケーブル、ビデオケーブル、AC
パワーアダプター、充電式バッテリー、
バッテリー端子カバー、ショルダーベルト、レンズキャップ、レンズキャップホ
ルダー別売品：充電式バッテリー(NP-80)、バッテリーチャージャー（BC-80）、
ソフトケース
[コメント] 使用説明書、ＤＩＳＫ（Software for FinePix EX
2.0）、スマートメディア欠損。本体薄キズ有り。レンズ内部
少量ホコリ混入有り。

書込番号：4779136

[MYKYDD51]

Satosidheさんはじめまして。
私の場合はエッジがたって非常に悪く感じました。この掲示板にかかれていますが、個体差が結構あるのでしょうか？
直ぐに使えないと判断し、手放しました。何人かの友人にも写真を見てもらいましたが、酷いの一言でした。デザイン・スペックは大変いいと思いますが、肝心の画質が悪くては・・・・。
いい個体もあるようなので当たりの方はいいと思います。もし、画質が気になる方は一度メーカーに持ち込まれてみてはどうでしょうか？

書込番号：4780772

[Satosidhe]

>>MYKYDD51さん

ん〜、写真を拝見できれば話は早いのですが…。
過去に高感度撮影時にシマシマが出ると交換された方もいらっしゃいますし、
私もコンパクト機のF11で高感度のシマシマノイズが出て交換してもらったことがあります。
S9000でシマシマが出た際はどうなのか分かりませんが、F11の時は低感度でも少しノイズが
出ていましたから、シャープネスを高めにするとノイズがかなり目立ったのではないかと
予想できますし、S9000では(特に感度を上げると)酷くなった可能性は予想できますね。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1476551&un=133954
こちらのアルバム3ページ目に、RAWで撮影したものをHS-V2でクロームモードにして
シャープネスもHARDに変えて現像した写真を載せてみました。DSCF1618_2って写真です。
普通に撮影したのとほぼ同様の結果となるハズです。
ISO1600まで上げちゃうと、ノイズの強調が物凄いことになりますから、使い物に
ならないというのは事実ですけどね。(もとよりISO1600はあまり使い物になりませんけど^^;)

これより酷かった場合は、おそらく不良個体だった可能性がありますがどうでしょうか？

書込番号：4781522

[MYKYDD51]

Satosidheさんこんばんは
アルバム拝見させて頂きました。私の撮影条件と違いますので一概には言えませんが、写真を見る限り問題ないと思います。
やはり個体差があるのでしょうか？夜景ですが、綺麗だと思います。これくらい撮れていたら私も手放すことはなかったと思います。

書込番号：4783177

[Satosidhe]

>>MYKYDD51さん

こんばんは〜。
夜景写真、ISO100のものだけでは分かり難いと思い、ISO400とISO1600の写真も
置いておきました。クローム+シャープネスHARDによる変化をご確認下さい。

これより酷かったらやはり不良個体だったのかも知れませんね。
それか、ひょっとすると思った以上に注文が来てしまって作りが粗くなってしまったか。
ともかく巡り合わせが悪かったこと、お気の毒様です。

私のが特別当たりの個体だった可能性もあるかもですけど^^;
シャープネスを上げても酷くならないということ、ご納得いただければ、誤解が解けて
良かったですよ。

書込番号：4784144

[MYKYDD51]

Satosidheさんこんばんは
データのアップ有難うございます。流石にISO400にシャープネスは辛いですね。でも、このクラスのカメラでは良い方ではないでしょうか。Satosidheさんのカメラは当たりではないでしょか？
機会がありましたら日中に人物が写っているものを見せて頂くとよくわかると思います。私の場合、夜景は撮ってませんので、比較できない面もあります。ただ、これくらいでしたら不満はありませんね。色々と有難うございました。ちなみに私もこの日は同じところをうろうろしてました（笑）

書込番号：4785648

[Satosidhe]

>>MYKYDD51さん

こんばんは。
むむむ、同じ日にルミナリエ見てらしたんですね^^。
ん〜、時間によってはニアミスしていたのかもしれませんね。
(デジタル一眼レフらしきカメラで撮影されてる方も居ましたし。)
面白い偶然もあるんですね〜。ちょっとビックリしましたよ。

さて、人物の入った写真ですが、こちらにアップしました。
ページの下方に置いてあります。
http://yosozawa.hp.infoseek.co.jp/

シャープネスを上げると肌にざらつきが出てきますね〜。
暗めの場所でISO400以上だと偽色が強調されることもありますし、暗めの場所では
シャープネス標準で撮影して、後でツールを使ってアンシャープマスクなどを
施す方がいいのかもしれません。結構面倒ですけど。


色んな方の写真を拝見するに、私のS9000はかなり周辺描写が良い方ではあるようですね。
ですから周辺部はもう少しボケるものだと思って頂くと良いのかも^^;;

書込番号：4788857