『IXY 900IS等と検討してます』のクチコミ掲示板

[koziro0526]

愛用していたミノルタのディマージュＸ５０が液晶割れで新しく買い替えを検討しているのですが、Ｆ３０とＩＸＹ９００ＩＳ、手頃な価格とコンパクトさでカシオのＥＸ-Ｓ６００で悩んでます。。

主に、�@ペットやスナップ写真中心�Aほぼオートで撮影（友人に頼む事も多いので）、友人のバーで撮る機会が多い為Ｆ３０かなって思ってたのですが９００ＩＳの広角・顔追い機能・手ブレもいいなって思うし、ＥＸ-Ｓ６００の手頃さ・サイズ・評判が良い動画機能も魅力を感じます。。

昼間の外出先（公園等）ではペット、スナップはほとんど屋内（暗いバー）でちょうど半々位です。やはり屋内に強いと評判のＦ３０がいいですかね？^^;

書込番号：5547034

[くろこげパンダ]

F10のユーザーですが･･･、暗い部屋の場合AF速度が遅くなります。
おそらく、F30も同程度だと思います。ペットがじっとしていてくれない
なら、その点がストレスになるかも知れません。

背景も明るく撮るという点においては、『室内で強い』 と言っても
差し支えないと思います。シャッター速度優先モードが使えます
から、ストロボの通常発光においても微妙な綱渡り（＝シャッター
速度と明度の綱渡り） にトライできたりもします。

書込番号：5547064

[ken311]

900ISは持っておらず、800ISとF30を使用した実感ですが、

くろこげパンダさんがおっしゃるとおり、暗いところでのAFｽﾋﾟｰﾄﾞは800ISの方が迷いなく若干早いかもしれません。
ただ、ボク的には決定的な差を感じるレベルではないという感触でもあります。

バーの暗さでは、F30でも（場合によっては一眼でも）ノンフラッシュではきびしいケースが多そうですが、
他機との比較で言えばやはり暗いところで動くものを撮影する「高感度」は、発売後半年の今でもかなりのリードを保っているようにボクには見えます。

ボクはあまり使いませんが、F30の「フラッシュ」も相当評価は高いようです。

F30は低感度もなかなかなのですが、暗いところで動くものを撮るのでなければ「テブレ補正」のついた900ISの方が良いかもしれません。ボクの見た目では、ISO400以上の見やすさも800ISより若干向上しているように見えます。
実際には、ISO800以上をどれだけ使うかが分かれ目のような気がします。

http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/category/1549886-1.html
のずいぶん前の方にF30や色々なデジカメを撮り比べたものをアップしてますので、
素人サンプルとしてよろしければ参考にでもしてやってください。

書込番号：5547090

[かろＧＴ]

F30を買う前に、900ISを友人から借りて試しました。
結果、私はF30を選びました。

F10から900ISへ乗り換えるつもりで試してましたが、
室内で子供を撮影するのには900ISでは役不足です。

顔優先のAIAFもイマイチでしたし、、、
室内で子供と妻を撮影していましたが、ピントが合ってない物が多数。

ISO感度をオートもしくは高めにして、発光禁止とF10と同じ条件でしたが、F10の方が優秀でした。
外で風景とか動かない物を撮るにはいいのかもしれませんが・・・。
正直、F10と900ISでF10に足らない物はAF速度ぐらいです。

値段が同じならまだしも、１万も違うのでF30の方がいいのでは無いでしょうか。

書込番号：5547245

[ぼくちゃん.]

ここでそんな質問するのは無駄、と言う位答えは決まってます、
Ｆ３０。

書込番号：5547514

[支店長次長]

迷っておられるなら、使い勝手の良さでF30。
バッテリーの持ちがいいのはポイント高いですよ。あと、さんざん言われてますが、800も900め画面上に残バッテリー表示がないのが欠点。いつバッテリーが切れるかわからず、予備電池を用意したり、余計な気を回さなければならないです。
素人的観点ですが、きっと、使っててムカついてF30にしとけば良かったってことになるでしょうね。だから、迷ってるならF30。

書込番号：5548675

[200ZR.com]

初書き込みです、失礼致します。
あまりにも900ISが酷評されている（F30の板なのであたりまえですが）ので、悩んだあげく900ISを選んだ者として一言。
言い方が失礼かもしれませんが、900ISはちゃんと使えば良いカメラですよ。
顔優先AIAFなんて機能は使い物になりませんが、やはりF30よりはるかに広角に撮れるメリットは大きいです。
狭い室内で広く撮りたい時・風景を撮る時等、900ISを選んで良かったと思う機会は必ずあると思います。
私は子供の誕生に合わせて900ISを購入しましたが、狭い浴槽で子供との２ショットがフラッシュ無しで（感度をそれほど上げずに）撮れます。これはまさに広角＆手ぶれ補正が成せる技です。
病院の廊下で、お世話になった看護婦さん数人と並んでパチり。こんな時も広角の威力は絶大でした。
バーでの撮影もあるということなので、広角のメリットを軽く考えない方が良いと思います。

〜ここからは自論なので、お気に召さない方は無視してください。〜
画素数が多い・感度が良い・画質が良いとかいうメリットは、いつか必ずより優れた機種が出ます。
もっと言うと、数年後に記念に撮った写真を見るとき、画質は問題になるでしょうか？
確かに極端に悪い画質では嫌ですよね。でも、少々画質が悪くても荒くても、しっかりと人物が写っていて、良い表情を撮れている方が良いと思いませんか？
私はそこを優先して、より撮影の自由度が高く、かつＡＦの早い900ISを選びました。その方が多少画質は荒くても「良い写真」が残せると思ったからです。（誤解の無いように書きますが900ISの画質は私的には十二分です。）
サンプルを比較したり、同条件での画質を比較するのも良いですが、そのカメラで「何が撮れるのか」を考えてみてはいかがでしょうか？
それを考えないで、画質優先で機種を選択すると気がつかないうちに「損」をしている事になります。

こう考えれば、少なくともF30と900ISとの比較で、問答無用でF30ということは無いと思います。
F30も良いカメラなので、十分に悩む余地はあります。多いにあります！

それと、１万円の価格差ですが、リセールバリューを考えたときどうでしょうか？
デジカメを３年使い倒して、燃えないゴミに捨てる。という方には意味が無い事かもしれませんが、
私は不要になった電化製品はほぼ100%ネットオークション行きです。
そうなった場合・・・ちょっとオークファンでFUJIとCANONの過去の機種を調べたのですが、
新品時にF30と900IS程度（約１万円）の価格差のある機種の２年後のオークション相場は
ことごとくCANONの方が高いです。しかも、新品時の価格差と同程度開きがある物もあります。
これは偏に日本における、いや世界におけるCANONのネームバリューだと思うので、賛否両論あると思いますが、事実です。
また「新品を買う時から売る時の事を言うな！」とおしかりを受けそうですが、事実です。

ここまで考えた上で、画質も考慮し実際に店頭で見て手に取って、900ISを選びました。
私は満足しています。デザインを含めて所有欲も満たしてくれています。良い買い物でした。

不満な点は、やはりバッテリーの残量表示・・・・・・・・・・・

書込番号：5548969

[のっちペン太]

メインは一眼ですが、
ごくまれにF30を使う時があります。

コンデジのくせに時間帯・明るさを問わずそれなりに撮れるF30は優秀なカメラだと思いますよ。

xdカードに我慢できるなら、F30がいいような気がします。

また、画角についてですが、F30はケンコーのワイコンをつければ収差を我慢すれば21.6mmとなります。900ISは28mm

手ブレ補正・SDカードの使いまわし性などは900isの勝利でしょうか・・・

低感度・低速シャッターで手ブレ補正を信じるか。
高感度・高速シャッターで手ブレ・被写体ブレ抑制を信じるか。

これも大きな分かれ目ですね＾＾

書込番号：5549655

[ぽん05]

200ZR.com さん
お子さん誕生おめでとうございます。

> 私は子供の誕生に合わせて900ISを購入しましたが、狭い浴槽で子供との２ショットが
> フラッシュ無しで（感度をそれほど上げずに）撮れます。

そうなんですよね。生まれたばかりの赤ちゃんは動かないので手ぶれ補正できれいに撮れるんです。
私も１年前はそうでした。パナの FX8 ですので、900IS の方が断然きれいだとは思いますが。。

１年たって、顔はきれいに写ってるんだけど手足がブレブレって写真を連発しておりまして、買い替え検討中です。

書込番号：5552196