『S9100toパナソニックのFZ５０では、どちらがよいと思いますか？』のクチコミ掲示板

[DTC]

現在、この2機種で悩んでいます。皆様のご意見を伺いたいので、お願いします

書込番号：8762147

[じじかめ]

被写体が何かも書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：8762273

[DTC]

息子のサッカー部の試合など動きの激しいものから紅葉などの風景写真まで、幅広く使いたいと考えております。フォーカスなど動きがFZ５０と比べて遅いのかとも思っていますが、そのあたりのご意見やファインダーの見え具合などもご意見をいただきたいと存じます。

書込番号：8763006

[じじかめ]

S9100は使ったことがありませんが、FZ30ならAFが遅くて困るということは少ないと思います。

書込番号：8767004

[Oh, God!]

　以前だったら、こういう話題だと、フジフィルムのファンと松下電器（現、パナソニック）のファンが、「S9100が良い」、いや「FZ50だ」と大騒ぎになったものですが、2008年も暮れになると静かですね（笑）。

　私はS9000のユーザーで、S9100とFZ50については、電気屋さんで触っただけです。ネット上では、FZ50の方が合焦スピードが速いという話だったのですが、本当にそうかと思って、私が電気屋さんで操作した印象では、双方とも同じようなものでしたね（どんぐりの背比べ）。コントラストAFなので、位相差AFの一眼レフ機に比べると、遅いです（笑）。暗い室内だと、特に望遠側で1秒から2秒かかるような感じ。しかし明るい屋外だと、両機とも特に遅いとは思わないでしょう。

　この両機のいずれが良いのかは、好みの問題だと思います。画質と言う点では、S9100の方が色が綺麗だとは思いますが。

　従って「紅葉などの風景写真」を主に撮るのならば、S9100の方が良いと思います。FZ50の方は、むしろ安価に望遠で野鳥の写真を撮りたいような人に向いていると思いますよ。

　ただ「試合など動きの激しいもの」を撮る場合は、両機とも向いていません。これはいずれもEVF（電子ビュー・ファインダー）を使っているカメラであるために、ファインダーに見えている画像が、今の画像ではなくて、0.5秒くらい昔の画像が見えているからです。そこで、「今だ！」と思ってシャッターボタンを押しても、シャッターが切れるのは今なので、撮りたい場面が終わってからシャッターが切れるということになってしまいます。

　ま、早めにシャッターを切るといったことをすれば、何とか撮れないこともないですが、イライラすると思います。とりわけサッカーのようにジグザグに選手が動き、しかも遠ざかったり接近したりする高速の被写体を撮るのは、極めて難しいです。

　そこで、こうしたスポーツを撮るのならば、「光学ファインダー」を搭載した一眼レフ機が良いです。こちらの方は今が見えていますから、EVFのようなタイムラグはありません。

　なおファインダーの見え具合ですが、S9100とFZ50とに差は感じなかったですね。どちらもEVFとしては、見やすい方だと思います。

書込番号：8768617

[DTC]

皆様、ありがとうございました。
私などは、画素数とか重さとか画像素子の大きさくらいしか、比較できませんでしたが、コントラストによるAFという方法をはじめて知りました。
皆様のご意見を参考に、さらに検討していきたいと思います。

書込番号：8771467