ISO1600以上を使用する時って

Question

皆様、初めて質問させて頂く者です。デジカメ初心者なので、皆さんの意見を聞いて購入しようと思います。候補①.F40fd候補②.F31fd皆さんのやり取りを見ていると、ISOが高い方が暗い所で綺麗に手ぶれ無く撮れると素人ながらに学びました。ので、ISO3200のF31fdに決めようと思ったのですが、ここにきて、ISO1600以上使って撮影する暗さとは、どの位の暗さなんですか？私は、《子供の誕生日に部屋の明かりを消して、ロウソクの炎だけの明るさで、ぶれずに撮影したい》っていうのが基準なんです。それならISO3200も必要が無いのであれば、SD対応のF40fdを購入するつもりです。長い文章になりましたが、皆さんの意見・体験を聞かせて下さい。

on the willow · Answer

そもそも「画質」とは何か、という話に行き当たる話題かと思います。ノイズだけではなく、階調や発色などを総合して「画質」ということになるのでしょうが、何を重要視して、どうなればいいのか、という点については各人それぞれの部分があって、なかなか「良い画質」を１つのものさしで決めることは難しいかと思います。私はアエラの記事で○だったから画質には問題が無い、と断言するのはむしろおかしいと思いますし、数十枚のサンプルを出せ、比較しろというのも変ですし、逆にここまでひどい画質のカメラはちょっと他に思い当たりません、とまで断言できるものかというと、それも大きな疑問を持ちます。いくつかのサンプルで、F40fd の色階調性に難が出ているという話なら、私もそう思います。しかし、それが許容できるレベルなのか、そうでないかは各人それぞれの部分がありますよね（使用条件も異なりますしね）。あえて問題点に言及しないのもおかしいですし、逆に「ひどい画質」と断定してしまうのもどうかと思ったりします。現在の 1/2.5 CCD カメラで空を写すと、青く澄み渡った空であるにもかかわらず、ノイズ上の粒状感が残ったり、階調に難が出たりします。その昔だったら、これはおかしい、という話になるべきレベルじゃないかと個人的には思ったりします（ハニカムノイズだって大分騒がれたぐらいですからね）。でも今は、多くのカメラがそうであって、かつ、高解像度になって印刷時に目立たなくなりました。だからでしょうか、今、それを指摘する人ってほとんど居ないですし、店頭でも最新機種として何の問題も無く売られているんですよね。それらに比べて、F40fd の「弱点」（？）がそれほどまでに酷いものなのか、ということになると、やっぱり購入する人が個別に判断するように指摘するのが一番じゃないかと思ったりします。

Pollini · Answer

＞《子供の誕生日に部屋の明かりを消して、ロウソクの炎だけの明るさで、ぶれずに撮影したい》

どのカメラを選んでも、かなり難しいと思います。とくに「露出」と「ブレ」でしょうね。
ロウソクで露出を合わせてしまったら、顔が真っ黒になってしまうでしょうし、
顔に露出を合わせると、シャッタースピードが極端に落ちるので、三脚が必須になるでしょう。

策としては、「マクロモード＋連写モード＋テーブルに肘をつき＋顔で半押し」→撮影でしょうか。三脚だと仰々しいので肘をついて三脚代わりにしてみました。
または、高感度2枚撮りで「ストロボを使い失敗をなくしつつ、ノーストロボも狙ってみる」というぐらいの心構えの方が気が楽かも知れません。

FinePix F700(2003年発売)で、
居酒屋、ノーストロボ、手持ちで撮影したものをUPしました。参考程度にどうぞ。
チョット暗めの照明だったためにISO800でもシャッタースピードが1/6[sec]にしかなっていません。つまりISO3200があったとしても1/24[sec]で、それでも結構危ない数値です。
ロウソクだけではかなり厳しいので、間接照明くらいはあった方が良いと思います。
[居酒屋手持ち]
http://pollini.fc2web.com/binary/2007-03/izakaya/index.htm

バカマツタケさん
＞購入者の画像UPがないところをみると、F40fdはあまり売れていないのでしょう。

もろもろ愛好家の多い一眼レフ(笑)では書き込みや作例公開が活発で、F40fdのようなフルオート機の場合「画像をUPする層の人たち」があまり買わないため作例が少ない傾向はあると思います。

P.S)画像があまりにも心苦しいので、多少時間をとったあと削除させていただきます。ご了承ください。

里いも · Answer

kanjonさん　　こんにちは。ISO 1600と3200は数字は大きいのですが、たった2倍です。シャッターSで一段階でしょうか。家庭内で観賞し、記録にするのでしたらどちらのカメラも同じように1600でも撮れます。参考までに当方が1600のテストのために撮った夜景のがありますのでご覧ください。でも、キャンドルライトよりは明るいと思いますので、スローシャッターでも動かないようお子さんの協力が必要かも知れませんね。

速水もっこり · Answer

私も迷いました。操作性重視、SDカードならF40fdで画質なら31fdです。コンパクトデジカメはまだ発展途上ですから初心者の方は店頭で必ず触って使いやすいものが一番ですよ。ちなみISO3200ではフジでさえ画質は汚くなります。被写体ブレはLUMIXのほうがしなかったという実績があります。LUMIXにもシーンモードに”キャンドル（ろうそく）”というのがありますがカメラを固定すべきです。フラッシュを焚いたら雰囲気がなくなるので写る人にも動かないようにしてもらうことが大切です。予算が許すなら初心者にはF40ｆｄのほうが使いやすいと思います。モードダイヤルだけですぐ撮影できます。1～2年でまた新しいのが欲しくなりますからまずはどんなカメラででも体験することが大切でしょう。ちなみに私は家族も使うのでLUMIXにしましたけど・・・

minoru 37 · Answer

kanjonさん>フラッシュですか‥>素人な質問なんですが、フラッシュONと、フラッシュOFFだと、どんな違いがあるんですか(^_^;)？？フラッシュOFFの場合蛍光灯の光をいかした自然の写真がとれます。フラッシュONの場合はIフラッシュで改善はされてますが、それでもやはりカメラに近いほうはあかるく撮れ(あたりまえの話ですが)離れている場所はやや暗く取れます。ちょっとフラッシュ有の説明は難しいですが、全体的に同じあかるさでは撮れないと思います。>XDはやはりエラーが多いですか‥僕の場合純正のカードリーダーをやめ市販のカードリーダーに交換しましたが、それからエラーはほとんどなくなりました。>F40fdの方がﾃﾞｼﾞﾀﾙの知識のない素人の私には、向いてますかね？いえいえそんなことはないですよ、F31fdには分かりやすい説明書もついているし初心者でもある程度F31fdを使いこなせると思います。ただ僕の場合F40fdのほうが本体が薄くずぼんのポケットに楽に入るていうことと、画素数が800万画素ていうことで、F40fdの機能に入っているトリミングで、200万画素相当では光学ズームで3倍に撮った写真を2倍に拡大でき、6倍相当の倍率で記憶メディアに保存できます。それがF31fdよりF40fdのほうが気にいっている理由です。

Thomas The Tank Engine · Answer

25000円くらいだったらまあ納得できなくもない画質ですね。同じクラスのカメラでISO200でここまでひどい画質のカメラはちょっと他に思い当たりません。
こんなカメラが今のような値段で売れてしまったらフジのためにもならないでしょう。高感度ノイズ低減も結構ですが、まずは低感度の画質からきっちりと押さえるという基本を忘れてもらっては困ります。

LUCARIO · Answer

kanjonさん、こんばんは。「部屋の明かりを消して、ロウソクの炎だけ」という状況、私も興味が沸いたので試してみました。http://www.imagegateway.net/a?i=wmuCXLSEUJカメラはF31fdです。F40fdは持ってないので分かりません。MモードでISO100からISO3200まで撮り、その後にはオートモードでフラッシュ発光、非発光を試しています。こちらはそれぞれISO200、ISO1600となった模様です。このサンプルは全て三脚を使って撮りましたが、シャッター速度を見ると、ISO1600なら何とか手持ちで撮れそうです。ISO800だとちょっと危ないですね。なお、このサンプルはあくまでも一例として見て下さい。キャンドルの明るさやズーム度合い、それに「何に露出を合せるか」によっても条件は変わって来ます。とりあえず、F31fdならこれぐらいの条件でこれぐらいの画質で撮れますよ、という参考にしてもらえれば幸いです。良いお買い物を♪

ぼくちゃん. · Answer

Ｆ３１ｆｄ

最強線 · Answer

FinePixF40fd vs F31fd 撮り比べ（夜景編）http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd_161441.html左がF40fd、右がF31fd私が見た感じでは左のF40fd の方がキレイに見えます。●ISO800の比較において（ISO800とISO1600は全く同じ条件でない！）右(F31fd)の写真は・セントラルホテルの"ル"の真ん中のスジがクッキリしていません。・右上のNTT DoCoMoの"o"の字が不鮮明です。NTTは全く読めない。・DoCoMoの右手前の白い看板の絵も不鮮明です。・左上のプロミスの文字も不鮮明です。ISO3200は、ざらついていますので記録用にしか使えません。F31fd のパープルフリンジはかなり気になります。左手前のめがねキャットだけはF31fd の方がクッキリしているんですけどね！で、どうしてF31fd の方が高画質と言えるのでしょうか？

怒涛 · Answer

>最強線さん 情報ありがとうすこし感じが変わりましたねキタムラさん 反響の多さに慌ててフォローに出た？ようです（笑）wただやはりきちんと観察すると、高画素化によるノイズ+NR+塗り絵処理の顛末はまだ残ってますね～・左の建物の暗部ノイズ、→窓枠が消失・武井耳鼻比較的明るい部分はNR+塗り絵がうまくヒットした例ですが、暗部の処理が高画素化ノイズ処理がまだ追い付いていないですねあと字のonepoint処理はときに上手くヒットするんですが、窓枠や煉瓦のような連続するところは、NR+塗り絵のボロが出ちゃいますでも800万画素超えたら正直どのモデルも苦労してます、破綻のないコンデジは現時点皆無でしょ。それでも高画素化でないと売れない時代だから（笑）、あんまり画質にこだわっても･･･時代の流れですね>ただどちらの製品も高感度の撮影ではとても良いものだとは思います。この点は同意です

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
FinePiF40fdについて	9	2013/09/29 5:01:42
夜の電車	31	2012/08/22 2:54:41
中古購入	4	2011/06/10 22:39:29
さすがに・・・書き込みがないですね(^^)。	18	2012/07/09 22:40:41
PS3への画像取り込み	0	2009/10/19 11:53:52
今さらですが	7	2009/09/23 5:59:25
F40fdだって	6	2010/10/06 11:19:37
よいカメラでした	71	2009/07/14 11:57:56
ＡとかＪやＺを買うよりも・・・	8	2009/04/12 20:44:35
14,800円　送料無料	0	2009/04/04 7:12:27

『ISO1600以上を使用する時って』のクチコミ掲示板

FinePix F40fd