『画質といえば、極普通だといえます』のクチコミ掲示板

[枉凝眉]

今日f40fdを入手しました。速やかに写真を撮って、うわさの画質はどうなるかを確認したところ、がっかりしました。iso100でも、つぶつぶ感じです。ちょうど前日キャンノンG7で撮った写真がありますので、比べてみると、iso100の写真ならば、G7の完勝といっても、過言ではないです。iso400になれば、G7の方はやや弱いです。しかし、iso100ぐらいの感度はよく使われるので、f40fdに対して、ちょっと不満です。当然、両機種の値段の差はかなりあります。機能上の差もあるわけでしょうか。本来ならば、f31fdを購入しようと思いましたが、かみさんにとって、スリムの方は魅力なので...f31fdとf40fd、低感度による写真の差別はありますでしょうか。

書込番号：6509366

[The March Hare]

Ｆ３１ｆｄとＦ４０ｆｄの画質は結構違うと思います。
ネットのレビュー記事の写真を見比べるとＦ４０ｆｄのＩＳＯ１００よりＦ３１ｆｄのＩＳＯ２００の方がキレイだと私は感じました。
画素数アップに伴って画素ピッチが小さくなった影響がモロに出てると思います。

この機種はランク的にキヤノンだとＩＸＹに当たるカメラだと思いますので
フラッグシップのＧ７との比較だとかなわないでしょうね。

書込番号：6509411

[枉凝眉]

おっしゃるとおりです。なぜf40fdをG7と比べるかというと、G7のccdは1/1.8で、且つ画素数は1000万に達しました。ccdの大きいほど、画素数が少ないほど、美しい写真ができやすいという認識が通常でしょう。（もちろん、レンズの影響も大きいです）……^_^

書込番号：6509457

[福たん]

Ｇ７の晴天下のISO80の画質は素晴らしいですが、その代わりＧ７は
最低感度（ＩＳＯ８０-１００）限定モデルですよ。
ISO４００はおろか、２００ですらガクンと画質が低下します^^

どれも一長一短ですね

書込番号：6509491

[枉凝眉]

そのとおりです。G7の低感度での写真は手元のolympus E-330にも負けないといえます。

書込番号：6509507

[ぼくちゃん.]

Ｆ４０ｆｄじゃなくＦ３１ｆｄにしておけば
ひょっとしたら　そんなこと思わなくてもよかったかも。

書込番号：6509736

[Finepix花子]

>f31fdとf40fd、低感度による写真の差別はありますでしょうか。
==>
そりゃ違うでしょ。F31は、G7より私は好み。
画質を気にするなら F31にすべきでした。それだけ....

書込番号：6526483

[あげぜんスウェーデン]

最近会社で購入しましたが、画質は普通でした。
キヤノンの古いデジカメともあまり変わらないかなと感じました。
ただ、顔認識は使いでがあり、仕事で使うには便利でした

書込番号：6529867

[おっちゃんぼうや]

G7は通常プリントでは400まで我慢できますよ。
普通には200まで通常利用できます。
手ぶれ補正も付いていますので、コンパクトデジカメでは現在最強ですよ。
最近はメインカメラでデジ一眼を持ち出すことはなくなりました。

フジを見ているのは、かばんの中に入れておくカメラを探しているためですが、これはF31の代替にはなりませんね。性能が劣ります。
フジの良さは実質的感度の良さ、色の良さ　これ以外には何もありません。この機種じゃ手ぶれ防止がなく、使用限界感度は４００（鑑賞に堪える感度）じゃ、買うのは考え物ですね
利点はSDが使えることだけ。
早くF３２のような後継機が出ることを期待します。

書込番号：6545898