『後ろの液晶画面』のクチコミ掲示板

[ごがほた]

CCDが大きいと割と人気（笑）だったみたいなA600でしたが、個人的には、後ろの液晶画面の粗さに、ちょっと敬遠してしまいました。
同じ価格帯のオリンパスのFE-180が結構キレイだっただけに、残念だなぁと。
まあ、画像さえキレイに撮れれば…って方もいるとは思いますが、個人的には後ろの液晶も気になるわけで。

書込番号：5961475

[北のまち]

いつも持って歩くものですから、写りだけでなくデザインやその他スペックも気になりますね。

書込番号：5961515

[ごがほた]

この書き方だとA600の批判にしか見えませんね。
A610では改善してくれたらうれしいなという意味で投稿したのですが。

しかも、もうカタログスペックでてましたね。
う〜ん結局、A600と変わらないみたいですね。液晶はあのままか…残念。

書込番号：5961524

[乱ちゃん（男です）]

ＣＣＤが小さくなってますね・・・。

書込番号：5961532

[dedebo]

＞同じ価格帯のオリンパスのFE-180が結構キレイだっただけに、残念

FE-180　 2.5ｲﾝﾁ／11万画素
A-600 2.4ｲﾝﾁ／11.2万画素
A-610 2.5ｲﾝﾁ／11.5万画素

カタログスペック値だけを見ると、A-600のほうが、FE-180よりもきれいそうに見えます。でも、実際はスペック値比較通りでないことも多々あります。ですから、A-610も実機を見ないと、何とも言えません。


＞画像さえキレイに撮れれば…って方もいるとは思いますが、個人的には後ろの液晶も気になる

確かに液晶画面はきれいな方が気持ち良いです。
Canonの900ISなどは、従来機に比べて格段に液晶画面がきれいになりました。A-600（小生所有機）とは比べものになりません。
液晶で撮影画像を確認すると、900ISは、きわめてきれいです。
しかしながら、実際に撮影した画像をＰＣや印刷結果で比較すると、結果は（こと室内撮影画像では）逆転します。
CCD1/1.7（A-610は1/2.5）ﾊﾆｶﾑは、ﾉｲｽﾞﾚｽで明るい室内画像が得られます。色目も人物や生き物に向いているように思います。〜主にCanon機を使用してきた小生の個人的主観

店頭では、通常、液晶の撮影画像確認しか出来ません。
よって、A-600の実力（F30の機能限定AUTO機）は、購入した人しか分からなかったと思います。

書込番号：5967864

[ごがほた]

＞dedebo　さん
そうなんですよ、スペック的にはA600の方が上なんですよね。
でも店頭で見比べたら全然違うんです。
絶対にFE-180の方がキレイに見えるんですよ〜。
店頭に並んだら比べてみようと思います。

オリンパスのAZ-1というデジカメを持っているんですが、もう何年も前のカメラですが、今のカメラと比べても液晶はかなりキレイだと思います。
画像はプリントしたら裏切られるんだけど（笑

書込番号：5969378