『なんで拡張性"0"なんですか？』のクチコミ掲示板

こんにちは子泉です。
デジカメの購入を考えているの（今のところ1700zかDC3800）ですが
評価バランスのところで
拡張性が"0"というのが意味が分からなかったので質問してみます。

しばらく読んでいくうちにひょっとしたら
購入時にコンパクトフラッシュとかアダプターとかがついている
いわゆる「オールインワンパック」でない
ということが拡張性"0"って事なのかなぁ
と勝手に解釈したのですが、どうですか当たってますか？
よろしくお願いします。

書込番号：203930

DC3800ユーザーです。（1700Zも先日、価格につられて
衝動的に購入してしまいました）

お尋ねの「拡張性0」ということについてですが。
（あくまでも、私見ですが、）
オプション製品が使えるような仕様には設計されていない、
というようなことではないでしょうか？
見てくれからも分かるように、コンバージョン・レンズなどは
使えませんし、防水パックなどというものもありませんし・・・

DC3800と1700Zとを僕なりに比較してみましたので
感想を記します。
ご存知のように、DC3800は単焦点で、露出補正などは出来ず、
全くのカメラ任せで撮影する仕様になっています。
光学ズームなどという立派（？）なものもありません。
電源は汎用の単3電池を用います。（ニッケル水素充電池を推奨しますが）

一方の1700Zは、光学3倍ズームで、マニュアル撮影モードが
あります。電源は円柱形の充電池を使用します。

肝心の「画質」ですが、DC3800の230万画素と1700Zの150万画素、
両者を比較するために、花びらをマクロ・モードで撮影して
L判サイズで出力してみました。
巷では、「L判なら130〜150万画素あれば充分」と言われていますが
両者の画像を並べてみると、1700Zの方は、鮮鋭度で劣っているように
感じました。ぼやっとした印象なのです。
あと、1700Zはフジ・ノイズと言われるノイズが散見され
ざらついた感じの画像です。
1700Zの画像しか見なければ、気にはならない程度のものですが
DC3800の画像と2枚並べると、一目瞭然でした。

「発色」は、それぞれの傾向はありますが
どちらも鮮やかで、（良い意味で）こってりとした色です。

光学ズーム機能が必要であれば、必然的に1700Zという選択に
なるでしょうが、「画質」（見映え）の面からすると
DC3800が良いのでは？と僕は個人的には思いました。

現在、200万画素が主流となっていて（サンヨーも満を持して
200万画素機を発売しましたよね）、しかも、今夏のモデルでは
400万・500万画素機も登場していることを考慮すると
DC3800の方が、長く実用に耐えうるのでは？と思うのです。
もちろん、フジの、あの縦型モデルも魅力的ですが
DC3800も持ちやすく、しばらく使っていると
とても愛着が出てきました。

「画」を確かめたいということであれば
コダック、フジのホームページにサンプル画像があります。
また、ネット上で、それぞれの製品名「DC3800」「1700Z」で
検索すると、実際に使用している方々が画像をアップしている
サイトや、雑誌のレビュー記事（画像も有り）がヒットしますので
ご覧になってみてください。画像をダウンロードして
プリンタで印刷してみることをお勧めします。

書込番号：204345

さっき、電気屋にいってみました。
1700zは残念ながら置いていなかったので公平には判断し兼ねますが、
少なくともDC3800が持ちやすかったということはいえると思いました。

拡張性の解釈については了解しました。
ありがとうございます。

僕はサッカー好きなものですから
ミーハー根性も助長して「いくしー」たるもの
に手を出そうとしていましたが、ここの掲示板を見ていると
それが、単なる宣伝効果だということが分かりました。
（そりゃ、イクシーも悪いとは思いませんよ）

やはり、知らないということは多大な損失だとも思っています。

ちょっと話が反れましたが^^；
コストパフォーマンスは1700zのほうがいいんですよねー
今はお金がないもので。
もう少し考えます。

書込番号：204843