『教えてください』のクチコミ掲示板

KD-300Zの購入を考えています。価格対性能比が最も良い機種の一つかと思っていましたが、批評記事等を見ると室内での撮影で暗くなってしまったり、ホワイトバランスが悪かったりと、あまり良くない記事が出ています。
　幅広くスナップ撮影・年賀状作成等に加え、学会・講演会でのOHPやプロジェクター等の投影画面も取りたいのですが、このような使い方をされている方がいらっしゃれば、実際どのようなものかお聞かせください

書込番号：396190

3ヶ月使ったものからの参考意見です。
私も色々買い換えてきたのですが、何より、最小というサイズに魅力を感じて、迷わず購入。
銀塩も含めて、どんどん買い足していたので、デジカメは今までのものは買い換えるたびに後輩や甥っ子に上げたり、安く売ったりしました。
今までのものと比べても、結論としては、是非お勧めできるカメラの一つだと思います。
まず何よりは、極小といえるサイズです。
　いままで、６×７から、セミ版から、ニコンＦ３Ｔｉから山ほど凝りました。
　確かにいい写真はいくつか残りましたが、それも６×７と３５mmとの差もあまり感じられませんでした。
　そして何より感じたのは携帯性です。
　「撮るぞ〜」という気構えは、撮影者にすら面倒なことで、ましてや取られるほうは余計身構えてしまいます。
　このカメラは本当に気軽に持って歩くことが出来て、Ｇパンの前ポケットにすら入ります。
　先日、子供連れで外国へ行った時、持っていることを忘れるぐらいの小ささから、結局写真のほとんどは、このカメラで撮り、
　一眼レフはほとんど使う機会がありませんでした。
　撮りたい時に撮れるためには、携帯性が何よりですね。
　ただしこれ以上の小型化は扱うためにも不必要かと思います。
　又、小さすぎて、落としやすいことには、気に入ったストラップを付けて解消しました。
　室内や夜は、ノーフラッシュだとさすがに手ブレがし易いのも事実です。
　しかし、私は、レンズの明るさは現在大同小異なので、こんなものではないカと思っています。
　一眼レフのように、Ｆ値が、最高、１とか１.２となれば別ですが、
　今は、せいぜいもう一絞り明るいかどうかだけです。
　そしてその代わりにとても大きくなってしまいますし、
　室内や夜に取りたい場合は、この小さなカメラには不似合いですが、三脚を用意するしかないでしょう。
　画質的には、一眼レフでさんざん撮ってきた私も満足しています。
あと、メモリーが、ＳＤカードになっています。
　現在は、確かにあまりメジャーではなく、私もメモリー代に当初はうんざりしましたが、
　これから、益々メジャーになっていくメモリーだそうですし、どんどん安くなっていくでしょう。
　この３ヶ月足らずで、３割ほど下がりましたし、近々２５６MBも５１２MBもでるそうです。
　何より３枚ケースに入れても、名刺入れに入れられるほど小さく、
　全然気付かずに買ったＭＰ３のメディアもＳＤカードでした。
　（余談ですが、あの小ささでＭＰ３の音の良さには驚きましたが。）
　一度パソコンに取り込んでしまえばすぐ空きますし、買い続けなくても良い訳ですしね。
　総論としては、あの驚異的携帯性のせいで、充分気に入っています。
　又、多分京セラや、ゼロハリのブランド物も、同じシリーズでしょうが、
　私は、女性のコンパクトのような京セラのものより、こちらを選びました。
　私の買ったところでは、小さなＵＳＢ接続のカードリーダーもサービスでくれました。接続や読み取りにも何の不便も感じません。
　先日はこのカードリーダーを使って、他のパソコンにCADデータを写してあげました。

書込番号：398460

親切なご回答ありがとうございます。大変参考になりました。
この機種に決めようかなと思っていますが、下記のページの評価が気になっています。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-000.html
　すなわち、他の同サイズの機種と比較して、レンズの明るさはどれもF2.8程度ですが、暗いところでの撮影時に暗くなる。オートでのホワイトバランス調整が悪い。
このあたり、ご使用になっていて気になるようなことはありませんでしょうか。

書込番号：400726

少しでも参考にしていただければ幸いです。
ご指摘のページを読みましたが、自分では今までのカメラと比べて
特に指摘されているような点を強く感じませんでしたが。…
逆に、マクロがとても強いのは大変気に入っています。
つい最近、オークションに参加して、かなり高額なものも含めて、
相当数の品を落札していただきましたが、
オークションには、マクロの寄れる距離はとても重要です。
このカメラよりももっと寄れるものもありましたが、現実には、６cm以上は必要有りません。
又､小さなプリントや時刻表など､マクロが強いのは､別の用途でも便利です。残念ながら、大分解像度がよくなってはきたものの、まだまだ銀塩とデジカメとは異種のものです。
相当高価な一眼レフタイプ以外は、目で見た通りには撮れません。
私自身は、どうしても、使い分けが必要だと思っています。
その意味では､このカメラは、携帯性に於いて､かけがえの無い一つと思っています。
個人的な希望としては､もっと明るいレンズで､もっとレスポンスが早く、
24mm位からの広角も撮れるズームつきが欲しいのですが､そうなると､馬鹿でかい一眼レフタイプになってしまい、まだ持っている銀塩との使い分けも複雑になります。
自分では､このカメラと､大きくても、一眼レフタイプに近いデジカメと、
今までどおりの銀塩の一眼レフの３種類かなあと思っています。
６×７もセミ版も。重いニコンのＦ３､Ｆ４もニコノスも、ペンタックスの１１０の一眼タイプも、全部買っては処分した挙句の結論です。
何しろ気楽に持ち歩けます。
サンヨーのＭＺ−１も､持っていますが､この小ささは別物です。

書込番号：405320

ご回答ありがとうございます。
暗さや、ホワイトバランスの評価が気になっていましたが、実際に使っていらっしゃる方のあまり気にならないという言葉は大変参考になります。
私も、カメラの特徴を生かして銀塩カメラとうまく使い分けて行きたいと思っています。
今週、じっくりと考えて週末には買いに言ってきます。
親切なご回答、ありがとうございました。

書込番号：405828