『画素数にはこだわらない方が・・』のクチコミ掲示板

　以前、専門誌のインプレッションを信じて購入したPro90ISでしたがそ
れまで使用していたＣ２５００Ｌより”画質が悪くって即売却！”。
　新たにE-10を購入しましたが画質は・・「これ位ならＣ２５００Ｌを手
放すんじゃなかったなー」程度でした。
　多方面で言われている通り、画質は”解像度”のみでは決まらない。
　階調性が悪いと良い画質は得られない。
　例えば、ポートレートを撮影してモデルの髪の毛を見ると９０ISは髪の
毛一本一本はちゃーんと解像しているけれど、暗部に行くと急に黒く墨で
塗りつぶした様になり不自然きわまりない絵造りでしたがＣ２５００Ｌで
は解像感こそ悪い物の同じポートレートでも徐々に暗部にかけて黒くなっ
て行くので不自然さは全くありませんでした。
　E-10は解像感こそ９０ISを凌ぐ物の階調性は２５００Ｌより劣るのか白
飛びもや髪の毛にノイズが発生する事がありました。
　カメラという商品を考えた場合、レスポンスやズーム域も重要な選択肢
になるので良否は言えませんが、本当に後悔しないデジカメ選びをしたい
のでしたら雑誌やホームページから画像データをダウンロードして実際に
プリントアウトしてみることです（メーカーのHPは絶対ダメ）。
　１画素あたりの単位面積が大きい方が階調性も良く、ノイズも少なく良
い画質が得られるというのは昔から言われていることでメーカーも心得て
いるはず、でも次から次へと極小ＣＣＤ機が発売されているのはユーザー
がそれを選ぶからなんですが。
　DiMAGE 7がどのようなカメラを目指して造られたのか分かりません、し
かし、このカメラが今後のハイエンド機の将来を左右するのは間違いなさ
そうです。

書込番号：197775

確かに画素数では、比べられない、性能差がありますよね、
決め手は、価格と性能のバランスが取れているかに関わりますかな、、。
CCDサイズが大きいとコストもかかり価格も上がるようですので、
なかなか、条件的には採用が、難しいのでしょう。
参考になりました。

書込番号：198441

C-2500Lって、ネガのようなザラついた感じが好きではなかったですが、レンズの解像力とＣＣＤの解像力がマッチングしていましたね。３倍ズームだったし。Dimage７は、高倍率ズームのせいか、サンプル画像を見る限り、レンズが５００万画素ＣＣＤの解像力に達していなくて、実際の解像力は、Ｅ−１０ぐらいに見えるのですが、どうでしょうかね。ただ、２８ｍｍからのズームと言うのと、Ｅ−１０の半分の重さと言うのは、良いですね。銀塩１眼レフを１０００万画素とすると、デジカメはたかだか５００万画素なのだから、私にとっては予備機なんで、軽いほうがよいのですけど。

書込番号：198912

私も、Pro90にしようと思ってましたが、
DG-7が出るので、期待しています。未知なので、
どの位の物なのか、気になりますよね。
早く実機に触りたいです。
そういえば、ミノルタが、展示会やるらしいですよ。
http://www2.minolta.co.jp/japan/photonavigation/dimage7.html

地域も限られるので見には行けないです。

書込番号：199584

ケムタクさん、大変ディジカメ画像に関してお詳しいようで下記を教えてください｡
1. ディジタルCAPA 7月号 p46-47のD7の画像で
解像度はかなり良いように思うのですが､白飛び､黒べたはE10に比べて
悪い?
2. 色の諧調差は銀塩に比べてはるかに劣る?
3. JPG2000になると画素数が多くてもファイル容量を少なくて済むため､諧調
差もよくできる?
4. JPG2000搭載のカメラはいつ頃出るのですか?

書込番号：200546

　UESHITAyさんへ、”詳しい”訳ではありません。
　これまで試行錯誤して９台ものデジカメを買い換えて使用した感想を専門誌の用語を引用してお伝えしただけなんです。
　それにキャパは未だ見ていないので質問にお答えする事は残念ながら出来ませんが、解像度はどっこいだけれどノイズは多いですね（広報用のβ機のサンプルですが）。店頭でＤ７に触った感じだけ述べれば、個人的にデジカメに抱いている理想（高倍率コンパクト、撮影結果を即座に表示し次の撮影に即データを生かせる）についてはE-10より遙かに優れているようです。

書込番号：200729

ケムタクさん､すごいキャリアですね｡E-10より上と聞いて食指が動きます｡

書込番号：200732