『ボケ味？』のクチコミ掲示板

いつも、諸先輩方のアドバイス参考になります。今回も宜しければアドバイスおねがいします。
当方、今のところ子供の撮影ばかりなのですがなかなか気に入ったボケ味がでません・・・諸先輩方ならどう撮りますか？
例えば、晴天の公園のベンチで子供がポーズをとっているとしますと
絞り値は開放付近で数段試すとして、被写体までの距離をどの辺りまで
寄って撮るかまた、何ミリにするかなどなど・・いろいろ試してはいるのですが・・・

書込番号：3633545

[ぼくちゃん.]

ＣＣＤサイズが小さいので余り期待は出来ませんが、
望遠側が大きいので、その分期待出来るかと。
後は、うちのＨＰに書いてますので、興味があればどうぞ
うちのサンプルよりは、望遠側が大きいので、
大いにボケは出ると思います。

書込番号：3633640

ぼくちゃん.　さん こんばんわ。
HP拝見しました。後日更にゆっくりと拝見させていただきます。

つまり、出来るだけ望遠側でということですね？
ただこのカメラは200ｍｍまであるので被写体に出来るだけ近づいて
なおかつ望遠側となると、被写体からどれくらい離れるかが難しい
ところです。実践あるのみですね・・・
有難うございます

書込番号：3634097

[ばさ]

テレマクロで花などを接写するときには割ときれいにボケますけど
子供を撮るくらいの距離では背景がわからなくなるほどのボケは
でませんね。
３歳児をテレ側でバストアップくらいにしてなんとかボケるかな？
くらいですね。
なので以前は可能なときにはA1と一緒に中望遠レンズを付けた
１眼レフ（フィルム）を持ち歩いていました。

書込番号：3634113

ばさ　さん こんにちわ。
二刀流ですか？確かに使い分けするのがベストですね。
当面は、Ａ１を買ったばかりですのでこれ１本で学習してみます。

ＨＰみましたよ。これからも参考にさせていただきます。

ついでに、皆さんはＡ１の画像をどう管理しているのでしょうかねぇ？
いまのところＨＤに保存しているだけですが万が一の事を考えると・・
このカメラを買ったことでファイルサイズも大きくなりすでに数ギガに・・・
ＣＤに分割保存が普通？かな・・

書込番号：3636579

[ばさ]

>bigmatsuさん

HP見ていただきありがとうございます。
データの保存方法ですが私の場合、
１：メインマシン（160+60GB）にコピー。
２：必要なファイルはすべてプリント（写真屋さんまたはカラープリンタ）。
３：セカンドマシン（160GB)に完全にバックアップ。
４：CD-Rに分割バックアップ。

をしています。DVD士Rも持っていますが、大量のデータを１枚に納めてしまうのは
何となく不安なのであまり使っていません。たまにDVD-RAMに落とすことはあります。

書込番号：3636806

画像の保存については，何度か書いた覚えがありますが，リムーバブル系は

ＭＯ＞ＤＶＤ−ＲＡＭ＞＞＞ＣＤ系＞その他ＤＶＤ系
という順番でやばくなります。ＭＯはＷｅｂの情報に寄れば50年大丈夫という数字をよく眼にします。

　ＣＤ系やＤＶＤーＲ・ＲＷ系は保存寿命を考えるとブランド品それ以外関係なく，長期保存に向きません。ＤＶＤ−ＲＡＭはメカがＭＯに近いもので，Ｗｅｂで調べても保存性10年程度は大丈夫という事のようです。もちろん保証があるわけではありません。手元にあるＭＯやＤＶＤの前のタイプであるＰＤでは，１０年前のもので読めないものは出てきておりません。こういうのは加速試験が難しいでしょうから，実際の寿命は誰も分からないと思います。もう一つついでに書くと上記のメディアは，音楽ＣＤのように物理的な凹凸でデータを記録するわけではないので，「退色」することで潰れていくという事です。
　メモリーから直接焼けるＭＯ機が出てますが，これも保存寿命で有利という判断からだと思います。もちろん，消滅確率が０ということではありません。ハード自体の連続性を見てもＭＯは128Mの時代からアッパーコンパチでずっと頑張っていると思います。もちろん，接続方法もパソコン本体も変わっていきますから，永久とは言わなくても50年後にちゃんと残る形式のハード自体を考える事が夢のようなものです。

　まぁ実際は１年以内に潰れるたり，３年経っても全く大丈夫そうなＣＤ系もありますが，５年以内の消滅リスクは低くはありません。統計的に考えると十数枚程度の経験でものを言うのも危険です。そして消える前の予兆は，ＨＤに比べると掴みにくいことも問題ですし，跡形もなく消えるという事も実際起こってみると１００枚のＣＤの内の１枚であってもショックが大きいです。

　長くなりましたが，私の結論を書きます。データの長期保存を考えると，20世紀中に消えさるであろうヤクザな記録媒体と言われていたHDが一番まともで，といっても複数ＨＤに複数バックアップで，３〜５年ごとに丸ごと更新，というのが私の廻りのほとんどのプロがやっている方法です。皮肉な事に一番管理コストが掛からないし，安くて格実です。私の場合，ここぞというものはフィルムで撮っていますが，デジカメ画像も増え続け，この間ＨＤの容量の合計を計算したら丁度，１テラほどありました。ＣＤが数年でやばくなるなら途中で書き換えればといった人も居ましたが，メディア自体を更新するときのコピー時トラブルなども考えれば，その作業も最低限にする方が望ましいでしょう。ＨＤも安くなりましたしね。

　最後に，大切なデジタル画像は，最悪，耐候性の高いプリンター，あるいは，銀塩技術を用いたピクトロなどで出力されておく事をお勧めします。メーカーが大声で警告してくれたりしない，デジタル・カメラ・ライフの落とし穴です。若い人ほどメディアでの保存は重要で，よく考えられた方がよいと思いますね。中年にさしかかった頃，自分が撮影した画像が何一つ残っていないと云うのもなかなか辛いでしょうから。

　フィルムの時代は退色しようがカビが生えようが捨てなければ残りましたし，第一プリントをちゃんと焼いておくという作法がありました。モノクロですがプラチナプリントなど世紀を超えての保存も問題ありません。デジタル写真テクノロジー文化はその点，その作法や文化を受け継いでおりませんので，保存性という事については実は自衛しないと，非常にやばいと思っております。

書込番号：3640704

>ばさ　さん
> 猫王　さん
有難うございます。CDは耐久年数がわりと短いのは知っていました。
ただDVD-RAMも持ってますが大容量な代わりに万が一のリスクも大きいですね・・
今は、ＨＤのみでバックアップも取っていないのでこれは危険だから
ばさ　さんと同等？近くの環境ですので参考にさせていただいて早急に
バックアップを取ろうと思っているところです。・・・

書込番号：3640916