『XとXi・Xtとの画質の違いについて』のクチコミ掲示板

[スナドリネコ]

パソコン雑誌など見ますと、Demage XはCCDが1/2.7インチの200万画素、
XiやXtは同じ大きさの1/2.7インチCCDで320万画素なので、
320万画素での撮影が必要なければ（200万画素の画像で十分ならば）、
１画素当たりの面積が大きいゆえ、XiやXtより、Xの方が画質が良い、
又は、明るい画像になる、と言うようなことが書いてあったのですが、
これって信用して良いものなのでしょうか？
また、XとXi、Xtとの画質の差はそんなに大きなものなのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：1617002

画素サイズの理屈面からはそう言えます。ただ実際には発色や輪郭強調なども変わってきているので実際にその設定で撮り比べないとなんともいえないと思います。その雑誌記事が実際に撮り比べて評価しているなら、その撮影条件ではXの方がいいのかもしれません（実際の画像を見てみないと、特に発色面でどうなんだろうという気はします）。

書込番号：1617016

CCDだけを見て理論的に語るとそうかもしれませんが、
後の処理などがあるので一概にそうとも言い切れないと思います。
発色はたしかにＸの方が深みがあるようですが、機械としての
使いやすさなどはXtの方が上です。
暗所に強くなったり、マクロが強力になったり、AFが強化されたりと
画質以前にXでは撮れなかった絵がXtなどには撮れます。

書込番号：1617986

[スナドリネコ]

ご回答ありがとうございます。
なるほど、勉強させていただきました。
いろいろ部分での性能向上を目指して開発が進められているようですから、
安易にCCDの大きさと画素数だけでは判断できないという訳ですね ^^)

書込番号：1619780