『Z2とOlyｍpasC-770』のクチコミ掲示板

こんにちわ。現在この２つ（もしくは他にいいのがあれば）で迷っています。
今はCamediaのスマートメディア＆乾電池の300万画素のを使っています。
用途は花のアップや動物園や野良猫撮影が主です。それに時々風景とかもってかんじです。そのため、ズームとマクロともにいけてレスポンスが良く
画像も綺麗に撮れるものがいいです。携帯性も希望したいところですが手ブレの問題もあるし難しいかなと思ってます。見るのはほぼPCです。今使っているのは画作りはわりと好きなんですが、マクロが苦手でズームも3倍、レスポンスもいまいちなので先に書いた用途にはむいてなさそうです。最近のデジカメ事情はよく知らないのですがお勧めしていただける機種などありますでしょうか。この２つだとどちらがいいですか？整理して質問できてませんがよろしくお願いします。

書込番号：2927836

ここに書いたら皆Ｚ２って言いますよ(^^)。
でも、Ｚ２っていいですよ。友人がＣ-７５５使っていますが、「しまったー」って言ってます。電池の持ち・レスポンスの早さ・ストロボ撮影のきれいさ。どれをとってもいいです。過去ログにもあるように、コントラストの付きにくいものにピントを合わせるのは苦手です。望遠の時の手ぶれも、スポーツモードにしておけばあまりありません。接写は大の得意部分でしょう。ぜひ、Ｚ２仲間に入って下さい。

書込番号：2928063

[デジカメラ]

rashidaさん 　こんばんは。
ぜひ店頭でＺシリーズに触れてみてください。
その軽快さにきっと心が傾くと思います。
king=hong5151さんも仰られているように、ちょっと不得手な部分もありますが、私もいいカメラだと思います。
こちらのページもいろいろな方の写真が載っていますので、参考になさってください。↓

http://www.geocities.jp/dimagez12/

書込番号：2929218

[キンクロハジロ]

私もZ2とC770UZは購入の際に比較しました。
（もっとも両機とも発売前の事ですが）
結果としてZ2を選んだ事で、どちらを薦めるかは皆さんと同じだと思います。

ですが、あえて冷静な視点から比較してみます。
参考にしていただければ幸いです。

この両機、パナ製４００万画素CCDと
同等仕様の１０倍ズームレンズは、両者共通と見ても良いかも知れません。
その他、スーパーマクロモード搭載や、シャッタースピードの上限等
両機かなり似通った仕様になってます。
実売価格も互角でしょうか？

それで、両機の特徴をまとめました。

Z2
○高速レスポンスのジェットAF
○動体予測AF
○ＵＨＳ
○単三電池仕様で汎用性が高く、
ニッケル水素電池も使えて長寿命ののバッテリー
○ＳＤメモリーカード採用で、容量当たりの単価が低く、
高速タイプなら転送速度も速い、
○グリップし易いボディ形状
○フレームレートの高いEVF/液晶モニタで、動体追従性が高い。
○連射性能は多少有利（C-770UZ比）

×画素数が少々低めのEVF/液晶モニタ
×解像度の高いムービーだが、フレームレートが低い
×携帯性（C-770UZ比）
×リモコン非対応
×賛否両論のボディデザイン
（私は合理的と受け取って好きですが。
モチーフはやはり、旅客機のエンジンでしょう。だからジェットAF）

C-770UZ
○10倍ズームレンズ機の中では軽量コンパクト
○MPEG4動画のクオリティはデジカメムービーではトップレベル
○デュアルフラッシュ
○リモコン対応
○画素数が高いEVF、大きく見易い液晶モニタ

×従来機の1/3程のバッテリー容量で、撮影可能枚数が激減している。
×コンパクト故に、持ちにくい形状（Z2比）
×ｘDメモリーカードで、容量当たりの単価が高い
×のんびり屋さんのAF（ただし、ピンが決まった時の鮮鋭感は良。ですが決まるまでが…）
×ムービー重視だが、ビデオカメラ並の撮影時間はメディアの関係上、望むべくも無い。

肝心の画質はC-770UZを未所有ですので直接比較できませんけど、
他の方の作例を見る限り、
所有のC-750UZから際立って進化しているようには思えないです。
なので最近のオリンパス機の常で、鮮鋭度重視の高シャープネスでしょうか。
それに対し、
Z2はナチュラル志向で、森の木々の風景等、細部の表現が柔らかく自然です。
勿論、設定や調整次第で両機ともかなり変りますし、
元々、基本のレンズやCCDが同等ですから
両社の絵作りの違いと言っていいのかもしれません。
もう、この辺は好みですね。

書込番号：2930067

いろいろご教示いただきありがとうございました。このたび晴れてZ2オーナーとなりました。（中古ですが。）今後ともよろしくです〜。

書込番号：2946832