『５１０ＺかＧ６００かＧ５３０か』のクチコミ掲示板

こんばんは、Ｚ５００ユーザーでしたが、不注意で水びたしにしてしまい、壊してしまいました。

５００Ｚの画質はとても気に入っていたので今回もコニミノを買いたいと思っています。

５１０ＺとＧ６００とＧ５３０どれが買いでしょうか？

５１０ＺとＧ５３０の画質は同等と思って良いのでしょうか？
５１０Ｚ最近見かけなくなりましたし、値がＧ６００よりも高いです。
よほどのアドバンテージがないと買いづらいですね。
やはり画質はＧ６００が一番でしょうか？

画質で
（５００Ｚ＝）５１０Ｚ＝Ｇ５３０＜Ｇ６００
ならば、せっかくの機会なのでＧ６００を買いたいと思いますが、実際のところどうなのでしょう？

どなたかお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：3223488

[デジカシー]

ＸＪＲ１３００のりのりのりさん、こんにちは

G530はG400の後継機との見方が一般的で、マイナーチェンジと考えられたら良いのではないかと考えます。
500Zの画質にこだわられるのでしたら、G530のCCDサイズは他の候補機種
より1クラス下の1/2.5型ですので、最初に候補からはずされた方が良いかと考えます。
つぎに、510ZとG600での1番の違いはCCD画素数で5メガと6メガです。
余り画質が変わらないとの見方も有るようですが新型(後継機)のG600のほうが画質がやわらかくなったとの見方もあるようです。
あくまで500Zの画質にこだわられるのであれば、玉数は少なくなりましたが510Zを探されるのがBESTだと思います。

書込番号：3225661

[デジカシー]

追伸

自分は個人的には、G600より510ｚの画質が優れていると思っていますし、
好きです。

書込番号：3225672

デジカシーさん、ご返信ありがとうございます。
５００Ｚを再び買うことにしました。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：3230140

KD500Zたしかに快晴やストロボの十分届く明るい所なら、
ISO感度が低く、絞りが広角側でF4,7に絞られるので、
非常に解像感高くシャープに写りますね。
しかし曇り空や少し暗くなると絞りがF2,8になってISO感度もあがるので、
画質がとたんに落ちます。
私は快晴で気持ちが良くなるような天気の時の遠景風景に使っています。

書込番号：3241795

[デジカシー]

A401さん、おひさしぶりです。

500Z使い初めの頃はいろいろ教えていただき有難うございました。
あれから500Zを使っている内に癖が次第に解かってきました。
たしかに、F2.8では満足の出来る描写が少ないので自分はそんな時はワイド端を
使わずにF4.7位へ持っていくようにしています。

自分は以前よりA401さんの500Zの方が自分のものよりレンズ精度が上だと思って
おり、名古屋駅ななめ前からA401さんのカメラアングルでセントラルタワーズを
撮ってみた事がありますが、生憎の曇り空で十分な光量を得られず比較になりま
せんでした。
今度またチャンスがあったらトライしてみます。
良い比較写真が出来ましたらNIKONさんのほうにUPさせていただきます。

書込番号：3243123

デジカシーさんこんにちは。
KD500Zウエアーのバージョンアップしたら、
画質が良くなった様な気がするのですけど、
気のせいでしょうか？

書込番号：3248258

[デジカシー]

A401さん、おはようございます。

なにかG600と関係なくなってきて申し訳ないんですが…
今、名古屋の駅近くに居まして例の試写楽しみにしていたのですが、今日も生憎の
雨空で断念せらるを得ません。残念です。
本当は今更そんなことしてもどう仕様もないとは思うんですが。
＞KD500Zウエアーのバージョンアップしたら、画質が良くなった様な気がするのですけど
自分が鈍感なせいかちょっと気がつきませんでした。
ところで、FZ2は以前からお持ちでした？
今は手に入りずらくなってきているようですね。自分もここの処、FZ7発売以来パナの
ライカレンズに興味があります。(特に歪曲収差の少なさとコストパフォーマンス)
光学12倍面白そうですね。また、いろいろ教えてください。
だけど、今度は板変えないと叱られそうですねf^^;

書込番号：3249717

8月20日に購入し一月たたないうちに動作がおかしくなりました。対処できないので修理です。初めてのデンジカメなのにシュっ区です。

書込番号：3252606

出張から帰ってきたらデジカシーさんとＡ４０１さんからご返信があったとは。５００Ｚの板では有名なお二方からご返信とは光栄です。
さて５００Ｚを買い戻しました。Ｇ６００は高いし、デジカシーさんの助言もありましたし今回はパスしました。
５１０Ｚはもっと高い。５００Ｚと価格差がありすぎます。
ゆえに５００Ｚを買い戻しました。私は昼間の室外で主に使用していますので５００Ｚで十分です。

デジカシーさん。
＞たしかに、F2.8では満足の出来る描写が少ないので自分はそんな時はワイド端を
使わずにF4.7位へ持っていくようにしています。

私も曇り空の時には苦労しています。
具体的にどうすればきれいに取れるのか教えてください。

Ａ４０１さん
最近ＦＺ２を買われたようですね。ＦＺ２の板で読ませたいただきました。私もＦＺ２購入検討中です。画質は５００Ｚと比べていかがですか？ご使用のご感想をお聞かせください。

書込番号：3260510

[デジカシー]

ＸＪＲ１３００のりのりのりさん、おはようございます。
やはり500Z再購入されたんですね。
スレッド主さんに関係のない筆談してしまいました。お許しください。

ご質問の件は、自分は回答出来るほどのものではありませんが、解かる範囲内でお答えします。
なんでも500Z開発の段階で、営業サイドから400Zより転用のレンズではなくもっと広角側の利いたレンズを搭載するよう要求があったそうですが、技術陣はこのサイズのズームレンズでは広角側はこれが限界と断った経過があったそうです。
現実、このレンズの周辺ボケについてのクレーム問題は510Zや他メーカ搭載機で過去に散見され限界のようです。
この広角側の弱さはこのレンズだけのことではなく、極小ズームレンズの宿命かもしれません。(樽型収差についても)
そこで、広角側使用の場合はA401さんもご指摘のとおり絞りを利かせてレンズの甘さをカバーしないと解像感が高くシャープな画像は出ないと考えております。
また、500Zは510ZやG600と異なりISO感度の任意設定ができません。
静止画の場合、オートでは感度が上がってしまいノイズや諧調などで問題がでてくるようです。
明るくないところでは、ズームを多少使ってF値を上げシャープさを追求するか、あるいは逆にワイド側を使ってF値を下げISO感度上げずにその弊害を防ぐか、両者の挟間での選択にせまられることになると考えます。
その点、510Z・G600はISO50が使えるので本心羨ましいです。(;_;)

書込番号：3270859

デジカシーさんまたまたご返信ありがとうございます。
＞スレッド主さんに関係のない筆談してしまいました。お許しください。
いえいえ私にとっては有益な情報をお教えいただきました。
ありがとうございました。
＞明るくないところでは、ズームを多少使ってF値を上げシャープさを追求するか
今度試してみます。ありがとうございました。
＞その点、510Z・G600はISO50が使えるので本心羨ましいです。(;_;)
本当にコニミノさん今度のファームのアップデートの時にやっていただけないのかな。
ちなみにＦＺ２私も買いました。まだいじってはいないけど楽しそうですよ。
夜景やズームなど５００Ｚの欠点を補ってくれると思います。
デジカシーさんもいかがですか？（悪魔の誘いでした）

最後に５１０Ｚが評価されているようですが５００Ｚも本当に名機だと思います。

書込番号：3272611

[デジカシー]

ＸＪＲ１３００のりのりのりさん、こんばんわ

実は、自分も黒色のものをお昼に買ってきました。24800円の10%還元でした。
それでふと思ったんですが500ZにせよFZ2にせよ、何か消え行く勇者ばかり
追いかけているような…
でも、コストパフォーマンスを追求するとこうなってしまうんですかねぇ。
CCDは小さいけど、レンズ性能が楽しみです。
今度は、FZ2の板でお会いしましょう。
おやすみなさい。

書込番号：3273389

デジカシーさん、こんばんは。
ＦＺ２買われたのですね。
ご購入おめでとうございます。

＞500ZにせよFZ2にせよ、何か消え行く勇者ばかり
追いかけているような…
でも、コストパフォーマンスを追求するとこうなってしまうんですかねぇ。

そうですね。その人それぞれの価値観だと思いますが、私は賢い買い物をしたと思っています。
５００Ｚの画質は２万円で手に入るものではありませんし、ＦＺ２もライカのレンズ・光学１２倍ズームなど２万円以上の価値はあると思います。
最新型をいち早く買うのも良いのですが、名機を探しあてて安く買うのも楽しいものです。

それではＦＺ２の板でお会いしましょう。
では〜。

書込番号：3277665