『サンプル画像』のクチコミ掲示板

８／６公開予定

今現在出ていませんね。
８／６は、まだまだ何時間も有りますが
普通に考えてＡＭ１０時にはＵＰするべきものではないでしょうか？
Ｚ１の使い手として、サンプル画像のＵＰの遅さに疑問と販売姿勢に
熱意を感じられず残念です。

書込番号：3112746

[まこと＠宮崎]

何を基準にAM10時にこだわっているの？
もう少し、気楽に待ちましょうよ。

書込番号：3112750

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z3/sampleimage.html

書込番号：3112757

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

昨日手に入れている人もいるようですよ。(^^;)
愛媛県ではありませんが、 東京都や宮城県の人のようです。(^^;;;

書込番号：3112787

基準は営業時間ですよ。
いわゆる常識的な事です。
午前中にお伺いしますと話していてＡＭ１１：５９に訪問したから
問題ないでしょ？というのは間違いではないけど常識外れ。

８／６に公開しますとアナウンスしてるわけですから
それを見て、購入検討して足を運ぶ。
それなりの時間が必要です。

別に１０時は約束事ではないのは分かっています。
販売に熱意が感じられないから、イラついてはいます。
気長にって言っても、一ヶ月待ていますからね。
私は買わないつもりですけど、出来いかんによっては
買うかもしれませんからね、売り方次第で。

書込番号：3112800

サンプル画像を見ましたが、熱騒音がひどいですね。

書込番号：3112829

[ひろ君ひろ君]

発売日なら営業開始時間までに物がそろってなければなりませんが
データの公開なら営業終了時間までと考えるべきでしょう。
購入日前にみてもらうという観点ならば
そもそも公開日を前日までとするべきでしょう。

書込番号：3112848

[You_PaPa]

このクラスだから画質に期待はしていなかったものの・・・
ちょっとイマイチかな。
それより、製品ラインナップにα7Dが載りましたね。

書込番号：3112922

昼前にはアップされたんだしちょっとの時間でごちゃごちゃ言わなくてもいいようなきも気ますがねぇ・・・

コニカミノルタっていつもメーカーサンプルあんまり良くないですし。
サンプル見てもなんかこうグッっとくるものがないんですよね・・・
見たとこノイズも画質も予想通りだったのでまぁこんなものかなって印象です。

実際に自分で撮影した画像でも特に大きな不満は今のところないですね。

うまくいけば今晩にでもZ3の試写とA1との比較をアップできるかもしれません。

書込番号：3112935

（コニカ）ミノルタの場合、ホームページの書き換えは昼頃が
多いですね。期待していたのにさんが書かれているように、
現在では見ることが出来るようになっています。

肝心のサンプルですが、現在使っている *ist D を基準に
感覚的に比較すると、かなりノイジーという印象を受けます。
（比較対照に *ist D なんか持ち出しちゃいけないのかな？）
でも２Ｌ位までなら全然気にならないと推測してます。
やはり、ちょっと欲しいです。

ところで、α-7 Digital のプレオープンページが出来ていて
コッチも大いに気になってしまいました。

書込番号：3112938

＞考えるべきでしょう。
＞するべきでしょう。

人それぞれでは？
もちろん、私の営業時間を基準に考えるのも
“べき”って思う、人それぞれの一部ですが・・・


＞昼前にはアップされたんだしちょっとの時間でごちゃごちゃ言わなくて＞もいいようなきも気ますがねぇ・・・

昼前はカキコの後の結果論でしょう。
ごちゃごちゃって表現は、人に対する書き込みに対して適切かな？

書込番号：3112961

たびたびスイマセン
サンプル画像も出た事だし、もういいです。
ごちゃごちゃとかの表現は気に入りませんが、ま−いいです。
で、私自身はＺ１愛用し続けることにしました。
（サンプル出るまで判断できませんでしたが、これで結論でました）

書込番号：3112984

[Ｆ２→１０Ｄ]

ほんと、人それぞれですね。

皆さんの眼力には感心させれらました。
私には綺麗に見えました。σ(^◇^)ゞ

書込番号：3113015

[写画楽]

個人的な感触ですが……
「画像５」の川の写真ですが、当然完璧なハレ切りをしているはずなのに、眠い（ヌケが悪い）感じですね。木の葉の描写もぱっとしません
いずれにしても、ようやく見ることができたので、スッキリしました。

書込番号：3113273

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞写画楽　さん

「画像５」は、フォーカスが無限遠か、かなり遠くの方で、そのため手前の木葉は少しぼけていて、遠くはもやがかかって霞んでいると見たのですがどうでしょう？
手前の滝の右側の緑と、さらに奥の緑では全然違いますから。

書込番号：3113455

[初期不良にご注意を]

いずれにしても画像５を見せ付けられると購買意欲が減退？
まあ値段相応かなー！

書込番号：3113517

やっぱり、こうして“画”が出て初めて
カメラとして話題がやり取り出来る訳です。

書込番号：3113920

[デジやん]

サンプル出ましたね。
自分的にはＺ１でも何の不満も無いので（色収差とかは言われないと分からない）
Ｚ３も問題ないですが、もう少しシャープな感じでも良いのかな？と
思ったりもします。
ただ、Ｚ系には軽快感が自分としては一番望まれるので、ＡＦやＡＳの
感じを早く見て見たいのですが、田舎にはＺ３のアナウンスは何も届いてません。

書込番号：3114100

[初期不良にご注意を]

画像１・・・・フルカラーでなく２５６色画像みたい→被写体選択誤り
画像２，３・・モデルはともかく服装色単一色（赤）→迫力に欠ける
画像４・・・・わざと色数限定対象物選択？
画像５・・・・わざとダメージを与える為の撮影？
以上素人写真集かいなー？（爆笑）

ＺＺＺ　1　ＺＺＺ　さん が言っている

＞熱意を感じられず残念です。

それがサンプル画像にもろに現れているね（核爆）

書込番号：3114208

[Panasonicfan]

ミノルタのサンプル画像には、これまでも何度も
がっかりしました。

きっとメーカーよりもユーザーの方がすばらしいサンプルを
撮ってくれるでしょう。

ってか、アルファ７じゃなかったのね。。。

書込番号：3114884

[写画楽]

Ｆ２→１０Ｄさん　こんばんは
なぜ私が「画像５」に注目したかといいますと、細かな設定はともかくハレ切りや三脚利用のほかは手を加えることができない被写体だからです。
画像の右側を見ると、細い枝が２本手前側に写っていて、それなりに解像していることがわかります。
深度は決して浅くありませでん。ＣＣＤは1/2.5のサイズです。

奥の緑の描写もぱっとしません。
画像が眠たく抜けが悪い点が単に気象上の問題だけなら、サンプル用としてこの場所を選択したことが誤りということになるのでしょうが、私にはそうとは思えません。他の場所を探したでしょう。

書込番号：3115040

本当にミノルタのサンプル担当者は何をやってるんでしょうね。
発売日までサンプルは上げないし、上げたサンプルは１ヶ月前に撮影した素人以下レベルの写真だし。

ちなみに皆さんに酷評されている５番目のサンプルですが、私は厳しい条件の写真だと思います。
遠景の滝付近の明るさに対して、近景の林は相当暗いので、ラチチュードの狭いデジカメでは露出を何処に合わせるかが勝負です。
あの景色なら明らかに中心部で遠景の滝に露出を合わせる必要が有りますよね。

中央重点測光か露出マイナス補正、コントラストは低めの設定にして撮影すれば、もっとまともな写真になったと思うんですけどね。
ちょっとした設定のミスで、あんな酷いサンプルになってしまうんですね・・・

書込番号：3115640

それと、サンプル５の写真はISO50、換算54mm、F3.2開放、1/50で撮影してますが（と言うか何で撮影条件くらい書いていないのでしょうね）風景を撮るなら絞り一段くらいは絞るのが常識でしょうね。

同じ条件で絞りだけF4からF5くらいで撮れば、適正露出になって、絞った分だけ画質も良くなったと思います。こんな事、デジカメ１年くらい使っていれば経験的に判りますよね・・・

書込番号：3115659