『Ｚ３ｏｒＺ２』のクチコミ掲示板

はじめまして、イッセイノセと申します。デジカメを買おうと思っていまして、電気屋に通っているのですが、なにせデジカメどころか、フィルムのカメラさえ全くわからないずぶの素人です。子供の野球を記念に残したく、当初フィルムの一眼を買おうと思っていましたが、デジカメで１０倍ズームがあるのを見つけ、且つ素人でも使いやすそうですし、通常のプリントでは、フィルムでもデジタルでもほとんど見分けがつかないときき、デジカメを買おうと思いました。ネットでいろいろ調べてみたのと、お店に通って、一応Ｚ２かＺ３どちらかに決めようと思っています。本当はＺ３がほしいとこなのですが、ここの掲示板を読んでいますと、故障は多そうですし、Ｚ２の方が画質がいいように思いました。またＺ３は手ぶれ補正がついていますが、運動会等で高倍率での撮影の場合、本当に手ぶれ補正が有効なのでしょうか？それよりもＺ２で３脚できちんと固定して撮った方がいいのでしょうか？
使用目的は、１００％屋外、子供の野球撮影です。また撮ったものはすべて店頭（キタムラ）でプリントするつもりです。
近所の電気屋（量販店）でＺ２：３０．５Ｋ　Ｚ３：４１．８Ｋで売っておりました。価格的なこともあり本当に迷っております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：3732770

[気軽にパシャパシャ]

高倍率ズームだと、結構手ぶれってある気がしますねー。
私は下手なんで、手ぶれ補正が無いと躊躇します。
ＦＺ１０なんかも最近お安くて、良いと思いますねー。

書込番号：3733104

[ぼくちゃん.]

手ぶれ補正が有る無いに関わらず、
高倍率側では、三脚は使用出来る状況なら、
使用した方がいいと思いますが。

書込番号：3733738

こんばんわ（＾＾）使用目的が私と同じようなのでレスしますね。
AS付のZ3を使っています。

ピッチャーやバッターボックスに立つ選手だけを撮るなら
三脚付でも無しでもた易いと思います。
でもランナーや野手を撮る時は
三脚（多分横軸フリーでの撮影が主体）の動く枠内で選手は捉えきれない
動き方をする場合が多かったです。
縦軸もフリーにすればいいのですが、高倍率時に全軸フリーで三脚使って
被写体を追いかけているとなんか動きがかったるくて･･･
結局手三脚なしで自在に被写体を追いかけている方が
素早く正確に追いかけられて関節の動きの素晴らしさを実感します。
アングルもイメージ通りのものが撮りやすいですよ。

あと、AutoモードやPモードでは決定的瞬間はなかなか撮れません
（過去ログ3678563や3653554を参照してください）

「子供の野球撮影」「運動会」から察するにお子様は
小〜中学生だと思うので野球会場は立派な野球場ではなく
公園と併設してあるようなグラウンドや、多目的グラウンドかと思うので
何か腕や体を固定できる木とかフェンスの類は近くに無いでしょうか？
無ければ三脚は有効ですがあればそういう固定物を利用しても
ぶれにくい撮影が可能だと思います。

私は外野フェンスからバッターを撮るアングルと
ベンチ側から外野手を撮るアングルにどうしてもあと少しの倍率が
欲しくなってしまい(笑)
ここの板でよく登場するbutabaraアダプターとTCON-17を
買ってしまいました（＾＾A
ドロヌマに入る一歩手前というところでしょうか(笑)
ここまで倍率が上がるとさすがに(レンズの大きさもあって)三脚多様も
有りかな･･･と思います。
でも腕や体を何かに固定さえしていれば三脚無しでブレずに撮れました。
この撮り方ならAS無しのZ2でもブレにくい撮影はできると思います。

テクは全くの未熟者ですが少しでも参考になれば幸いですm(__)m

書込番号：3735065

今すぐデジカメが必要なら、Ｚ２を買われたほうが良いと思います。当方、アンチシェイクに惹かれてＺ２からＺ３に買い替えましたが、画質はＺ２のほうがきれいです。今使っているＺ３はフリーズが頻繁に起こる初期不良のため、一度交換してもらったのですが、新しいのもたまにフリーズします（もう、半分あきらめました）。Ｚ３のトラブルの原因はＡ１用に作られたアンチシェイクユニットを無理やり小さなボディに詰め込んだためではないでしょうか。Ｚ４で専用のアンチシェイクユニットが搭載されれば、画質も改善され、トラブルも無くなるような気がします。自分はＺ４が出たらすぐに買い換えるつもりです。

野球なら明るい屋外で撮影しますから、シャッタースピードを1/500秒以上にすればＺ２でもそんなに手ぶれによる失敗はないですよ。値段が下がってきた今が買い時かもしれません。

書込番号：3735769

[ma7]

Ｚ2に比べると、全体的にレスポンスが良いです。
どちらにしても、この速さで足りるかどうか解りませんが
Z3を使うとZ2のズームのレスポンスにちょっとイラつきを覚えます。
ここの掲示板では、あまり触れられてないので、ちょっと書き込んでみました。

ASは結構効果有りだと思います。
Z3に慣れてしまい、Z2で撮った時、ブレブレでショックを受けた事があります（笑）
雑に撮れるのは結構うれしいです。

カメラ（フィルムとレンズも）によるとは思いますが　フィルムとデジタルとで差があまりないという事でしたら
Ｚ2とＺ3画質も、好みで選ぶといって良いのではないのでしょうか
Ｚ3は、くらいとちょっと弱いと思いますが・・・・

書込番号：3735856

私もＺ３をお勧めします。手ブレ補正機能は、本当にありがたいものです。私も、室内や日陰、雨の日等、コンパクトデジカメの苦手とする状況では、手ブレが激減しました。（私の場合は、ありがたみが身にしみているので、現有３台のうち２台は手ぶれ補正機能付です。画質よりも優先すると考えています。）１万円でこの機能が買えれば、安いと思います。いずれにしろ、写真は大切な一瞬を残すのですから、三脚を使用できる場合は使用する等、なるべく失敗の少ない方法を選んで撮影されることをお勧めします。

書込番号：3744976