『Z1からの買い替えは無駄でしょうか？』のクチコミ掲示板

[たんぽぽ広場]

DiMAGE Z1を使ってます。Z3が安くなってきているみたいで、手ブレ補正もあるし買い換えようかなあと思っているのですが、Z1からの買い替えは無駄でしょうか？
それとTCON-17を使ってますが、Z3でも問題なく使えるでしょうか？

書込番号：3849679

[小山卓治ファン]

無駄とまでは言えませんが、FZ1も残して、性格の違う機種買ったほうが、楽しめるような気もします。携帯性の良いものや、一眼やハイエンドコンパクト、他のメーカーのものなどなど、いろいろ候補を考えてみるのも良いですよね。
FZ2含め、パナ3台使っている私が言うのもなんですが（笑）。

書込番号：3850561

[キンクロハジロ]

無駄かどうかは個人の価値観の違いなので、答え辛いのですけど
ASの効果は普段、気負って構えなくても失敗が少なく済みますし、
撮影環境に対する無理が効きます。勿論限界はありますが…？

TCON-17はアダプターを介せば問題なく使用できます。
テレコン装着時も、ASがあると有利ですね。

書込番号：3851071

[小山卓治ファン]

たんぽぽ広場さん、ごめんなさい。
FZ1からFZ3と勘違いしました。まったくもって恥ずかしい。

書込番号：3851578

[粉雪]

たんぽぽ広場さ、横スレごめんなさい。似たような質問なので,,,

Z1にt-con17付けると、ジェットAFも迷いまくり飛ぶ鳥は殆ど見失って
しましますがZ3はどうでしょうか？

デジ一用の明るい望遠レンズは2〜3Kgらしいので、鳥用はコンパクト
高倍率+手ぶれ補正がいいかなと？

書込番号：3854715

[yoshishi]

たんぽぽ広場さん
Z1からだどズーム倍率と画素数が増え手ブレ補正もあるZ3への買い替えはありでしょう。
（Z3からZ5の変更は主に画素数アップなのだけで微妙ですが・・・）

自分はZ3+ブタバラアダプター+TCON-17を使ってますが、
TCON-17が使えるアダプターはブタバラもレイノックスもZ1とZ2が共用、Z3は別製品が販売されています。
Z1用のアダプターはZ3で使えない可能性もありますので、メーカーなどに一度問い合わせたほうがよろしいかと。


粉雪さん
http://onlinelab.jp/box/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00093693&alb_click[]=1
Z3+ブタバラアダプター+TCON-17で飛行機を撮るための練習がてらに飛ぶ鳥を撮った時の画像をアップしていますが、
実際にはピンボケもかなり混じっていました
（コニタミノルタのオンラインラボは原寸表示に会員登録とログインが必要なので、ちょっと使い辛い）
AFの原理から背景と被写体のコントラストが低いと迷うみたいです。
鳥の保護色も軍用機の迷彩塗装も元々身を隠すための物ですから、
AFの苦手な分野かもしれませんね。

またテレコンで目一杯ズームしますと画角がかなり狭くなり速く動く物へのフレーミングが難しくなるので、
前に紹介があったモデルガン用の外付け照準器の利用なども良いアイデアだと思いました。
（工作が必要なので手先の器用な人向けかな？）

書込番号：3856958

[粉雪]

目覚ましを間違えて早く目が覚め、ピンボケ状態で誤字、脱字がありました(^_^;

1.たんぽぽ広場　さんの最後の「ん」が抜けていました。ごめんなさい。
２．＞見失ってしましますが　→　見失ってしまいますが

yoshishi　さんのオンラインアルバム拝見いたしました。
Z3でも飛ぶ鳥は厳しいですね。飛ぶ鳥は一眼レフでもAFは間に合わないようですので、置きピンというので撮るしかないみたいですね。

最終目標は餌付けされていない白鳥の飛行シーンでしたが、今年は
実力に合せて泳いでる白鳥にします。

書込番号：3860165

[キンクロハジロ]

＞粉雪さん
＞Z1にt-con17付けると…
えっと、私、Z1は所有していないので、同じ方式のZ2と比較すれば
Z2はTCON-17を装着した場合、パッシブセンサーの動作を阻害してしまうため、
その迷いが発生する事。加えてその行程の後、パッシブセンサーが担うべき、
被写体までの測距を映像AFが負担する事になるので、より反応が遅くなる。

それに対し、Z3はパッシブセンサーを切り捨てて、そういった弊害を無くし、
映像AFのみを高速化するよう変更したので、そのままテレコン装着時にも効いて来る。

…というような違いがあります。（あくまでも私見）

ただし、Z3が全て優れるというわけではなく、測距の面で映像AFの悪癖が出ます。
特に飛翔体相手だと、AFによる測距→ズーム行程の反応で迷い、逃してしまう事が度々。
この辺は、パッシブセンサーの威力なのか単体のZ2の方が速いです。
でも前の被写体と近い距離にある場合は、この悪癖は出ないので、
私は事前に置きピン等で目測をつけて対処してます。

＞デジ一用の明るい望遠レンズは…
いいじゃないでしょうか？大いに賛同します。
デジ一眼でZシリーズ+TCON-17の画角（640mm〜相当）を得ようとすると
APS-Cの1.5〜1.6倍換算としても
400mm以上のレンズが必要になります。低価格の物でも、1�s以上は必須ですし、
ましてや、明るいレンズや更なる倍率はもう途方も無い世界。
これにカメラ本体の重量を加えると…（泣）

私は少しでも軽くしようと、暗め300mmに前付けテレコンでしのごうなんて考えてますが
画質の劣化は避けられないです。

…やっぱり、Z3を含めたこのクラスの軽さは強力だと思います。
Z3のAF速度も好条件なら、デジ一眼に負けないですし。（精度は値段差、その辺は割り切るつもり）
それで、Z5がZ3の悪い所を改善してくれているなら欲しいですね。
単純に画素が増えた事は、より倍率を稼いだ事と同じですから。

あと、Z3とZ1/Z2用アダプターは径が違います。
先の書き込みで「専用」を忘れてました。（汗）

…とか書いているうちに
ご本人の書き込みが…。

いやいや、白鳥頑張って下さい。大丈夫いけますよ。

書込番号：3860564

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

画素が増えても単純に倍率を稼いだことにはなりません。
映像AFも、暗いところでは、Z3以上に弱くなってることが予想されます。

書込番号：3866546

[キンクロハジロ]

確かに、「単純に」はマズかったですね。これはドット単位の話で
実際はそのドットそのものが小さくなって、
一つ一つの表現力は低下しているわけだから、同じ物にはならないでしょう。

書込番号：3866886

[粉雪]

>いやいや、白鳥頑張って下さい。大丈夫いけますよ。

その気になってしまいますね。ん、撮れるかも。
ところで
70-700mm位の10倍ズームのデジカメあればいいと思うのですが
なぜか発売されませんね。
１画素の大きさを確保するためCCDは1/2.7インチ以上、300万画素。
もちろん手ぶれ補正つき。

大きさ重さはＺシリーズくらいで、テレ端の明るさはＦ3.5位。
AFはコンパクト最高クラスのスピードど、精度。
実売４〜５万円。　
万能選手ばかりでなくてもいいと思いますが。

　無理でしょうが、何処を譲れば可能でしょうね。

書込番号：3869973

[キンクロハジロ]

＞粉雪さん
ツバメのように高速かつ目測もつけ難い相手は別ですが
白鳥は身体が大きく、飛行速度もそれ程でもないので
AFでも十分にとらえる事ができると思います。
ただ、飛来地の場所によっては、飛翔の素振りもなかったり、
3月にはシベリアに帰ってしまう等が難点でしょうか？
私は2度も泣かされてます。

ともかく、機会があれば一度お試しを。

＞70-700mm位の10倍ズームのデジカメ
いいなあ。これ欲しいです。
野鳥は勿論、一般スポーツやスタジアム撮影。
モータースポーツや航空機撮影等、
いくらでもニーズはありそうですが？

う〜ん。実際サイズ他、色々難しそうですけど
一番は画素に走るメーカーの
商品開発に対するコンセプト変更が重要ですね。（笑）

書込番号：3870418

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

焦点域を思い切って望遠側に振るという考え、私はなかなか良いと思います。
10倍ｽﾞｰﾑに抑えることで、より明るいﾚﾝｽﾞも期待できます。
ﾃﾚｺﾝ不要なぐらい望遠寄りｽﾞｰﾑに、改めてﾊﾟｯｼﾌﾞｾﾝｻｰを搭載しAFをさらに高速化させれば、特定用途では最強になれる可能性があります。

Z3はASを搭載しEVFを独立させた反動か、ﾚﾝｽﾞは暗くなりﾊﾟｯｼﾌﾞｾﾝｻｰは省かれ更新速度が50fpsにﾀﾞｳﾝしました。
EVFも粗いので、23.5万画素のものを使ってもらいたいですね。

書込番号：3871119

[shinashina]

みなさんこんにちは。
超望遠っていうとこんなのがありましたね。

KOWA TD･1 超望遠デジタルカメラスコープ
http://www.kowa-prominar.ne.jp/td1/

書込番号：3871211

[キンクロハジロ]

＞shinashina　さん
高いんですよね。これ。
コンセプトは非常に良いと思うんですが…？？？

書込番号：3874499